Фильм "Елена"реж.А.Звягинцев

Товарищи,а как вам фильм "Елена" реж.А.Звягинцева, по моему интересный фильм!

electroDimon,
Великолепный фильм. Только непонятно почему у такого отца такая непутевая дочь.

Мне не совсем понятно,как главный герой прощелкал что его могу отравить!И про дочь тоже непонятно почему она такая выросла,может потому что отец не занимался воспитание,а может влияние матери......

electroDimon,
Он просто не мог такого представить, как и зритель. В совке с детства все орали песенку ".....пусть всегда будет мама, пусть всегда буду я".
Вот и выросли поколения с понятием "мама - это святое". Эта тема преклонения перед бабой, и связанные с этим проблемы, хорошо отражена в фильме "Сатисфакция".
В "Елене" нет преклонения перед бабой. Он на машине, она - на ОТ. Поэтому непонятно почему дочь такая.
Наверное, чтобы показать, что если к отцу так относиться, то все просрешь. Но это мои догадки. Явного ответа не увидел.

Konstantin,

Преклонения перед бабой нет,но очень хорошо показаны коварство предательство и др.бабские закидоны.И нет ничего святого, что бабе хорошо то и свято(((

Хороший фильм, несколько раз пересматривала даже.

фильм очень интересный.
Хороший и наглядный пример того,что будет если связаться с РСП! Режиссер не зря показал неприятие не родных детей и оправдание родной крови. Они часто друг друга попрекали непутевыми детьми! У Звягинцева каждый фильм-шедевр!

Фильм отличный если не сказать гениальный. В нем очень грамотно показана вся суть РСП в отношениях с мужчиной. Суть эта заключается в том что женщина сделает все для своего чада. Даже пойдет на преступление. Отличная актерская игра. Изумительная передана атмосфера предательства. Рекомендую для промывания мозгов.

Фильм отличный! Этот фильм открыл мне глаза на имя "Елена". С тех пор с Еленами не общаюсь! Вообще! ...еще Лазарев С.Н. сказал, что имя "Елена" подразумевает под собой повышенную гордыню (не раз в этом убеждался).

Тихий хохот,

а я даже жил с такой.

komrad,
А я не только жил с такой СДС+С, но и вместе с ней смотрел этот фильм

Тихий хохот,

ну тогда представил выражение ее лица во время просмотра.секса потом неделю не было?

komrad,
А секса и так почти не было! Ни секс, а жалкое подобие .... Но для нёё этот фильм стал хрестоматией! В результате у меня были проблемы. Хотя отделался лёгким испугом (по сравнению с некоторыми)

Тихий хохот,

ну я одной рсп даже абф показывал и 6 причин дмитрия селезнева.ну и пару раз комментировал в контакте в паблике -за права мужчин.понятно-поняла что ненастоящий мужчина и слилась через время.

komrad,
... и чтобы не отходить от темы, и нас не наказали за флуд могу посоветовать: - Не смотреть фильм "Елена" вместе со своей женщиной! Может так случится, что ОЖП примет этот фильм, как руководство к действию.

Тихий хохот,

хорошо.постараюсь только мелодрамы про секс смотреть.

komrad,

Уже на просторах интернета появился новый фильм Звягинцева "Нелюбовь". Кто-то из зрителей его назвал "Левиафаном" в роскошных антуражах, а при просмотре складывается ощущение, что режиссёр - тайный читатель и даже единомышленник нашего ресурса. Поведение баб в режиме МПО показано великолепно, даже фразы звучат типично бабские, штамповые. Да и аленизм представлен изумительно: извечный поиск "нитакой" и снова - на те же грабли. Много обнажёнки, некоторые сцены вызывают недоумение, хотя и добавляют "животного" реализма.

Посмотрел фильм "Нелюбовь", чисто весь фильм - МД-шные вопросы, на которые режиссер и продюсер наводят зрителя.
После "красной таблетки"- все становится понятно.

Cliff,

фильм, про потерянного ребенка паренька, название напомните, режиссер часом не тот же?

Дежурный, это и есть фильм "Нелюбовь" Андрея Звягинцева.

Посмотрел фильм. Очень трагичен и печален. Под впечатлением комментариев примерно так и воспринял фабулу, смысл и направленность. Но вдруг неожиданно "прочитал" в себе другое. Оказывается, голова работала, а я и не знал.
Так вот. Фильм называется "Елена", ибо она - активный герой, она действовала. В отличие от успешного и богатого старика Владимира. Да, он умен, рассудителен, импозантен, но он - социально пассивный, "примороженный", правильный эгоист, живет для себя, у него нету времени лично вовлекаться в конкретную жизнь близких. Сценка, зарисовка. Елена просит денег, он немного поломавшись дает надежду их дать и тут же без прелюдий, без соответствующего эмоционального настроя тупо тянет Елену на интим - он точно знает, что она не сможет ему в этот момент отказать. Он согласен на своих условиях просто "иметь" самку, в данном случае Елену, которая с ним в браке 2 года. Она бабушка, скоро станет прабабушкой. Она его устраивала в качестве жены: хозяйственная, рассудительная, спокойная, внимательная - все это мы видим по видеоряду.
Дочка его умна, по своему интересна, но совершенно запущена. Почему он, как отец, пассивно отнесся и относится к ней, бухтит (справедливо), но все же остается сбоку припеку и комфортно живет с РСПшкой вдвоем в огромной квартире? Дочери жалуется, что та не звонит и прочее, что мать ее не так воспитала - и продолжает жить своей жизнью удачливого олимпийца.
Именно поэтому фильм не называется "Владимир". Владимир - не действует. Он - умничает (пусть даже справедливо и формально правильно). А Елена - обычная здравомыслящая женщина, но способная действовать как самка в интересах своих чад. Чада эти - дерьмо! Но какое это имеет значение для женщины, как самки. Она - защитница их интересов и все! Природа у нее такая. Родила - должна о них заботиться. С правовой и юридической точки зрения Елена - самая обычная преступница, но с позиций житейской мудрости и своего природного предназначения она все сделала до приторности ПРАВИЛЬНО! Владимир помер легко - он сам, его личность, его возможное благополучие в течение десятка полутора десятков лет - сущий пустяк по сравнению с насущными проблемами ее сына и внуков - им реально жить и они нуждаются в опеке. Мы видим разительное улучшение уровня жизни сына, невестки и внуков. ОНА СДЕЛАЛА! Она выглядит счастливой в их окружении. Трудно вообразить ей более удачливый ход - а не решись она на поступок и тогда на фоне благополучно стареющего мужа она была бы свидетелем мытарств и несчастий собственного сына и внуков.
Нет истории печальней этой с точки зрения нормального мужчины, но он повелся на удобства семейной жизни и его съели!

Вот ниразу. Накосячить и продолжить эффективно тащить косяки через всю жизнь, еще больше накручивая на них проблем - это ниразу не правильно.

Так можно сказать, что и маньяк очень правильно свои жертвы расчленяет - прям загляденье, какие ровные надрезы. Очень удобный но с житейской точки зрения клееночку подстелить, чтобы на пол не натекало :)

Вы это Звягинцеву расскажите, почему у него фильм выглядит как хэппи-энд для главной героини фильма - Елены. Если мыслить сугубо плоско - читайте УК и потому кто его нарушает садите в тюрьму. Искусство для вас, похоже, пустой звук или должно служить пропаганде (т.е. оболванивать). Спасибо, что МОЖНО СКАЗАТЬ. Благодарен, что ЕЩЕ можно.

Silent Rocket, Потому что современная ментальность.
Я так некоторые современные фильмы смотрел - хотелось выписать звиздюлей некоторым персонажам, а в теории по авторскому замыслу мы должны им сопереживать.

Hammer,

Хороший фильм пробуждает думалку и намеренно не дает явных и ясных ответов. В этот фильм намеренно внесены элементы затянутых, неподвижных, как бы реалистических, документальных, не художественных сцен, и в то же время он изобилует сценами символического звучания. Нужно думать самому, тут за тебя намеренно не разжевывают фабулу. Тем более, что сюжет предельно простой и доходчивый.

После "Левиафана" у меня на любые творения Звягинцева устойчивый рвотный рефлекс

1. тут мы "Елену" обсуждаем.
2. Что все так "Левиафан" не любят, не понимаю. Просто за то, что ему за бугром премию дали?

Потому, что чернуха. Дешёвая, вульгарная чернуха.
Сильно подозреваю, что "Елена" то же самое по сути. Не смотрел, но осуждаю (с)

Кино не должно быть вот таким, просто смесью нескольких сортов гуамна. Но это самый простой способ достигнуть весьма сомнительной популярности. Критики взахлеб будут рассуждать о высоком искусстве, знатоки рассказывать, как прекрасно переданы характеры, насколько они правдивы и тыды...
Да фиг с ними, с критиками, особо "продвинутые" из них вообще способны на полном серьёзе расхваливать картины, "нарисованные" обляпанными красками трахающимися на холсте дегенератами.
У меня, как у простого зрителя, после "Левиафана" осталось такое ощущение, что меня дерьмом накормили, да за мои же деньги. Очень похоже на ощущение после "Груз 200", там, кстати, тоже снимался Серебряков.
Хороший фильм, помимо реализма и "всё как в жизни", должен содержать идею, что-нибудь ценное, какой-нибудь стержень, учить чему-нибудь. Вот не нашёл я этого ни в "Грузе 200", ни в "Левиафане", и думаю, в "Елене" тоже ничего хорошего нет. Ну, вот комменты почитал. Несомненно, посыпятся возражения о глубине сего фильма, ведь так правильно показаны МПО, так замечательно передана бабская подлость и прочее и прочее... Ну, всё так и есть. Берутся разные сорта гуамна, да повонючее, повонючее, смешиваются, и под соусом гипертрофированного реализма выплёскиваются на зрителя, вуаля, успех обеспечен, уж к такому никто равнодушен не останется. И ВСЁ, больше НИЧЕГО нет. Это не фильм как произведение искусства, это очередной говношЫдевр, дешёвка, чернуха, не более. Может, мне кто-нибудь скажет, что ХОРОШЕГО для себя вынес из этого... творения?
ВСЁ ИМХО

Люди приучились к говну, посмотрите, как вон нахваливают михалковские высеры.
Советское кино кончилось, а российское еще не началось. Да уже и не начнется никогда, скорее всего.

Это тот случай, когда думаешь, что уже дно, и тут снизу постучались (с)

Фильм тяжелый, конечно. Но Звягинцев один из немногих, кто снимает хорошего качества кино в нашей стране. Незаметно сменилось поколение режиссеров. Советские ушли. Некоторые еще снимают, но уже не торт
А профессионально кино снимают очень немногие. Объем нашего кинорынка не позволяет снимать что-то качественное. Уровень режиссера чувствуется. Хотя фильмы снимает с расчетом на получение премий на Западе(Елена, Нелюбовь, Левиафан, Возвращение, Изгнание). Т.е. нагоняет тоску и уныние Балабанов кстати, тоже снимал хорошее кино. Груз 200 это перебор, в расчет не берем.

Ничего подобного. Идеи - это вообще не задача искусства.
Это только в России читатели и зрители все ожидают ИДЕИ, некой проповеди: как жить, куда идти, в чем правда.

Конечно. Идеи советских фильмов вытекали из идеологии. Идеи американского кино это современная идеология. Феминизм, как ее составная часть Семейные ценности, идеалы демократии... У нас сейчас нет идеологии, по конституции.
Правда качество фильма идеями не заменишь.

Действительно, и куда это я, совок сирый и убогий, рыло своё сую. Я ведь даже в гениальнейшем чОрном куадрате маулевича ничего, кроме грандиозного наипалова и гениального, гы, разводилова, не вижу

В советские времена для безидейных произведений было отделное название - формализм. И с этим самым формализмом нещадно боролись. И правильно делали - зачем государству содержать "художников" которые никак не помогают "процессу социалистического строительства". Хотя бы в плане пропаганды. Для себя - пожалуйста (любой каприз за ваши деньги), хоть в краске измажся и по холстам катайся. Так нет же - нужно свой высер на выставку тащить и обижаться когда не понимают твоей гениальности (и денег не дают), да и еще "бульдозерами сносят". Хотя к примеру история "бульдозерами" и другими подобными мероприятиями похожа на провокацию - после этого тему "непризнанных гениев" стали педалировать наши "заклятые друзья". Ну конечно - "обо мне унают! обо мне заговорят!". Все эти Шемякины и Неизвестные так и вылезли в "гении". Да и сейчас то же самое. Все эти Райкины с Михалковыми. Дайте нам госфинансирование на наши высеры. А мы на них всё дерьмом обольем. Профит - деньги и тут получены и за бугром "уважают". А то что идеи не задача исскуства - это Вы зря. Гляньте на киноэкран. Фильмы (в подавляющей массе) - одно тупое дерьмо. Сплошное оболванивание. Тупые комедии или экранизация комиксов. Сплошные постапокалипсисы. Готовят что ли? Сами говорите, что бабы с рельс соскочили. Вот потому в том числе и соскочили. Глянцевые журналы, фильмы, сериалы. Тут, к примеру, одно время "Сватов" гнали. Этож п...дец! Сплошное баборабство. И это смотрят. Тупые бабские ток-шоу, где прожженые шлюхи из нашей "элиты" наивными дурочками прикидываются и дают советы как правильно жить. И всё это на подкорку-то пишется. А вы говорите не задача. Просто сейчас задача - такая. И её неукоснительно проводят в жизнь. И за это платят бешенные деньги.

где-то читал что в украине сватов запретить хотят..

Эта патамушта ватники пративныя залабали, а не патамушта бабарабство

Виктор_38,

та понятно.но т.к я ящик не смотрю-мне пофиг.

Ничего он не хэппи. Там энд заключается в деффективном младенце, ползающем по кровати. Волосы дыбом встают просто.

АНАЛогично. Так что, предпочтете девушку с веслом? И тем не менее вбивать ИДЕИ в головы - это не задача настоящего искусства.