Феминизм и Мисп. В чем разница?

Заметил , что на сайте некоторые читатели приравнивают их.
Типа хрен редьки не слаще.

Но Мисп это мировозрение, а не жесткая структура, организация как многочисленные ячейки фемла, спонсируемые всякими фондами.
Это принципальная разница.

Насчет идеологии можно поспорить.

Тут интересно мнение камрадов.

Например, Синей Бороды он все понял про Миспов.
Ему можно программные документы писать
Имхо.

Разница в том, что фемло, как и их побратимы - настоящие мужики, пропихивают двойную мораль, а МИСПы говорят о том, что такое мораль ЕДИНАЯ, ну и соответственно о том, что такое единое, не расщеплённое сознание. Поскольку сознание фемок расщеплённое, шизофреничное, они не последовательны и в их рассуждениях есть проскоки, которые заполняются идеологией. МИСПЫ МОНОЛИТНО ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫ, по крайней мере они к этому вполне искренне стремятся, в то время как и бабам и баборабам подобные, с их точки зрения усложнения, в принципе не нужны.

Согласно двойной морали девочек и женщин бить нельзя. Согласно морали единой - или всех можно, или никого нельзя. Как в приведённом матриархальном шаблоне, так и во всех прочих, помимо прекрасного фасада, который за любовь, дружбу, жвачку, есть изнанка, отрицающая человечность мужчин и рисующая баб более совершенным видом. Но из-за проскока гиноцентристы обоего пола этого не улавливают, а в таком случае слова и рассуждения МИСПов начинают восприниматься ими как потоки ненависти, причём ничем не обоснованной.
Мир фемки полон слепых пятен и напоминает изъеденное червями яблоко. Реальность МИСПа ЦЕЛАЯ, поэтому он и видит и отвергает все формы навязываемого мужчинам одностороннего долга.


Принцип ЕДИНОЙ МОРАЛИ - Я ТОЖЕ ЧЕЛОВЕК, и это означает, что добро или зло, направленные на самого себя, это полноценные добро и зло. Поэтому если я хочу сделать доброе дело, я должен сперва подумать о том, как сделать его СЕБЕ, ведь Я ТОЖЕ ЧЕЛОВЕК. Таков первый шаг СПРАВЕДЛИВОСТИ и те, кто из-за самоотрицания и ненависти к себе, отказываются его совершить, остаются разрушительными, но идеализируя своё страдание и благие намерения верят, что не таковы.

Тем кто желают нас использовать, превращая в расходный материал, очень не хочется, чтобы мы осознали этот принцип, поэтому они и занимаются тем, что облекают смыслы, порождённые двойной моралью, в прекрасные упаковки, так чтобы навязать мужчинам уничтожающий их разум и волю односторонний долг. Например мы постоянно слышим про святость материнства, но при этом ничего не говорится про отцов, а если и говорится, то с целью осудить и завиноватить. Воспринявший такие однобокие конструкции, конечно забудет, что он тоже человек, хотя прямо ему об этом и не говорили.


Реальность порабощённого двойной моралью наполнена слепыми зонами. Например орёт тп, нарывается на конфликт и никто этого не замечает, но стоить кому-то послать наглой бабе зеркалочку, как публика просыпается и заявляет -"А нука хватит! Что вы тут в самом деле устроили? Щас оба вылетите!"
-"КТО УСТРОИЛ? И почему эта мразь сразу не вылетела? Что с вашими мозгами, придурки?"

Модест,
Синяя борода,
Вы путаете.
Феминистки борются ЗА ПРАВА ЖЕНЩИН!

Феминисткам а частности и феминизму в целом НАСРАТЬ: НА ПРАВА МУЖЧИН, НА ПРАВА ЛЮДЕЙ, НА РАВНОПРАВИЕ! им на это насрать!

Феминизм и феминистки борются ТОЛЬКО ЗА ПРАВА ЖЕНЩИН!

Заметил, что даже профессиональные ТС не очень разбираются))).
Феминизм для мужчин называется "маскулинизм"))) Прям как наш сайт, вот совпадение))))

То что выше обсудил СБ - называется просто равноправие.
Не мисп, не феминизм, не маскулизм.

Давайте вторую попытку!
(Модест, без обид, ок?)))

ПС. Насколько я понимаю, ТС может поменять название темы.
Но тут сразу встает вопрос: чего отделять от МИСП?
Может патриархат?
Так это, по моему, Закат очень четко разделил вчера.

МИСП ищет свободы и невнушаемости. Свобода, это прежде всего свобода восприятия. Те кто воспринимают мир свободно, ЦЕЛОСТНЫ, благодаря чему в их реальности отсутствуют слепые зоны. Рабы, это люди, которые добровольно выбирают не воспринимать и не осознавать некоторых вещей, затем, чтобы создавать из разрозненных кусочков, сшитых белыми нитками, идеологии, например феминизм - производное от низшей формы эгоизма. Видение и мышление таких людей фрагментарно.
На МИСПа, достигшего невнушаемости, так же точно, как и на любого бабораба давит среда, но он видит её не фрагментами, поэтому НЕ ВЕДЁТСЯ, а совершает осознный выбор.

ИРЛ ни разу не видел кейсов где бы это не было "...за счет прав мужчин"
знаете такие?

МИСП не ищет свободы только от баб, не зациклен на пелотке, подобно инцелам, он в принципе НЕ СОБИРАЕТСЯ БЫТЬ ПИЩЕЙ, и противоположностью его является всякий, кто имеет дробное сознание, то есть все обитатели матрицы. Поэтому единственный антоним - ВСЕ, а все, это те, кто не думают, а сообразуются и вертят башкой в попытках обнаружить норму.
МИСП, ЭТО НЕ ВСЕ, потому что он не следует в общем потоке.

Мы видим целым сознанием целый мир только тогда, когда достигаем невнушаемости, а достичь её можно только прекратив быть пищей, и не только для баб, а для кого угодно. Есть мнение, буд-то накачиваясь эндорфинами, мы обретаем буддовость, которая развиваясь должна привести к свободе, но МИСП понимает, что для получения дозы эндорфинов, против которых он ничегого не имеет, нужно вложить энергию, затратится, и может так оказаться, что затраты будут великими, и доза эндорфинов не окупит беспокойства. Иного для мужчин и не предусматривается, если он следует норме. Те кто совершают такие нелепые энергетические сделки, это пища, доноры, и хотя бы такие люди говорили о свободе, стремятся они к рабству и живут лишь для того, чтобы жертвенно поддерживать функциональность паразитирующей на них системы.

Буду краток. МИСП отстаивает мужскую независимость. Феминизм борется за бабскую диктатуру.

Синяя борода,
Вот Вы сейчас очень правильно и кратко написали свое видение МИСПА.
Но мне представляется (если не вдаваться в специфику вопроса) вы просто даете определение понятиям "субъективный" и "объективный". Не так?
Типа мисп объективно оценивает окружающую его действительность без как-либо предустановленных настроек в восприятии с рецепторов. А его оппонент наоборот оценивает субъективно, т.е. с предустановленными фильтрами и предпочтениями.
Я правильно понял?

KIA10,

Большинство видят мир благодаря фильтрам, данным матрицей. МИСП старается обрести непосредственное видение, БЕЗ ПОСРЕДНИКА, напрямую. Это только стремление, но путь ясен - никогда не быть пищей. Так МИСП учится ЭКРАНИРОВАТЬ СВОЁ СОЗНАНИЕ от проекций окружающих и таким образом очищает ум. Но он не занят действиями и ритуалами, как монах, он достигает того же просто отбрасывая обузы и высвобождая таким образом ВРЕМЯ, которое в свою очередь является топливом для нашего восприятия и уровень его восприятия растёт, а люди находятся в матрице только и только потому, что мало воспринимают. Выход из матрицы происходит автоматически, просто потому что человек воспринимает больше единиц информации в единицу времени, чем это нужно системе для нормального функционирования рабов.

Да я не по существу вопрос задаю, а по форме.
МИСП видит более объективно, чем штафирка? Правильно я понял? Можно ли оценивать это явление как "Объективность"?

KIA10,

Слово объективность предполагает чётко обозначенные границы, поэтому действительно объективным может быть специалист и только в своей области, а когда восприятие освобождается от скорлупы, данной социумом, мир пожалуй воспринимается как безграничная тайна, но когда МИСП с этой тайной возвращается в социум, он более объктивен чем уловленные матрицей, потому что он видит, как они идут и натыкаются на одиноко стоящие на огромном поле столбики, потому что ходят по программе. Но это видение не делает никого всеведующим. Бог, всё знающий, если он есть, объктивен, и то может быть.
Впрочем МИСП и объективен тоже, потому что приходится создавать новое описание мира, но насколько это объективно, никто не знает, потому что не у кого спросить и не с чем сравнить.

Поди МИСП это выхолощенный вариант МД. Ни за что не борется, "независим" от общества Финансируется поди из тех же фондов, только чуть под другим углом
Феминизм это инструмент современного общества. Инструмент управления социумом Осуществляет перетекание средств из рук мужчин на свободный рынок Причем без войн и насилия. На женщин заказчикам также чихать, как и на мужчин.

Аналогия феминизма и МИСП - очередная манипуляция. Дешевая.

Я бы не сказал, что за права. Каких прав нет у современных баб? Каких нет у мужчин - я могу сказать. А что про баб?

Они борются за ПРИВЕЛЕГИИ, исключительность, льготы, послабления, ВЛАСТЬ и ДЕНЬГИ.

Да. Феминизм - борьба за привилегии женщин. А вот МИСП никак нельзя назвать борьбой за привилегии мужчин, так как прав по сравнению с женщинами нет.
Поэтому аналогия между МИСП и феминизмом - это манипуляция. Все понимают, что феминизм - это плохо, поэтому пытаются уподобить МИСП феминизму, аналогично ТП бинго "Ты ничем не лучше бабы".
Знакомо? Отсюда выводы. Кто говорит, что МИСП аналогичен феминизму, тот или баба или дебил альтернативно-одаренный мужчина.

Они конечно же не равны, но очень комплиментарны, как вилка с розеткой. Для меня это совершенно очевидно, поэтому к MTGOW отношусь прохладно. А ещё меня немало смешат потуги (порой довольно агрессивные) отдельных MTGOW'ников указывать другим каким именно путём должен идти мужчина идущий своим путём.

hyperboreus,


Все баборабы верят в то, что они идут своим путём, и в ЗАГС они идут потому что сами так захотели, и бухают и большую часть зарплаты спускают на поблядушки, потому что это якобы их самостоятельный выбор, но при этом речь о САМОСТИ, в которой пребывает любой член толпы. Чувствуя в себе эту самость, они говорят -"Что за термин МИСП? Ведь все идут своим путём, следовательно все МИСПы? Получается масло маслянное, как бы лишняя информация."

Вот поэтому и следует проводить чёткую грань, а то понабежит всякая шушера левая и заявит, что она МИСП и если не обратить на это внимание, эта шушера дискредитирует идею.

Одержимые самостью не разделяют выгодные энергетические сделки и затратные. Например работает такой псевдоМИСП целый месяц, а потом всё спускает за неделю за дозу эндорфинов, и заявляет, что он идёт своим путём.

Да, сам термин был выбран крайне неудачно. Именно "масло масляное".

И как успехи с гранью, а особенно с чёткостью? Уже есть авторитетный "Моральный кодекс строителя коммунизьма МИСП" или что-то подобное? Кстати, чем чётче грань, тем больше людей она отсечёт. Радикализация - это старый проверенный способ держать движ маргинальным.

hyperboreus,


Не радикализация имеет место быть, а САМОИДЕНТИФИКАЦИЯ и процесс этот и необходим и неизбежен, ибо в противном случае о чём мы столько говорим?


Рассуждение самости.


Вот что бывает, если не проводить грань - начинают сравнивать с кем попало:

В режиме экономии усилий мы достигаем РАВНОВЕСНОСТИ , а опирающемуся на неё, без разницы -спать, или идти на работу, ударить, или убежать, промолчать, или сказать, - до всего одно расстояние, как от центра круга до любой точки на окружности. Только когда мы находимся в таком состоянии, мы становимся способными делать осознанный выбор. Во всех иных мы подобны человеку, который искал потерянную вещь под фонарём, потому что там светлее.(Самость)
У Обломова нет выбора, потому что ему светло только на диване, его отрешённость не стратегическая, но какой соблазн заявить:


Но заявивший такое судит поверхностно, в угоду своему уже сложившемуся мнению, которое менять нет резонов.

Самость, это инструмент достижения поставленных целей, поэтому САМОСТЬ нам строить и жить помогает. Разумеется те кто практикуют сепарацию исходят из принципа -"Тебя забыл спросить," но придерживаясь его, МИСП опирается на УМЕРЕННОСТЬ, благодаря которой он имеет намерение совершать только кашерные энергетические сделки. Поэтому и брака избегает, ведь чем хвастается семейный? Тем что имеет секс раз в месяц, но что он ради этого претерпевает? Онанизм осуждается только по той причине, что это пустая растрата жизненной силы, но если женатики заняты тем же, то они гораздо хуже любого задрота, причем стократно.
Идиоты тоже произносят -"Тебя забыл спросить," но ими движет ненависть к себе, которая свойственна всем настоящим мужикам, у которых не хватает ни разума, ни воли, отбросить навязываемый им односторонний долг. Исполняющий такой долг, это и есть задрот, причём с приставкой мега, ибо бабораб непрерывно растрачивает свою жизненную силу.


Самость бабораба, это инструмент самообмана, а самость МИСПа, это способ направлять и фокусировать свою волю. В первом случаю за самостью стоит ненависть к себе и двойная мораль, а во втором любовь к себе и ЕДИНАЯ МОРАЛЬ.

Ну что за рабский подход? Ну почему вам всем подавай четкую инструкцию как поступать, как жить, как дышать, что говорить? "Живи для себя родимого" ну чем вам не Устав? Почему вы все пытаетесь запихнуть в рамки? Баб бы своих так ограничивали рамками.
Почему если я не пристегиваюсь ремнями? То меня готовы упечь за решетку, штрафуют, наказывают, впаривают мне по завышенной цене эти ремни. Ведь я рискую только своим здоровьем, если не пристегнусь. Ладно государство, по идее, если я останусь инвалидом, оно будет платить мне пособие, а не себе и бабам. Тут я понимаю заинтересованность государства. Я не понимаю альтернативно-одаренных людей, которые готовы вытащить меня из-за руля и набить мне морду из-за того что я не пристегнулся, а то и убить, если я их пошлю нах.
Тут некоторые заявляют, что говорить о бабах плохо нельзя, вредно для здоровья оказывается. Ладно бы просто говорили. Они осыпают проклятиями, кто с ними не согласен, они пишут оды с проклятиями и обзываниями в адрес несогласных.
Так и хочется остановить и спросить: " тебе какое дело до моего здоровья, когда ты готов ради своей правоты лишить меня моего здоровья?"

Так что делать с теми, кто в ответ на обоснованные замечания об огрехах, домыслах, ошибках и перевираниях, именно так и поступают?

сам,

Я примерно понял кого вы имеете ввиду, с вами несогласен, так как у вас личная обида и нежелание вникнуть в смысл того что он говорит. На счет цитаты не подумайте ни в коем случае, что я имел ввиду баборабов добровольно кладущих свою жизнь и кошелек на благо бабья. Под риском жизни я вкладывал смысл того, под чем понимают некоторые альтернативно-одаренные плохие отзывы о бабах, из-за чего я якобы трачу нервы, тем самым врежу своему здоровью. Ради того, чтобы доказать мне, что это вред МОЕМУ здоровью, я думаю, они готовы меня убить, то есть отнять у меня это здоровье. Причем забывают, что поливая грязью меня, они гробят свое здоровье по их же версии. Вот такие двойные морали альтернативно-одаренных.

Под одами я ни в коем случае не имел ввиду комментарии СБ... Под одами я имел ввиду недавнее выступление snk, который писал мне оды с проклятиями и обзывалками, полные ненависти, а еще его статью и его комментарии под ней, полные призывов не обзывать баб, так как это очень вредно для здоровья.

Какое совпадение с СБ...

Вам кажется из-за ваших личных обид.

Не моих, а его, иначе од бы не было. И такому "программные документы писать"?

Вы не по адресу ищете морального утешения. Я полностью согласен с мнением Синей бороды в отношении вас. Оставьте эти придирки к словам.

Да понял я. Одного за оды "с проклятиями и обзывалками, полные ненависти" надо подвергнуть обструкции, а другого за это же - нет. Вот такая у вас объективность. Куда-то она заведет?...

Вот представьте, человек доказывает теорему Пифагора для всех, как учитель. В конце доказательства упоминает ваш ник, говоря, что данным лицам теорема не по зубам и в силу каких-то причин непостижима данному лицу для восприятия. Можно ли считать теорему Пифагора одой, напичканной обзывалками и оскорблениями, посвященную вам? И можно ли ваши абстракции, что "гипотенуза" совсем не то, за что себя выдает, так как происходит от слова Гиппократ, считать теорему Пифагора несостоятельной, а Пифагора женоненавистником?

Несостоятельна не теорема, а такой "учитель", который в ответ на замечания в некоторых нелогичностях, некоторых домыслах и некоторых перевиранях, начинает пытаться унижать и насмехаться. Между тем, такое "доказательство" яйца выеденного не стоит, поскольку обладает неустанимыми недостатками.
Нужны такие "учителя"?

Моё сообщение было в точности о том же. Просто ты не уловил сарказма.

Учитель здесь ни при чем. Ну нет способностей у ученика. Вместо того, чтобы заняться тем, что мозг его может переварить, он выкрикивает с места, начинает нести пургу, что теорема Пифагора бред собачий потому что гипотенуза не может называться гипотенузой, так как катет мужского рода, а гипотенуза женского, а треугольник среднего. Вполне закономерно, что у учителя вызывает гнев этот ученик, которому он не может дать пинка под зад и не хочет на уроке математики объяснять неспособному ученику русский язык, понятия рода. От того, что ученик неспособен понять что такое теорема Пифагора, от этого теорема Пифагора не становится бредом для разумной массы человечества.

Тоже понял. То есть, по-ващему, "учитель", когда перевирает - не виноват, а виноват ученик. Что уж проще. Главное - переврать в выгодную сторону. Спасибо, растолковали.
Вот, например, синяя борода утверждает, что мои претензии к логике относятся к объему его текстов, таким образом путая форму и содержание. Откуда у него в мозгах взялось такое утверждение? Загадка...

Если ученик не может понять, это не значит, что учитель врет.

Отличное утверждение. Особенно для сект.

Математика бред, образование - секта.

Это вы мне приписываете?

Trofimoff,

Этот господин в колпачке, опять полезные темы зафлуживает. А по существу он не будет говорить - боится что ссаными тряпками закидают, поэтому и прикрывается сестрой таланта, да только она в нём братика не видит.

В искажённой матриархальным перекосом реальности, стремление к равновесию будет представляться большинству безудержной радикальщиной. Например мужчина, которого морально кастрировала мамаша, радостно пописавший на её могилку, всего-навсего восстанавливает равновесие, а тех кто к нему стремится, нельзя назвать ни радикалами, ни маргиналами. А вот большинство, которое идёт по колдобинам и рытвинам, словно это гладкая дорога, те действительно маргиналы и это легко доказать - у так называемых "нормальных" полно психозов. Но поскольку они зациклены на приличиях, они с этой дороги не сойдут, и человека, который вышел за предложенные рамки и оросил память предков, неминуемо и строго осудят, воззовут к добру и справедливости и продолжат движение к своему "светлому" будущему. Вот поэтому у еб@нутых нет шанса, - они не смогут понять что ведёт к уравновешенности, а что способствует накоплению психозов, отклонений и ложного, надуманного напряжения.
Чтобы решить любую психологическую проблему, нужно восстановить баланс, а озабоченные односторонним долгом баборабы на это не способны, ибо любой действенный способ попросту ужаснёт их. Но это не способ ужасен, а матриархальная реальность.
Рабы матрицы, это идиоты, поэтому они будут обвинять в своём уродстве тех, кто желает очиститься от скверны.

Переход на личность. Прием демагогии. Вы, батенька - демагог.


Баланс у каждого свой, демагог вы наш.

Синяя борода,

Когда в человека летит камень, он уклоняется, а поскольку камень подчиняется незыблемым физическим законам, он спокойно себе летит дальше и врезается в дорогущую витрину, нарушая тем самым самое святое - общественное спокойствие. Точно так же и МИСП, решившниийся восстановить равновесие не дожидаясь милости от природы, нейтрализует направленный на него вред в одностороннем порядке, и этот вред не исчезает, а движется по прямой дальше, нарушая существующую стабильность, которая поддерживается исключительно благодаря добровольной жертве дураков и неминуемо слышиться звон битого стекла. И что же происходит? Неужели идиоты прозревают и понимают что живут в перевёрнутой реальности? Нет, они обвиняют МИСПа в злонамеренности. ( Или демагогии) И они хуже бешенных собак, они еб@нутые, или альтернативно одарённые, они люди с нарушенной последовательностью, они люди, которых предали и опустили их собственные мамаши. Мир с такими может быть только притворный.

А вот мне не нравится не МИСП, а недалекие учителя, скатывающиеся в демагогию и оскорбления. Им ли учить...

Невнушаемость, это права на свою самооценку, это чувство значимости, которое не колеблется в связи с изменением конъюнктуры. Купил ли сосед дорогую машину, или наоборот пересел на запорожец, сказал ли нам при встрече -"Доброе утро," или нахамил, сомооценка того, кто имеет опору в самом себе не меняется, потому что она создается не на контрасте, не на сопоставлении себя с другими, как это происходит с человеком обезличенным толпой, а на вытеснении из своего сознания чужих мыслей и чужой воли. ОПОРА В САМОМ СЕБЕ, ЭТО РАВНОВЕСНОСТЬ, поскольку только у человека, у которого нет психозов, действительно появляется выбор, а с ним и опора на своё Я.

Те кто опираются на своё я, УРАВНОВЕШЕННЫЕ, так же испытывают давление социума, так же не свободны от причинно следственных связей, как и не ведающие самих себя, поэтому у последних и возникает соблазн заявить - "Никто не свободен." Так, да не так. И те кто точно оценивают угрозы, и те кто преувеличивают, или преуменьшают, в связи с тем что в их мире полно слепых зон, поступают вынужденно, но плоды выбора тех и других различны. Буддист бы сказал, что различна карма, ведь одни понимают суть происходящего, а другие нет.

Феминистки к слову нихера не понимают. Чем мы отличаемся? У нас разная карма. Феминистка, это воплощённый психоз.

В отличии от мужчин, которые добровольно становятся заложниками ситуации, чтобы таким странным образом обрести определенность и ответственность, МИСПы следуют по пути, который имеет начало в них самих. На этом пути они постепенно обретают АЛЕРТНОСТЬ, качество, которое делает человека готовым к любому повороту событий, не просто расслабленным, но действующим вне шаблона, избегающим любых автоматических суждений и реакций, не отвлекающимся на несущественное и фокусирующимся только на том, что в данный момент действительно важно. Подобная текучесть и следующая из этого точность действий, в купе с отсутствием лишних и потому ложных усилий, неизбежно является раздражающим фактором для человека, который привык судить о происходящем детерминированно, то есть с помощью рефлексивных ожиданий и накопленного с их помощью потенциала озабоченности.

Чем меньше человек обязан, виноват и вынужден, чем меньше в нем желания соответствовать гордому званию настоящего мужчины, тем меньшее желание сотрудничать с паразитирующей системой, преступным режимом, он проявляет. Соответственно чем больше зависимостей, тем больше внутренняя готовность к сотрудничеству с кем угодно. Семья делает мужчину фактически крепостным и соответственно лишает его права на выбор. Это значит что впустивший в свою жизнь паразитов будет проявлять все большую склонность впускать новых. В качестве паразитов могут выступать люди, идеи, верования и привычки, пустая и вредная пища, пустая информация, которая требуя много времени на её усвоение и ничего не давая взамен, ведет к отуплению и деградации. Весь этот набор ослабляет волю и готовит человека к невыгодному для него сотрудничеству. МИСП избавляется от всего, что увеличивает вероятность такого невыгодного и порочного взаимодействия, которое потребует сделки с совестью, и пренебрежения голосом разума и в результате обретает дивергентность мышления и поведения, которые являются зримыми плодами правильно осуществляемой СЕПАРАЦИИ.

Не берущий на себя чужую ответственность, не участвующий в чужой войне, не позволяющий паразитировать на себе и не боящийся пойти против рефлексивных ожиданий окружающих, МИСП никому не даёт возможности судить о себе как о некой устоявшейся определенности. Постепенно его становится невозможно классифицировать определить, предсказать его действия, припечатать фактами, завиноватить, найти для него подходящий шаблон, вписать его в какую либо схему. Фиксирующее насилие социума снижается до того уровня, на котором МИСП становится способным нейтрализовать его и как следствие контролировать. Оно есть и оно учитывается, но ничего не определяет, потому что не скованный единственным амплуа МИСП подсовывает миру что угодно и спокойно идёт дальше.

Те кто сравнивают МИСПов с феминистками, пытаются сделать пугающее и непонятное понятным, но это не более чем самообман.

В чем разница между феминистками и МИСПами? Феминистки, это ненормальные, швыряющиеся в мужчин камнями. МИСПы те, кто нашли способ уклоняться. Альтернативно одарённые идиоты те, которые услышав звон битого стекла кричат -"Что вы тут устроили? Посмотрите на себя, вы же одинаковые." И эти последние хуже феминисток, ибо тупее, а это надо постараться.