Наука быть за мужем

Женщинам подавай «настоящих» мужчин, ну а мужчинам чаще всего нужна просто надежная и адекватная женщина, а не какой-то симбиоз из супер-модели по внешности, секс-бомбы в постели и хозбыт-робота (а может кому-то и нужна, но я сужу со своей «колокольни»).

Лично я убеждён, что мужские «требования» к кандидаткам на роль жён и подруг жизни куда более скромные, чем у них к нам. Поэтому мужчинам так непросто в нынешнее время образовать устойчивую пару, создать крепкую семью с вменяемой женщиной. И корень проблемы чаще всего, именно в них.

Не беря в расчёт откровенных паразиток-содержанок, потомственных шалав и идейных СДС, достаточно изучить поведение среднестатистических женщин, которые ищут своё простое бабье счастье, а нашедши - постепенно разрушают его собственными же руками, впоследствии сваливая всю вину, разумеется, на мужчин. Или деля эту вину стандартно-оправдательным постулатом «в разладе отношений всегда виноваты оба».

Вспомните своих «бывших»: вот чего им ЕЩЁ надо было, чего не хватало, почему не жилось спокойно? Ведь была бы и по сей день нормальная семья; ну поссорились-помирились, с кем не бывает, забыли плохое и жизнь продолжается. Детишки растут, деньги зарабатываются и так далее. Но баба начинает все портить, нагнетать («раздувать кадило», как выражаются люди старшего поколения), душу вон вынимает своими нарастающими недовольствами и упрёками.

И тут, как мне кажется, стоит понимать одну вещь: вступая в отношения, эти самые обычные бабы не планируют быть в них истеричками, вымогательницами, шантажистками, абьюзерами и предателями. Нет, они становятся ими постепенно, зачастую неосознанно, непроизвольно, так сказать «эволюционируют в процессе», считая что поступают по-женски правильно, что именно так и подобает вести себя женщине. Приспосабливаются к постоянно меняющейся обстановке как умеют. А умения эти из воздуха не берутся. Их формирует опыт, система мышления, знания.

Можно предположить, что они НЕ НАУЧЕНЫ, как правильно коммуницировать с мужчинами в отношениях. Они этого просто не знают, им некому было дать хотя бы базовый набор этих знаний. Они не умеют слушать мужчин, понимать их, не способны вовремя останавливаться в конфликтных ситуациях, уступать, предотвращая эти конфликты, не умеют не требовать того, без чего вполне можно обойтись (довольствоваться необходимым), не умеют считаться с интересами своего партнера (эгоизм), признавать его лидером в отношениях, фактически узурпируя многие области мужских компетенций (доминирование), а потом обвинять самих же мужчин в их «слабости».

Стандартное и привычное в мужской среде объяснение данного поведения - «баба не человек, а животное, руководствующееся только инстинктами и выгодой». Отчасти верно, но думаю не стоит забывать также и о том, что все люди хоть по-сути и животные, но животные чрезвычайно РАЗУМНЫЕ, а, следовательно, способные у ОБУЧЕНИЮ. А раз в женские головы этих знаний не вкладывают ни родители, ни общество, ни государственная система образования, то списывать все только на самочьи инстинкты и биологическую прошивку думаю, было бы не совсем правильным.

Вышеизложенное никак не оправдывает и не снимает ответственности с особей женского пола за разрушение семей и отношений. Но в тоже время остаётся открытым и вопрос о том, КТО и КАК должен (способен) сформировать в их головах понимание правильного поведения в отношениях с мужчинами. Матриархально-ориентированное государство? Смешно. Сами мужчины? Времена домостроя давно ушли. Да и надо ли мужчинам становиться «макаренками», воспитывая взрослых баб? Быть в постоянной роли цербера, дрессировщика, наставника? Вот вопрос.

Рикки-Тикки-Тави,

Хороший вопрос, сложный. Походу в наше время - никто. Государству выгодно вливать бабам такой образ жизни = бизнес же, они как ярые потребляди ведутся на все. Это раньше не было такого изобилия всего и прав человека - все занимались своими непостредственными обязанностями.
А сейчас даже если мужчина и мечтает построить патриархальную семью - это маловероятно, все равно СМИ, медиа, интернеты, подруги сделают свое дело и баба рано или поздно развалит семью, это лишь вопрос времени.
По мне так быть дрессировщиков - пустая трата времени, сил, нервов! Как правильно тут пишут - надо заниматься любимым делом, и в первую очередь заботиться о себе, это баба болжна улучшать нажу жизнь а не мы её.

ППКС! +

Seregas,
Полностью разделяю ваше мнение.
Безусловно надо улучшать свою жизнь ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от баб, заниматься собой, а не «строительством» отношений с ними.
Вот только как сами бабы думают »улучшаться»? А если не думают (что не вызывает никаких сомнений), то кто их наставит на путь истинный? В общем и целом они ведут себя неправильно, совершая типичные и грубейшие ошибки, которые не укрепляют семьи, а разваливают их. Возникла мысль о том, что им что-то (или кто-то) должен помочь ВПРАВИТЬ МОЗГИ НА МЕСТО. Для всеобщего блага в перспективе.

Плюсую.

Камрад, таки вопроса нема. Это каждый решает сам для себя, что ему надо. Вот я в быту ленивый шо песец и секас пока люблю. Мне без бабы не в кайф. Но лично я целенаправленно выбираю именно ту бабу, в отношениях с которой буду доминировать. Надо - и леща выпишу. Мне нах не надо, что бы она "бодалась" со мной все отношалки. Я её либо "ломаю", либо она идёт нах. И я знаю, что ей это может надоесть и она уйдёт. Ну и юх с ней, сниму новую. Главное на них не жениться и всё будет в ёлочку. Но это исключительно мой выбор. У ООН он свой, у Вас свой и т.д. Так что надо - не надо, это чисто кому как. ИМХО.

Рикки-Тикки-Тави,

А зачем им улучшать если они и так в шоколаде. Причем как уже все знают, даже полный, в нашем понимании неликвид в виде всяких заплывших жирух может спокойно найти аленя и доить. Пока достаточно сытая жизнь и путь в европейские "ценности" (аля права человека, свободы, толерантности) - ничего не будет. Тут законодательство надо переписывать. Им то разваливать выгодно, что наши законодатели им помогают в этом - неадекватные безконтрольные алименты, грабеж при разводе и т.д. Самому что-либо делать тоже становится чревато - УК РФ уже против нас играет (ложные обвинения в домогательствах, насилии, педофилии). Единственное что пока приходит в голову это или какой либо кризис, когда уже не будет сытой жизни - уже будет не до нового айфона или машины а речь пойдет о выживании, с пустыми полками магазинов, тогда то бабы конечно станут покладистыми, заговорят про патриархат ну или по крайней мере снимут корону, но опять же до поры до времени. Замкнутый круг.
Вижу еще вариант, но он пока что почти нереализуем - это постепенное создание крупной команды, объединенной идеей защиты прав мужчин, затем создание партии и пытаться попасть в правительство (все по закону, путем сбора подписей и голосования). Там уже можно проталкивать нужные законы. Кстати я от т.н. оппозиционеров вообще ничего не слышал про права мужчин и т.п., да, Жириновский раньше говорил правильные вещи, но сейчас.... да и старики там одни все. Надо более молодых набирать, современных людей, которые в курсе проблем и режут правду матку.

Trisector,
Так вся беда в том, что бабы НЕ ЗНАЮТ, что они должны.
У них нет такого понятия, чаще всего.
То, что мы от них требуем и ждём — это наши собственные желания.
А надо, чтобы эти желания совпадали.
И чтобы это произошло, нужно качественное изменение их мозгов. В них нужно вкладывать эти знания, эти понятия о том, что такое хорошо в семье, а что плохо. Как надо поступать, а как не надо и какие будут последствия.

Закат,
Так и я против дрессуры
Только я чуть о другом в теме, более глобально.
За изменение ситуации в целом, так сказать, радею )

Seregas,
Камрад, да что у них там в шоколаде? Стандартный сценарий примерно такой: в первые просрав семью, баба начинает метания в поисках нового «настоящего» мужчины в качестве мужа и отца для своего прицепа. А находит лишь приключения на свою жопу. Ну да, некоторые особо ушлые или удачливые гражданки устраивают свою жизнь, выходят взамуж повторно и навсегда, но таких меньше гораздо чем первых.

Рикки-Тикки-Тави,

Под шоколадом я имею ввиду то, что они аленей могут доить вдоль и поперек. Алень ради вагини на что только не пойдет, подарки, путешествия, рестораны и т.п. Ну и при разводе они в плюсе чаще всего. Сейчас баба не ориентирована на семью, даже если мечется, просто не хватает ресурсов. Мужчина для нее всегда будет на последнем месте.

Подозреваю, что воспитанием тут не ограничишься. Импринтинг никто не отменял. Люди впитывают от родителей стереотипы общения. И если мальчик растет у РСП, мужское поведение он демонстрировать не может. Отсюда проблемы в личной жизни. У теток похоже. Они еще и учат друг друга. Бабьи ямы это тоже стереотипы, но не в ту сторону. Так что, не всех и воспитаешь, как известно И не каждый сможет.

В нынешних условиях и обозримом будущем это невозможно. До "светлого МД - будущего" мы не доживём. Поэтому надо просто пользовать то что есть. ИМХО.


Есть и такое. Наблюдал в жизни. Действия были такими - разъяснял, как надо. Соглашались отношаться "как надо" - отношался. Не соглашались - в сад. В нынешней ситуации ничего другого не остаётся. Глобально мыслить бессмысленно, сорри за тавтологию. Зачем думать о том, до чего Вы всё равно не доживёте? Баба нужна именно Вам и здесь и сейчас. А "светлое будущее", это как про дореволюционную Россию, все предсказывали, что "русских будет 500 000 000 человек и ведущая экономика мира", а оно вона как вышло.

Брак с ожп в современном его виде стал одной из форм мошенничества в отношении ОМП. Нужна наука как не жениться, как не повестись на демку, методы противодействия психологическому манипулированию ожп и тд и тп...А то пособий по прикладному Аленеводству пруд пруди, а мужских изданий по противодействию матриархальному беспределу единицы

Правильно, так для изменения этого и требуется изменения женского восприятия мужчин. Изменение их системы ценностей.


Да. Что закладывается в мозги людей обществом, передается из поколения в поколение по родительской линии, то и вырастает в результат. А на сегодняшний день он таков, что женщины НЕ УМЕЮТ обеспечивать здоровый психологический климат в семье.



Я и не надеюсь дожить до этих светлых дней )
А в теме просто поделился своими соображениями по извечному вопросу "Кто виноват и что делать" )

Собственно, можно было много не писать, вся суть в заголовке.
Такой науки сейчас нет, она давно обветшала и стала неактуальной.
А возродить стоило бы.

Камрад, имею мнение, что действовать надо в обоих направлениях сразу: просвещение мужчин и женщин.
Пока что это похоже на оборонительные действия на несуществующей войне полов.

Войны то может открытой полов и нет, но битва за ресурсы половая точно идет и потери от нее в мужском лагере вполне реальные и людские-мужские （самовыпил, спивание и тд）и материальные （распил и отжим имущества и тд）тоже больше мужские.

Проблема в том,что большинство по инерции продолжают воспринимать брак как нечто старое-доброе-традиционное,не понимая,что в современных условиях для мужчины это самый настоящий лохотрон

И даже смертельно опасно.....

Война полов существует,давно идёт и пока что положение мужчин в этой войне не лучше,чем у Красной Армии в 41-м

Мужчины могут только выложить свои требования, обозначить, что им нужно от женщин. Но, вообще-то, даже этого не происходит - алени никаких требований не выкладывают, сами под все подстраиваются. Но наставить баб на путь истинный мужчины все равно не могут. Это могут сделать только продвинутые бабы, которые нашли истинный путь и (реально!) счастливы. Они могут передать свой опыт последовательницам, если таковые найдутся. Только вопрос, захотят ли сами продвинутые что-то передавать, или будут сами пользоваться своим ноу-хау втихаря для себя.

А по-моему нет.
Большинство мужчин исповедуют упомянутые вами "традиционные ценности" в виде создания семьи и служения женщине. Где же тут война? Отдельные партизанские отряды в виде МИСП и МД не в счет...

и даже хуже, орды меркантильных ОЖП подгоняя впереди себя баборабов давят 300 МДешников.

smartguy,
Вы правильно ухватили мою мысль.


Ну вот тут хз... А кто при том же патриархате был наставником женщин? Мужчины и церковь.
Они формировали семейный уклад, с которым соглашались женщины, принимая его за естественный и единственно правильный.

80 процентов разводов,при которых мужчины остаются с голой ж... - чем не война?Самая настоящая вероломная агрессия - ещё одна аналогия с 1941.Отдельные очаги сопротивления вроде МД и МИСП пока ничего не могут противопоставить бабской "военной машине",на вооружении которой самое страшное оружие - Семейный,а иногда и Уголовный кодекс

Остается только фильтровать, перебирать, проверять может не одну сотню.
Для этого надо знать
а) что конкретно искать
б) как это можно распознать, как оно проявляется

Конечно, куда нам без мудрых продвинутых, баб Пропадем совсем

Я бы назвал это перекосом прав.
А война, это когда есть четко обозначенный враг, которому противостоят.
Кто сейчас назовет женщин врагами? Кто ведет с ними борьбу? Есть отдельные всплески возмущения, направленные на восстановление паритета в правах, этим занимается МД. Но войны как таковой нет. И объявлять её - значит поставить себя вне закона за гендерный геноцид.

Всё будет плохо. Ничего изменить не получиться, вплоть до БП.
Влажные мечты некоторых персонажей о секс-роботах - иллюзия, ибо голова всегда будет помнить, что дрочишь сношаешь ПК.

Кто виноват думаю понятно, да и что делать ясно - формацию менять. Иначе никак.

Так геноцид мужчин по факту уже происходит.Вы посмотрите,какие проценты мужской смертности у нас в стране

Семейный кодекс это не самое страшное. Вот Голливуд это серьезно. Такими темпами скоро приучат всех, что без мудрой тетки жизни нет

Это большая наивность патриархальщиков. Бабы лишь внешне имитировали благопристойность, не понимая и не чувствуя смысла этого для себя. И учили друг друга, как все это незаметно обходить. Искусство манипуляций бурно развивалось как раз при патриархате. Другое дело, что обходить не всегда получалось, зато у баб была всегда отмазка, что она же ни за что не отвечают, за все отвечают мужчины - это довольно удобно бабам.
То есть, другими словами, бабы действовали не из внутренних убеждений, не реализуя внутренние желания, а тупо внешне рисуя то, что требуют мужчины.

Я о чем и говорю, что это не мужское дело вообще. На баб просто плевать. Это их проблемы, поэтому пусть сами друг друга учат. Почему мужчины должны опять решать их проблемы наготово?

Учили тогда теток везде по-разному. Где-то просто и незатейливо возжами. Где-то камнями забивали особо одаренных. А где-то на кострах жгли, изуверы Но эту науку тогда быстро усваивали. Мораль прививали и поддерживали.

Это не учение, а тупо навязывание воли. Понимаете разницу?

А по-другому не получается с вами. Воспитание должно быть подкреплено. Этносы, которые это понимают, плодятся в больших городах. Вопреки СК. В любой стране

Ха. А не по-другому сегодня получается? И получалось ли когда-то?
Навязывание воли - это вульгарное понимание воспитания.

Поэтому, видимо, по-другому трудно. Опыт поколений. Но ведь это кому-то нужно. НЕ станет нужно, или где-то сейчас не нужно...
А я слышал, это единственно работает. О Макаренко слышали? Очень результативно вроде было. Научите ребенка переходить улицу, только убеждением. Будет море крови

Было бы это возможно без государства? (без государства - как это? так многие подумали) А чью силу использует государство? Понятно, что не баб. А баборабов. Ну так война кого с кем тогда?

Слышал. Примитив для стада. Не буду комментировать.

А результат был почти абсолютный. Психологи с не вульгарными методами могут чем-то подобным похвастаться?

Flex50,Я не комментирую такие примитивные манипуляции. Начавшие прозревать мужчины их и так видят.

Переходим на личности. Заметно, заметно. Аргументов нет - начинаются обвинения

Flex50,
Какие личности? Я вас тоже отнес к прозревшим, потому что вы тоже видите эти манипуляции.

Ат ты пессимист!

Раскройте мне глаза, какие манипуляции и где вы увидели? Может и я прозрею

Flex50,
Ладно, признаюсь. Мне просто лениво.

Понятно, нет аргументов, бывает. А то прозревшие, манипуляции.

Скорее реалист. Тёткам на всё похуй, мне на всё (кроме денег)похуй.
И менять ничего не хочется. Гори оно все пламенем синим ебись конём.

Устаешь, банально устаешь утилизировать какашки в голове негодной бабы, особенно из семьи где папа был под каблуком.


Только так и остается действовать, пресловутый принцип открытой двери. Все остальное чаще всего потеря драгоценного мужского времени, энергии и денег, а хуже всего здоровья.

+ Золотые слова, Камрад!

Так не получится переучить, если негодные стереотипы заложены. Так же, как маугли всякие, не становятся людьми Как уже неоднократно говорилось, даже не стоит пытаться. Надо искать годную. Хотя с этим и проблемы.

Пока что это односторонняя агрессия коалиции баб и государства против мужчин.Война на уничтожение нашего брата,в которой мы пока проигрываем с треском (я неспроста провёл аналогию с 41-м).Но мужчины начинают вставать во весь рост,показывать зубы,уже появляются очаги сопротивления (МД,МИСП),так что со временем положение начнёт выравниваться

HUEвёрт HUEвёртыч,

пример японии где куча девственников обоих полов. стремаются друг друга до ужаса. предпочитающих фап/шлик живому общению телами.

Путаете причину со следствием. Наоборот - потому мужчины снизили требования (вынуждены были снизить), что женщины все поголовно стали моральными деградантками. Тут ключевое слово - "поголовно", а ключевой смысл в том, что их моральная деградация железно защищена государством как на уровне общественного мнения, так и чисто юридически. Проще говоря, бабам разрешили вести себя как сволочь, а мужчинам - не разрешили. И теперь сволочь плевать хотела на все ваши "требования", какие бы вы не выставляли.

Это из области очень тонкой психологии. И хотя из "тонкой", но хрен почему-то получается это преодолеть. Вот казалось бы - как поставить баб на место? Почему до сих пор есть алени? Ведь, казалось бы, бабы стали просить за себя нереальные цены и брак стал им сверхвыгоден, а мужчине сверхневыгоден - наступил ЯВНЫЙ дисбаланс. Почему же мужчины всё равно "покупают услуги" у баб по заоблачным уже теперь ценам? Если сравнить с экономикой - то, возможно, потому, что бабы - "товар непременного спроса" (экономисты меня поправят, как это правильно называется) - ну вот как хлеб, картошка и т.д. Сколько за них не заломи - люди всё равно покупать будут. Другая причина - чисто психологическая: мужчина просто боится, что если не купит он, обязательно найдутся те, кто купят - и потому он покупает ("ажиотажный спрос", паника, самоиндукция, "я знаю, что он знает, что я знаю,...."). Нет единого коллективного сознания у мужчин - чтобы "вдруг, все" отказались от покупки, пока недобросовестный продавец-спекулянт не понизит цену до приемлемого уровня. Но этого не происходит. Пока...

Ну вот, а так как государство без мужчин не имеет никакой силы, то достаточно просто прекратить его поддерживать, на этом война и закончится.

Но эти изначально планируемо краткосрочные пустопорожние для мужчин отношения - тоже, имхо, потеря драгоценного мужского времени, может быть разве что в меньшей степени. Выигрывают только бабенки. Поэтому МИСП рулит.

Как экономист, немного добавлю в вашу теорию, камрад...))
Эластичность спроса позволяет почти точно измерить степень реакции покупателя на изменение цен, уровня доходов или других факторов. Рассчитывается через коэффициент эластичности. Показывает отношение изменения значения функции Y в расчете на единицу относительного изменения аргумента Х.
Независимые переменные:
1) цена данного товара
2) цены всех других товаров
3) доходы.

Переведем на баб (как товар)
Эластичность спроса по цене показывает, на сколько процентов изменится величина спроса при изменении цены на 1 %.
На эластичность спроса по цене влияют следующие факторы:
А) Наличие товаров-конкурентов или товаров-заменителей (чем их больше, тем больше возможность найти замену подорожавшему товару, то есть выше эластичность);
Заменители- проститутки или резиновые изделия из секс-шопа

Б) Заметное для покупателя изменение уровня цен (резкие и заметные изменения цен приводят к увеличению эластичности спроса на товар);
Выше требования и хотелки баб- спрос сокращается. Поэтому РСП как правило в пролете.

В) Современность и осведомленность покупателей о рынке интересующих товаров (чем больше покупатель разбирается в той или иной сфере, интересующих товаров, тем выше эластичность);
Увеличение знаний о бабской сущности тоже снижает спрос на них.

Г) Фактор времени (чем больше у потребителя времени на выбор товара и обдумывание — тем выше эластичность);

Д) Удельный вес товара в расходах потребителя (чем больше доля цены товара в расходах потребителя, тем выше эластичность).
Самый интересный пункт, потому что бабы стремятся занять все 100% доходов своего Покупателя.

Вывод: на самом деле спрос на баб весьма изменчивая величина.

Согласен, забавное сравнение. Отсюда одни могут покупать квартиры и дарить машины, а другие пиво А если певец какой, за которым тетки бегают, то зачем платить? Да и темперамент у всех разный. Кто-то хочет, а кто-то не очень...

stinger,
Благодарю за интересный и познавательный ответ! Только вот с пунктом А, как я и говорил в своём посте выше, всё очень плохо, в том-то и дело - нету "в наличии" других, более достойных, баб. Резиновые изделия - они далеко не для всех, ну уж во всяком случае не для молодых людей, которые ещё могут и хотят "по-природному". Проститутка - вариант тоже для мужчин в возрасте. Ибо если парню лет 25 хочется раз 5-7 в неделю (а я был таким парнем )), то при цене проститутки, скажем, в тыщи 2 (нормально), уже невольно посчитаешь, во что это обходится - 40К в месяц даже по самым скромным подсчётам, что недоступно подавляющему большинству 20-25-летних парней при средней зарплате вообще-то тысяч 25-30.

Так что эта самая "эластичность спроса" появляется всё же в более позднем ворасте, когда хочется не так много и не так часто.

И кстати, как говорил почтальон Печкин - "в целях повышения образованности" всё-таки подскажите, как по-научному, по-экономистски называются товары типа хлеба - ну, которые нельзя не купить, которые покупают всегда, и на которые всегда есть спрос )

stinger,
А востребованность товара? ) Спрос-то не падает.
Продукция Apple, по аналогии: при всём многообразии выбора на рынке смартфонов, фанаты компании отдают любые деньги за её продукцию. В контексте вашего комментария «фанаты» - бесчисленные стада аленей.

Рикки-Тикки-Тави,

имхо тут больше чсв. на момент 5 айфона это было оправданно 2х ядерным процессором и 64 битной осью т.е оъективно более стабильной и шустрой аппаратурой. но сейчас просто показать нищебродам кто тут пахан. сейчас 6 андроиды делают во всем айфоны + не такая анальная блокада и урезание возможностей как на айфоне.

а ответ прост чсв. у меня айфон я крут, у тебя нет ты говно. понт дороже денег.

Представляете, как тогда повезло особо низкопримативным парням, у которых эластичность спроса с раннего возраста наступает? Радикальное преимущество. Получается, что сегодняшняя ситуация крайне выгодна таким особо низкопримативным, хотя бы за счет того, что они не транжирят бесполезно свои ресурсы на таких никчемных баб (моральные деградантки - никчемные), не вляпываются с ними в сверхневыгодное дерьмо (брак), и поэтому резко вырываются вперед в жизни по всем параметрам по сравнению с теми, кто транжирит, а таковых толпы.

Так, как вы описали - всё правильно, выгодно. Но это наш давний разговор - слишком низкопримативные получают лишь прижизненное преимущество, но их род в дальнейшем преимущества не получает (ибо их потомки недостаточно количественно представлены), и сходит с эволюционной магистрали. "Хорошо для особи - плохо для популяции", в данном случае для "их популяции", то есть их рода. Чрезмерный гедонизм родителей перекрывает потомкам кислород.

В таком случае называть даже матриархальный брак сверхневыгодным нельзя, и моральную деградацию баб считать чем-то плохим нельзя. На двух стульях здесь никак не усидишь. Логика требует.

"Дайте человеку необходимое и он захочет удобств.
Обеспечьте его удобствами — он будет стремиться к роскоши.
Осыпьте его роскошью — он начнет вздыхать по изысканному.
Позвольте ему получать изысканное и он возжаждет безумств.
Одарите его всем, что он пожелает — он будет жаловаться, что его обманули и что он получил совсем не то, что хотел."
Приписывается Хемингуэю.

Человека заменить на бабу. :)

Низкопримативные больше склонны к логическому анализу ситуации, чем к мотивации чисто своим эго. Они быстрее замечают что сделка паршивая :)

Рикки-Тикки-Тави, Вообще потихоньку пишу статью на эту тему сейчас :)

Но и в любом случае, если однажды матриархат прекратится, то праздновать это счастливое событие будут всё же потомки тех, кто "не сдались" - то есть потомки аленей. Там не будет потомков МИСПовцев, потомков гедонистов, которые добровольно отказались от размножения и прочей подобной публики.

Это - ни со знаком плюс, ни со знаком минус. Просто вот так будет. Хорошо ли это, важно ли это кому-то - не знаю. Но если мы с вами всё время говорим о "выгоде на бесконечности", то пожалуй, алени будут в этой гонке на выживание в абсолютной выгоде. И кстати, их потомки после падения матриархата как раз-таки и имеют шансы стать не-аленями. Но те, кто не размножался, его потомки не имеют шанса стать ни кем, по причине их (потомков) отсутствия.

Не знаю, возможно, это некий "третий стул", который каким-то образом соберётся из обломков первых двух.

Hammer,
У вас терпения хватает ) А я экспромтом всегда, за три минуты настрочил и выклал мысли )

Это никакой не третий, а самый настоящий, полноценный второй стул - матриархальный брак с морально деградировавшими бабами выгоден. Ведь вы считаете, и четко сейчас об этом объявили, что потомки этих деграданток и аленей унаследуют Землю. Я же сижу на первом стуле - матриархальный брак совершенно невыгоден только уже за счет того, что мешает даже вечному (до гроба) и безуспешному, но все-таки ожиданию нитакой.

Рикки-Тикки-Тави, Тренируюсь на кошках Есть у меня одна мысль, которую хочу донести до мужских масс, но чтобы лучше это получилось учусь выражать идеи на более простых темах :)

И никогда не будут уметь. Такова природа зверушек.
А им всегда всего мало. Будет на одном пальце кольцо с брюльянтом, так есть ещё на этой руке 4 пальца.. И только на этой руке..
Что далеко ходить.
Муж оплатил путёвку ненаблядной в ебибет, а она там легла под араба..
уйли.. Мужа мало..
Муж устроил к себе на работу на норм должность, а она легла под коллегу.
Историй масса..
Не знающие мер существа.
По себе знаю, как жизнь началась с бж.. как жили и как её улучшили..
Но.. Мало.. И мало..
Их бы в всех в блокадный Ленинград на время великой отечественной..
Чтоб спустились с небес на землю.
И научились ценить, что имеют..

Немец,
Именно так, камрад. Меры не знают и благодарность им неведома.

Моральная деградация не есть деградация генетическая. С моральной стороны размножаться с деградировавшей морально бабой - невыгодно; эволюционно выгодно размножаться с ЛЮБОЙ бабой, иначе твои гены попадают в онтологический вакуум, /dev/null , откуда им уже никогда не выбраться.

В этом и парадокс и неприятность: размножаться сейчас не с кем, но размножаться надо.

А чего ж тогда бабы с альфачами норовят размножаться, почему им не все равно?

Жена- это отдельная специальность.
Есть диплом жены ? Можно рассматривать как кандидатку.
По факту все мои друзья хлебнув в отношениях построили браки на принципе аутсорсинга.
Т.е. -жена это отдельная оплачиваемая единица с четко обозначеными функциями.

Это как? Аутсорсинг — это когда нанимают специалистов со стороны.
«Жена на час» что-ли? )

Обычно нанимают специалистов по узкому профилю. Секс - отдельно, уборка отдельно, питание отдельно. Тоже выход

Рикки-Тикки-Тави, Например, мы строим самолеты. Но в офисе убирать нужно. Мы нанимаем клининговую кампанию - не надо тратить ресурсы на управление и поменять можно в любой момент. И не ждем, что клининговая кампания будет нас любить и добиваться наших целей, не ждем.