Как нам обустроить Мужское Движение?
В МД приходит все больше и больше народу, люди пишут статьи, ролики записывают, акции устраивают. Однако, какая-то общая линия у движения толком не сформулирована. В итоге, каждый выступает за что-то свое, - кто-то в стерлинговщину ударяется, кто-то в конспирологию, кто-то – просто т.н. антибабист, - все бабы у него – сволочи, потому он и в Движении. Возьму на себя смелость осветить два основный постулата Мужского Движения (каковыми они должны быть), и из которых, собственно, все и проистекает, в т.ч. и патриархальные семьи, на невозможность которых сетуют многие в МД. Итак, каковы должны быть основные цели:
1. Борьба с дискриминацией мужчин и ее прекращение. То есть, добиться признания того, что мужчина – тоже человек, и права человека применимы и к нему. Дискриминацию мужчин, в свою очередь, можно также разделить на два вида:
а) Дискриминация законно-правовая. Про квоты для женщин (квоты, что характерно, распространяются только на руководящие офисные должности, - квот среди шахтеров, почему-то, - нет) и отсутствие таковых для мужчин говорить не будем, т.к. для РФ это – не актуально. У нас в РФ и без квот дамам вольготно. Однако, законодательная дискриминация мужчин просматривается и в Семейном кодексе, и в Уголовном. Об этом написано много статей.
Помимо этого, только мужчины подлежат призыву в армию и на альтернативную службу, теряя, тем самым, целый год жизни и тратя его на такие «увлекательные» занятия, как подметания плаца ломом, - не говоря уже об общее отношение в ВС РФ к призывникам. То есть, среди прочего, Движение выступает за отмену призыва и введение контрактной профессиональной армии, которая являлась бы почетной работой, а не этаким своеобразным наказанием за бедность или несообразительность, чем она является сейчас.
б) Дискриминация социо-культурная. А вот эта тема для РФ особенно актуальна. Если на Западе декларируется равноправие, и там требования к мужчинам и женщинам примерно равны, а на Востоке еще сильны религиозные традиции, то у нас эти самые традиции разрушены, а замены им нет никакой. В итоге, у мужчины остаются эксклюзивные патриархальные обязанности, но исчезают эксклюзивные патриархальные права. Таким образом, патриархальные пережитки превращаются в матриархальные перекосы. Варианта исправления тут два – либо вернуть патриархат, либо установить полное равноправие во всем. У нас, до сих пор, при одинаковом праве на работу и одинаковых зарплатах мужчина обязан платить за женщину, обязан уступать ей место. При декларировании общих прав, мужчина должен терпеть хамство и нападки женщины и не должен ей отвечать, должен обязательно уступать ей место. В конфликте между мужчиной и женщиной виноват оказывается в 99% именно мужчина. Если женщина отказала мужчине вступать с ним в отношения, то это потому, что мужчина «недостоин», если мужчина отказывает женщине, то он «козел, обнаглел, - на себя бы посмотрел», если женщина бьет мужчину, то «он ее довел, долго терпение испытывал», мужчина бьет женщину – «ублюдок, вообще не мужчина». Кстати, на Западе за домашнее насилие взыскать могут и с женщины, а у нас, принеси мужчина в полицию подобное заявление, - его просто обсмеют. Плюс, при равных правах и возможностях, к мужчинам у нас изначально большие требования: мужчина должен больше зарабатывать, должен обеспечивать, - должен всем и вся, - а ему ничего не должны. Это, в принципе, не только российская проблема. В Турции, например, творится, примерно, то же самое, отчего турки, собственно, и липнут к туристкам. В Японии растет число т.н. «травоядных» мужчин, сознательно глушащих в себе половой инстинкт антагонистами тестостерона. Япония, кстати, - рекордсмен по мужским самоубийствам.
2. Общее просвещение мужчин с целью научить их прислушиваться, прежде всего, к своим интересам. Тоже очень актуальный вопрос для России, где большинство мужчин долгое время жило в крепостном рабстве и их собственные интересы долгое время у них подавлялись, позже, после отмены крепостного права, продолжали существовать крестьянские общины, где также интерес общины ставился выше интереса отдельных ее членов. То есть, у нас в России, где большинство населения было крестьянами, - просто не сформировалась либеральная бюргерская культура, при которой развитие общества наиболее эффективно. После ликвидации общин практически сразу к власти пришли социалисты, - итого, - все, что успели создать, - было уничтожено. В результате, до сих пор многие у нас переживают о судьбах Новороссии, а у самих, в это время – унитаз течет. Это же распространяется и на отношения мужчин с женщинами: бабораб готов ходить в дырявах ботинках, но купит жене вторую шубу, муж живет с женой, не следящей за собой и постоянно его пилящей. Не избежало этого даже МД, - ряд наиумнейших призывают, например, брать женщину «за пузо», - чтобы каждые два года по ребенку, - «народ возрождать, да и жена не уйдет», а как скажешь про финансовые, временные и моральные затраты, - обвинят в «потреблядстве». Да, я – не ханжа, - для себя пожить тоже хочу. Женщины-то свой интерес блюдут и для себя живут уже давно, а мужчине это вписывается в грех. Даже теми, кто, якобы, выступает за их права. Мужчина должен кому-то или чему-то только в одном случае: когда должны мужчине.
Вот, собственно, и те два пункта, за которые следует бороться. Остальное: религия, идеология, семья, дети, долговременные отношения или секс без обязательств – третьестепенно. Мишура. Обозначив эти две цели – уже можно cчем-то работать.
