К вопросу о терминах ВП и НП
Вопрос о несоответствии понятий ВП и НП их значению и содержанию я хотел поднять давно. Допускаю, что какие-нибудь феминистки, критикуя Протопопова (который эти термины ввёл), а также Новосёлова, уже разбирали данный момент. Но теперь и нам настала пора не прятать головы в песок, а хладнокровно разобраться с теми недочётами, которые у нас имеются.
Итак, классическое определение Протопопова:
"Примативность – показатель силы врождённых поведенческих программ по отношению к рассудочно-мотивированному поведению".
И пояснение:
"Чем выше уровень примативности, тем более человек является рабом своих чувств, импульсов и настроений".
Этология – наука, выходящая из эволюционизма. Согласно же теории эволюции и принятому в ней филогенетическому древу, доминирующие позиции среди наземной фауны занимает класс млекопитающих. Самым сложным и развитым отрядом среди млекопитающих являются приматы. А самыми эволюционно развитыми приматами являются люди, точнее, человек разумный.
Таким образом, человек разумный – это вершина эволюции. И он, повторюсь, относится к отряду приматов.
Помимо приматов в классе млекопитающих числится 25–28 других отрядов (парнокопытные, грызуны, рукокрылые и так далее). Нигде среди них не встречается настолько интеллектуально развитый вид, как homo sapiens.
Что же, учитывая всё это, должен означать термин ВЫСОКОпримативный?
Исходя из семантики слова, ВЫСОКОпримативный – значит возвышающийся над приматами. Но в силу того, что выше приматов на эволюционной лестнице никто не стоит, то ВЫСОКОпримативный – это достигший высоты, вершины, «потолка» среди приматов.
Но ведь «потолок» среди приматов – это человек. А «потолок» человека – человек разумный. Следовательно, ВЫСОКОпримативный – значит ВЫСОКОразумный.
Слово ВЫСОКОпримативный означает также то, что данная особь является в ВЫСОКОЙ, т. е. в БОЛЬШЕЙ степени приматом, нежели сусликом или, скажем, летучей мышью.
Следовательно, НИЗКОпримативный – это тот, кто является в МЕНЬШЕЙ степени приматом. То есть он БЛИЖЕ к сусликам и летучим мышам. Такая особь менее сложна и менее интеллектуальна развита.
Или, говоря иначе, НИЗКОпримативный – это тот, кто находится ВНИЗУ интеллектуальной лестницы приматов. Он стоит ближе к ревунам, игрункам или даже шерстокрылам, нежели к человеку.
Но Протопопов, как мы знаем, наделил эти термины противоположным значением. ВЫСОКОпримативный у него – тот, кто стоит ВНИЗУ интеллектуальной развитости приматов (человека). А НИЗКОпримативный – тот, кто стоит ВЫСОКО по отношению к другим приматам (человекам).
То есть Протопопов выбрал неправильные слова для обозначения данных понятий.
Далее.
Посмотрим, какую роль термины НП и ВП играют в Мужском движении.
Первая роль положительная. Хоть и неверные, но данные термины позволяют находить общий язык участникам МД. Ведь все мы понимаем, кто такие ВП НР или, скажем, НП ВР. Это положительный момент.
Вторая же роль сугубо отрицательная. Будучи ошибочными, эти термины не могут быть приняты в научном сообществе. Ни о какой серьёзной работе с их использовании не может идти и речи. А это, в свою очередь, может застопорить развитие этологии авторами, которые данную терминологию применяют.
Третья роль тоже отрицательная. Нас банально засмеют феминистки. С такой позорной ошибкой на базовом уровне мы демонстрируем далеко не самый высокий интеллектуальный уровень. Кстати, термины, которые фемы используют для развития свой теории – теории гендера, в отличие от наших, точны, чётко выверены и потому свободно используются в научных кругах.
Ну и четвёртая роль – самая скверная. Она разрушает само мышление участников МД.
Поясню.
Если наделять слова противоположными им значениями (называть чёрное – белым или хорошее – плохим), то этот абсурд, хаос в мышлении будет иметь крайне скверные последствия. Вспомним Оруэлла. «Война – это мир. Свобода – это рабство. Незнание – сила». Такой абсурд – мощный инструмент для ментальной дезориентации и разрушения сознания людей.
Какие же могут быть возможные пути решения этой проблемы? Я вижу таковых три.
Первый – просто заменить ВП на НП и НП на ВП и в дальнейшем использовать эти термины в новом (правильном) значении. Но это вызовет большую путаницу – по крайней мере, на первых порах.
Второй путь – создать новые термины. Скажем, «Инстинктивная направленность» (ИН) и «Разумная направленность» (РН).
Третий путь – гибридный. Объединить путь первый и путь второй. К примеру, П(+) – человек, руководствующийся разумом. И П(-) – человек, руководствующийся инстинктами.
Ну а четвёртый путь – оставить всё, как есть. Принимая все возможные последствия.
К слову, я, будучи креационистом, никогда особо не пользовался терминами НП и ВП и всегда принимал их условно. Поэтому для меня последствия будут минимальными. А вот какими они будут для МД в целом – вопрос.
Приглашаю всех неравнодушных к обсуждению.
