Идеология МД
Народ давно говорит, что МД нужна какая-то единая идеология, этакая линия партии, которую все должны будут разделять. Однако, глядя на участников МД, я заметил, что люди там часто придерживаются совершенно разных взглядов, иногда – даже диаметрально противоположных: кто-то верующий, а кто-то – атеист, кто-то националист, а кто-то – коммунист. И, рано или поздно, это выльется (и уже выливается) в разногласия. Как подобную общность объединить? Попробуем сформулировать.
Во-первых, часто люди указывают, что, в то время, как МД разобщено, феминистки выступают единым фронтом. Это и правда так. Если ли у феминисток какая-то единая «линия партии»? Нет, ничего подобного у них, вопреки утверждениям отдельных личностей нету. Проанализировав фем-движения в различных странах, я обнаружил, что разница во взглядах участников там примерно такая же, как и в МД: есть левые (которые включают в себя и социалистов, и анархистов, и коммунистов), есть либералы, есть либертарианцы, есть всякие экологи-зоозащитники, есть просто тупо мужененавистницы. Есть т.н. секс-позитив, которые за прон и легализацию проституции, и даже проводят т.н. «парады шлюх» (slut parades), на которых рассекают в миниюбках и с голыми сиськами, крича, что такое поведение не значит, что они хотят, чтоб их изнасиловали, есть т.н. секс-негатив: законы о том, что при запрете проституции штрафуют и сажают клиента проститутки, а не саму проститутку – их рук дело, а сейчас они, кстати, активно наезжают на мужчин, которые привозят себе иностранных жен, сравнивая их с рабовладельцами или с теми же клиентами проституток, и требуют тоже их штрафовать и сажать за такое. А еще есть христианские, и даже мусульманские феминистки. Однако, в случае чего, фемки проявляют поразительную солидарность. Почему? Потому, что это – в их интересах. Это выгодно конкретно каждой фемке: "Гендерные квоты нарушают один из главных принципов либерализма? Да плевать! Пусть я и либералка, но с квотами шанс того, что я получу хорошую должность, резко возрастает." Чистый прагматизм. Феминисток объединяет видение общей выгоды, ради которой можно объединиться и людям с разными, даже противоположными взглядами. Общие интересы.
На мой взгляд, поступать так нужно и МД. В лозунгах МД до сих пор регулярно звучит, что нам нужна сильная держава, мы действуем на благо общества и т.д. Однако, скажем, либерал и сталинист благо общества воспринимают по разному, как и методы достижения состояния сильной державы, и договоренности не достигнут. При этом, элементарных комфортных условий хотят они оба, какими бы пассионариями (а пассионарий, по Гумилеву, - это человек, готовый жертвовать собственным благом ради какой-либо идеи, а не то, что некоторые люди там понапридумывали) они не были. Репродуктивные права сейчас одинаковы (т.е., никаких) у всех мужчин, независимо от их религиозных взглядов, а когда приставы придут требовать с вас выплату алиментов, последнее, чем они будут интересоваться – это вашей политориентацией. Потому, на мой взгляд, логичнее действовать не как движение за какое-то абстрактное благо общества, - тут наиумнейшие заявили, что нам, ни много, ни мало, война нужна, - тогда общество потребления падет и патриархат будет, а как союз индивидов, действующих совместно для достижения собственной выгоды, а также отстаивания и защиты собственных интересов. Благо общество – это, конечно, хорошо (правда, умные индивиды понимают, что в обществе здоровом жить лучше, чем в нездоровом, и согласовывают его устройство, - расписывать тут не буду, - лучше см. статью Олега Новоселова «Кто виноват и что делать?», а также «Патриотизм раба и патриотизм свободного»), но, прежде всего, следует подумать, а как при этих благах будет жить вам, - вот вам конкретно. Таким образом, основной идеологией должны выступать интересы и выгода мужчин. Чтобы жизнь мужчины была как можно более счастливой и вольготной и как можно менее болезненной. Будучи национал-либералом и антикоммунистом, я поддержал Ивана Демьянца, выступающего в качестве кандидата на пост депутата от КПРФ. Почему? Потому, что победа Ивана – пусть и небольшой, но шаг в сторону возвращения мужчине репродуктивных прав. Мне так выгоднее. И всем мужчинам так выгоднее. Мужчинам долгое время внушали, что жить для себя и собственными интересами – это плохо, шкурничество, потреблядство и прочие нехорошие слова. А вот женщины так живут и, почему-то, преуспевают. Потому, общую идею МД я бы сформировал так: предоставление мужчине возможностей достижения максимального комфорта и счастья для себя. А что для него комфорт и счастье – пусть каждый мужчина сам решает. МД следует объяснить мужчинам, что с нами им будет лучше, чем без нас. Ведь задача Мужского Движения – создание для мужчин человеческих, а не скотских условий жизни.
