Виновата ли в своих бедах избиваемая жена?
Написать эту статью меня сподвигнул очередной бланш под глазом нашей перевязочной медсестры. Дадим ей имя Надя. Просто потому, что ее зовут не так, а как – не столь суть важно.
Надежда пришла на работу явно невыспавшейся, уставшей и главное: под глазом красовался здоровенный фингал, правда, тщательно замазанный тональным кремом. В отделении ни для кого не секрет, что ее поколачивает муж. Причём это не опустившийся алкаш, не гопник-сиделец – мужчина весьма представительного вида, судя по манере общения – не кухаркин сын, видел его несколько раз, когда он приезжал за женой на красной иномарке. И за что-то он ее снова отлупил. Право, понятия не имею, чем он был недоволен, я же не стану расспрашивать Надю, это не моё дело и потом – оно мне это надо?
Нужно ли говорить, что Надя моментально нашла сочувствующих не только среди товарок в сестринской, но даже и среди некоторых мамочек? Как вы понимаете, виновными у наших ОЖП-шек был исключительно муж Надежды. Не зная, в чём дело, выслушав только одну сторону, они моментально вынесли вердикт.
А я вот что думаю.
Не секрет, что мужчин сегодня воспитывают в матриархате, с пелёнок внушая, что женщин бить ни в коем случае нельзя, даже ради спасения собственной жизни, а если ударил – то не мужчина. Впитав этот постулат чуть ли не с молоком матери, человек до последнего терпит от чокнутых баб то, за что он любому мужику без колебаний начистил бы фейс. И пускает в ход кулаки, только уже совсем потеряв над собой контроль, когда баба своими воплями, истерикой, пилёжкой, обвинялками, а то и рукоприкладством доводит человека до нервного срыва. В общем, бабе нужно ну о-о-очень постараться, чтобы от униженного и опущенного ниже плинтуса мужчины матриархального общества при антимужских законах получить по роже.
В СМИ усиленно муссируется тема насилия над женщинами. Я уже давно обратил внимание, что если мужчине и дают высказаться, то его слова моментально тонут в истошном визге баб, сидящих в студии. Порой ему рта не дают открыть, перебивая на каждом слове. Это еще хорошо, бывает, что мнение мужчин вообще не представлено в студии или на страницах газет. Аудитории предоставляют право удовольствоваться однобоким видением событий со стороны женщины и с соответствующими комментариями журналистов. По сути мнение навязывается. Если кто-то заикается, что не мешало бы и мужчине дать высказаться, то в лучшем случае на человека смотрят, как на марсианина: а чего тут неясного, женщина же сказала, тебе что, мало? Не будет же она врать!
Еще я заметил, что когда женщину расспрашивают о причинах такого поведения мужа, она всячески избегает конкретики. Ощущение такое, что муж-зверь её молотит просто так, для развлечения, а она ничего такого не сделала. И хозяйка-то она чудесная, и семьянинка отличная, и мужа любит, и в сексе не отказывает, а уж чтобы изменять – ни-ни, как вы могли подумать такое! Просто так мужик кулаки о неё чешет, скучно ему.
Вы в это верите?
Оно и понятно. Не станет же баба честно говорить, что муж ее поймал на блядстве. Или что она, цепляясь ко всякой х**не (типа мусор не вынес, стульчак на унитазе не опустил, тарелку не вымыл и проч.) по два часа выносит человеку мозг, доказывая уставшему после рабочего дня мужу, что он лодырь и трутень, а она, проторчавшая весь день в офисном кресле - трудяга, без которой он моментально пропадёт, сопьётся, зарастёт грязью и что он обязан её, солнцеликую, заместо иконы почитать, лелеять и взасос целовать в жопу. Ну и, конечно, она в жизни не расскажет, что в момент семейного скандала, потеряв над собой контроль на высоте истерики, кинулась на него со сковородкой. У мужа не остаётся выбора – или получить по башке и уехать в больницу с сотрясением мозга или звездануть благоверной так, чтобы навеки пропало желание кидаться на людей с тяжёлыми предметами.
На одном интернет-форуме я как-то задал такой вопрос:
«Идёт семейный скандал. Жена, ополоумев, кидается на мужа, швыряется различными предметами, оскорбляет. Он:
а) Ударил ее, тем самым прекратив истерику. Он не мужик – ударил женщину.
б) Все терпит молча, не ввязываясь в конфликт. Скандал нарастает, в итоге муж получает по чайнику. Он не мужик – не смог остановить бабу. И вообще – что за мужик, раз позволил ударить себя бабе?
Что ему делать?»
Ну, вы догадываетесь, что мне отвечали пользователи под женскими никами. Ответы их всегда однообразны и шаблонны, поэтому из экономии места не стоит тут их приводить. Скажу только, что самым вменяемым ответом был: а сам виноват, нечего было доводить ее до этого. Как всегда, в общем.
И еще одна интересная деталь. Женщины тщательно обходят стороной ответ на просто вопрос: а почему не ушла, раз он такой зверь, каким ты его описываешь? Моментально начинается демагогическая бабья жвачка с нагромождением «фактиков в мире галактики». Мол, и детей негоже лишать отца, это их травмирует (а видеть скандалы с избиением мамы детям, наверное, доставляет огромное удовольствие), и жалко его, мол, пропадет (чего тогда заявление в полицию пишешь?), да и живём вместе долго, что люди подумают и тэдэ и тэпэ… Особенно ухохатывает, когда на голубом экране какая-то ОЖП-псих-олух начинает с умным видом рассуждать что-то о каком-то загадочном «синдроме жертвы», при котором якобы воля женщины подавлена и она не может уйти от мужа-тирана. Ну да, кидаться тарелками – это воля не подавлена, посылать матом – не подавлена, а как после случившегося ББПЕ уйти – моментально воля подавляется, ага, ага… Что это за синдром такой, каков его патогенез, симптоматика, прогноз и метод коррекции – не знает никто, ссылаясь на «исследования» неких учёных-кипячёных, чьи имена покрыты мраком неизвестности. Но все, кому не лень, с видом ветхозаветного мудреца говорит о нём, нагромождая самые невероятные монбланы гипотез, теорий и выводов. Но стоит чуть глубже коснуться сути вопроса – моментально обнаруживается, что украшенное красивыми фразами и умными терминами понятие «синдром жертвы» напоминает хлипкий домик поросят из детской сказки, на который стоит дунуть – и он развалится по соломинке.
Так может, «жертве тирана» вовсе не так плохо жить с мужем, как она хочет всем показать? Или она прекрасно знает о своих косяках, которые ни один мужчина терпеть не будет. Или развод ее поставит в крайне невыгодное с финансовой точки зрения положение. Но ради того, чтобы пожалели, надо перед телекамерами захлёбываться слезами и соплями, проникновенно вещая, как ей тяжко жить с таким зверюгой, но вот поди ж ты, по воле проклятого случая приходится. Ну да, ее ж веревками привязали…
Конечно, что греха таить, есть среди мужчин полные психи, которые зверски, до переломов, избивают жён по пустяковому поводу. Как правило, это лица, страдающие возбудимой психопатией, абортивной формой эпилептического психоза и некоторыми другими психическим заболеваниями. Но по общемировой статистике, в любом социуме таких личностей всего-то около 5% во все времена. От таких все люди стараются держаться подальше. От таких женщина (тут она и вправду – жертва, без иронии) рано или поздно все же уходит. Только остается открытым вопрос: а чего ж сразу не ушла? И на кой чёрт вообще за такого замуж выходила? Обычная отговорка «раньше он таким не был» тут не работает. Был, еще как был, для того, чтоб увидеть неадеквата, не надо являться светилом психиатрии.
Поймите меня правильно. Я вовсе не говорю о том, что пресловутое ББПЕ - метод решения всех споров. И уж тем более упаси меня Асклепий призвать к этому! Просто посмотрим правде в глаза - порой у мужчины просто не остаётся иного выхода.
Так что на мой взгляд – в 95% случаях мужского рукоприкладства виновна женщина. Избил - значит, сама, милочка, напросилась на кулак, так что не жалуйся! Если ты настолько сильная, что позволяешь себе такое поведение, что у мужчины не остается иного выхода, кроме как крепко заткнуть кулаком истерящую бабью пасть – то получай по-сильному и скажи спасибо, что еще легко отделалась. А раз ты слабая женщина, которую бить нельзя – то сядь жопой на положенное место и усохни!!!
