Следствие для приставов? Чего не сделаешь для друга?
«— Ох, дураки, дураки! — приговаривала бабушка со слезами на глазах.. Рази можно спроть барина свару заводить? Ведь в бараний рог согнет. С сильным не борись, с богатым не судись… И чего это отец-то наш ввязался на свою голову?» Гладков, Повесть о детстве.
«— Жмет, значит, нашего брата?
— Прижимает. Особливо тех, кому деваться некуда. И жаловаться не знаем кому. Городничий с ним заодно. Чуть что, и тебя, раба божия, сейчас на съезжую и в Сибирь. Не зря говорится: «С сильным не борись, с богатым не судись.» Вьюрков, Рассказы о старой Москве.
«— Ну что, выкусили? Недаром говорится: с сильным не борись, с богатым не судись,— проговорил старик Андрон Ипполитов.
— Не каркай, дед Андрон!
— Молчать станем — последнюю шкуру сдерут!
— Губернатору жаловаться надо!
— Губернатору? Царю бы!» Г. Марков, Строговы.
«На другой день мы узнали, что Илью забрали в участок.. Рабочие, особенно механического цеха, где многие хорошо помнили веселого, старательного парня, были возмущены.
— Вот и царские кресты не помогли, когда дело коснулось мастера… Ни за что ни про что засудят малого. Не-е-ет, старая пословица говорит: с сильным не борись, с богатым не судись. » И. Козлов, Жизнь в борьбе.
«— Ну, коли плохо делает хозяин — жалься иди: на то начальство есть. Кто делает не по правде, на того всегда закон найдешь!
— Как задастся, а то и не найдешь!
— Какой дорогой пойдешь!
— Какой ни иди, все равно! Пословица говорит: с сильным не борись, а с богатым не судись. » С. Семенов, По этапу.
«— А если кто-либо из наших несправедливо обидел трудового казака, сочувствующего нам, помогающего революции, то на обидчика можно было найти управу.
— Знаешь, товарищ, побаску: до бога высоко, а до царя далеко… И до вашего царя все одно далеко… С сильным не борись, а с богатым не судись, а вы и сильные и богатые. » Шолохов, Тихий Дон.
Из XVIII в.: Добров поупрямился продать [землю]. Плутягин рассердился, начал с ним тяжбу, позвал судей в гости.. Что было делать Добро-ву? — Прибегнуть к другим судьям? Их бы также Плутягин попросил в гости. Добров опытом уже знал справедливость русской пословицы: с сильным не борись, а с богатым не тягайся. Измайлов, Правосудие русского барина. http://slovarick.ru/920/
Говорят в нашем народе так : «Кобыла с медведем тягалась, только хвост да грива осталась.» Да вот только иногда нет у чести человеческой другого выхода, ведь любой достойный родитель в защиту своего ребенка и на медведя пойдет…
Журналисты нашего СМИ сами неоднократно были свидетелями нарушений должностными лицами законных прав граждан. Мы видели в своих наблюдениях, как у людей отказывались принимать для регистрации заявления, как к задержанному человеку не пускали адвоката, как бился в руках конвоя осужденный к огромному сроку человек, которого с его слов вынудили дать признательные показания угрозой расправы национальной диаспоры с его близкими…
Естественно, что для общества актуальны многие вопросы, связанные с защитой прав близких людей. Но давайте посмотрим как трудно бывает людям защищать свои законные права и законные права своих детей , когда у одной из сторон гражданско- правовых отношений или стороны в уголовном процессе есть влиятельные знакомые, друзья , покровители. И это в том случае, когда речь идет о рассказе малолетнего ребенка о том, что в отношении него сожителем матери были совершены действия сексуального характера
Наши журналисты уже неоднократно писали о ситуации семьи Тугиевых , где отец Рамиль Тугиев вынужден защищать законные права своего сына Артура от действий и сожителя его матери и фактически от ней самой .
Доведенная до отчаяния таким административным давлением, семья Тугиевых год назад обратилась к журналистам газеты «Судебный репортер» за помощью в обеспечении гласности по всему творящемуся на их взгляд- административному «беспределу». Наше СМИ откликнулось на призыв о помощи. А делом Тугиева наконец-то занялись опытные юристы. Наши журналисты наблюдают за всеми происходящими с семьей Тугиевых событиями. Но журналисты увидели, как предположительно семья Тугиевых столкнулась с очевидным использованием против них административного ресурса. И судя по всему- ресурса не малого… Более того: наши журналисты своими глазами убедились в явно несоответствующем регламенту поведения должностных лиц в УФССП по Ульяновской области, в следственном управлении по Ульяновской области. Подробности этого можно видеть в наших предыдущих репортажах по этой истории. «Якобы мертв» или «хождение по мукам»?
Мы писали о том, как в настоящее время отца и сына Тугиевых ищут судебные приставы Ульяновского УФССП. С непонятной ретивостью.
Мы писали о том, как недавно бабушку – Альфию Камилевну Тугиеву вызывали в следственный комитет г. Димитровграда, и там ей сообщили, что бывшая жена его сына написала заявление, что ее ребенок, якобы убит, и необходимо искать его труп. Будучи в полном удивлении от такой- очевидной на ее взгляд- лжи бывшей снохи, бабушка прямо в кабинете следователя включила «скайп-конференцию», и показала следователю живого и здорового внука, предоставив следователю пообщаться с ним и выяснить все интересующие следователя обстоятельства. Следователь составил об этом протокол, копию которого обещал дать бабушке позже.
Но однако уже через несколько дней заместитель следственного управления по Ульяновской области – Виноградов, заявил бабушке( по ее рассказу журналистам и обращению в Прокуратуру Ульяновской области) в кабинете: якобы они ей не верят, что ее внук жив. Бабушка рассказала журналистам, как этот чиновник явно угрожал ей , что если ребенок не будет показан следователям Ульяновской области, то будут возбуждены уголовные дела по статье 105 и 132 УК РФ в отношении отца, за якобы убийство и сексуальные действия в отношении его ребенка. По совету юриста , столкнувшаяся с таким отношением должностных лиц Следственного Управления СКР по Ульяновской области, бабушка немедленно направилась на прием к прокурору Ульяновской области. Вместе с журналистами. Где и показала живого и здорового( но якобы мертвого по заявлению бывшей снохи) внука очевидно просто оторопевшему от услышанного старшему помощнику прокурора области Зиме В.И. А через несколько дней ребенка и отца журналисты увидели уже не по скайп-связи а воочию, так сказать «вживую».
И смогли подробно побеседовать о происходившем и происходящем. Многое прояснилось…. И это притом, что судебными приставами за несколько дней до этого были проведены исполнительные действия с живым и здоровым ребенком, о чем и был составлен соответствующий акт.
Через несколько дней ребенок вместе с папой приехал в Следственный отдел по городу Димитровограду СК РФ , где повторил следователям то, что он рассказывал папе и бабушке о действиях матери и ее сожителя. Ребенок и папа прошли экспертизу , которая показала недостоверность заявлений бывшей жены http://sudebniy-reporter.ru/voskresshij-iz-mertvy... А когда журналисты съездили для съемок событий в город Барнаул, ребенок сообщил многое в лицо начальнику отдела полиции -8 города Барнаула http://sudebniy-reporter.ru/voskresshij-iz-mertvy...
Это то, что увидели журналисты при сборе журналистского материала в подразделениях Следственного Комитета РФ по Алтайскому краю, в полиции Алтайского Края. Отец ребенка Тугиев Рамиль, много раз просил защиты у правоохранительных органов Алтайского края, просил провести полную и надлежащую проверку. И кстати отец ребенка( в отличие от бывшей жены) , неоднократно говорил, о том,что ему нечего скрывать ни от правоохранительных органов, ни от общества. Свои слова он подтвердил делом и поэтому даже предоставил журналистам нашего СМИ права своих представителей для полного доступа ко всей информации. И что же увидели журналисты в Алтайском крае? Формальное, а то и тенденциозное отношение к сообщениям о преступлениях против малолетнего ребенка? Неполное и необъективное исследование всех обстоятельств дела?
Нежелание исполнять надлежаще свои обязанности? Отказ или уклонение в предоставлении гражданину информации? Разве могут быть состоятельными очевидно надуманные ссылки на закон о персональных данных, в действиях сотрудников полиции, отказавшихся предоставить полностью копии материала проверки Тугиеву Рамилю Гильмановичу и его представителям, если все эти персональные данные указанных лиц давно известны заявителю из-за гражданско-правовых отношений??? Что прячут в материалах «проверки» сотрудники полиции, если они отказались выдать Тугиеву Р. Г. именно показания его бывшей жены и ее нынешнего мужа? Судя по поведению проводившей проверку сотрудника ОП -8 г. Барнаул Четверишниковой Д.В. , (с ее слов именно она и является звонившим Тугиевой А.К. сотрудником полиции , которая согласно заявления Тугиевой А.К. очевидно пыталась вмешаться в гражданско- правовые отношения, требуя от бабушки передачи ребенка в распоряжение матери и ее мужа, в отношении которых и было подано заявление отцом)- разве возможно было ожидать объективного и надлежащего проведения ей проверки? Между тем статья 140 Уголовного Кодекса РФ» Отказ в предоставлении гражданину информации» говорит нам, что «Неправомерный отказ должностного лица в предоставлении собранных в установленном порядке документов и материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы гражданина, либо предоставление гражданину неполной или заведомо ложной информации, если эти деяния причинили вред правам и законным интересам граждан, -наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет.»
Как еще можно назвать увиденное журналистами? Такую «надлежащую работу » сотрудников полиции мы предлагаем оценить по заслугам и руководству МВД РФ и представителям прокуратуры.
Единственным местом по наблюдениям журналистов, где сотрудники надлежаще относились к своим обязанностям, была прокуратура Алтайского края, где у журналистов было принято заявление Тугиевой Альфии Камилевны о неправомерных действиях сотрудников полиции (очевидно той самой Четверишниковой Д.В., что она впоследствии подтвердила в телефонном разговоре с журналистами и представителями) , которое наша редакция передала сотрудникам прокуратуры по Алтайскому Краю. Можно ли назвать такие действия сотрудников полиции — «надлежащей проверкой»?
Мы, как журналисты, наблюдавшие эти действия — просто не можем. Язык не поворачивается. Наблюдая при съемках, как тряслись руки у начальника отдела полиции №8 города Барнаула, когда ему ребенок рассказывал по скайп- связи, о том, что делал с ним сожитель его матери (впоследствии ставший ее мужем) — мы задались вопросом: что это — ужас от увиденного или просто страх за карьеру?
Мы обращаемся этой статьей и видеорепортажем в Генеральную прокуратуру России и требуем принять меры как и по признакам фактического бездействия сотрудников полиции при сообщении ребенком информации о признаках совершенного в отношении несовершеннолетнего преступления, так и по признакам статьи 140 Уголовного Кодекса РФ «Отказ в предоставлении гражданину информации »
Мы обращаемся этой статьей и видеорепортажем к главе Следственного Комитета РФ Бастрыкину А.И. с просьбой истребовать материалы проверки из Алтайского Края и поручить проверить их в аппарате Следственного Комитета, поскольку мы обоснованно предполагаем, что объективная проверка их в Алтайском Крае затруднена из-за каких либо личных или коррупционных связей лиц, в отношении которого подано заявление отцом ребенка. Разве эти возникшие у журналистов вопросы — могут быть не актуальными?
Но должностные лица Следственного комитета до сих пор больше года НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЮТ В ЗАЩИТУ РЕБЕНКА. Как это все соотносится с заявлениями Бастрыкина А.И. о первоочередности и приоритетах защиты прав детей? И на основании чего сотрудники СУ по Алтайскому краю ссылаются на данные полиграфа, пройденного тогдашним сожителем матери, если это прямо запрещено Верховным судом РФ?
Вместо этого происходит то, что описано Рамилем Тугиевым в его обращении «На данный момент ситуация такова-у судебных приставов г. Димитровграда я числюсь в должниках и нахожусь в розыске, хотя не скрывал и не скрываю своего местоположения. Судебными приставами периодически проводятся исполнительные действия (акты 10.10.2016г, 17.10.2016г, 15.05.2017г, 18.05.2016г, 05.06.2017г, 06.06.2017г.) и Артур всегда повторяет одно и тоже- он не хочет возвращаться к матери, его там обижали, он боится расправы от«дяди Леши», боится что его опять будут бить или убьют, просит оставить его в покое. Макаровой написано заявление в службу судебных приставов о том, что при обнаружении ребенка насильно поместить его в приют, либо другое учреждение на усмотрение опеки пока она не приедет из Барнаула. Ребенка, который получил психологическую травму живя с ней, она хочет довести до крайней степени отчаяния и окончательно разрушить психику. Я потратил огромные силы, что бы ребенок стал общителен, перестал вздрагивать от любого движения и звука, стал здоров (мой сын ни разу за 1,5 года не заболел, хотя у Макаровой сын постоянно был не здоров, что подтверждают записи в его медицинской книге). Артур посещает дошкольные заведения, занимается рукопашным боем, танцами. Последняя встреча Артура с матерью состоялась 06.06.2017г.о чем оставлен акт исполнительных действий, в п. Новомихайловский Туапсинского района, куда мы приехали с сыном на отдых к морю. Никакой жалости или теплых чувств к сыну Макарова не проявила, а напротив- после его слов, о том что он не хочет с ней ехать, схватила Артура за голову, перекрыв органы дыхания, и пыталась перекинуть через забор территории снимаего нами жилья, оставив царапины на ухе и синяк на щеке ребенка. Она не постеснялась так себя вести даже при присутствующих там людях-органах опеки г. Туапсе, судебных приставах Туапсинского района, сотрудниках ОПДН и участковом. Что могло произойти с ребенком в доме Макаровой без свидетелей мне страшно представить. Артур в очередной раз получил удар по своей детской психике, ему снова потребовалось наблюдение психолога, т.к. ребенок замыкается в себе при упоминании матери и жизни с ней. Макарова в ноябре 2016года написала заявление в СК г. Димитровград о том, что я убил Артура. Чуть позже написала заявление о растлении мной моих сыновей. Мои сыновья-Артур и Ильмир прошли экспертизы. Далее она написала заявление о растлении мной приемных детей моих родителей. В очередной раз были пройдены все возможные экспертизы теперь уже детьми приемной семьи моих родителей. Детей, и маленьких -6 лет, и больших 18 лет осматривали гинекологи, хирурги, психологи, психиатры и др. Ни один факт указанный в заявлении Макаровой не был подтвержен, но ее никак не удается привлечь к ответственности за клевету, ложные доносы. Этому способствует ее папа-Макаров Игорь Анатольевич, который является бывшим высокопоставленным сотрудником УФСИН Ульяновской области. Все сотруднику МВД, при рассмотрении заявления не скрывая поясняют, что им приказано сверху (Ульяновска) не реагировать на мои заявления, а на заявления Макаровой реагировать незамедлительно. Таким образом, на меня было заведено уголовное дело по ст.330 УК РФ «Самоуправство», т.к. я, якобы не исполняю решение суда, скрываюсь, чем наношу вред ребенку, не беря во внимание что ребенок САМ не хочет возвращаться к матери и вред ему нанесла и наносит она. Заместитель прокурора нашего города так же поясняет, что ему приказано «сверху» закрыть глаза на это незаконное обвинение. Все, абсолютно все правоохранительные органы нашего города, ссылаются на свое начальство из г. Ульяновска, которые диктуют план действий, который далек от законного. Неужели знакомства, личные отношения, взятки Макарова И.А. выше закона. Он не стесняясь подъезжает к дому моих родителей с действующими и бывшими сотрудниками УФСИН Ульяновской области, сотрудниками УФССП г. Ульяновска, сотрудниками МВД нашего города пытаясь запугать моих родителей. Он периодически поджидает приемных детей моих родителей, сначала предлагая вознаграждение, а потом угрожая и запугивая, для того, что бы они обратились в органы опеки и полицию для дачи ложных показаний и заявлений. По данному факту 20.01.2017 г. мои родители обращались в полицию г Димитровграда. Никакой ответственности не наступило. Мою семью в социальных сетях открыто оскорбляют, призывают к расправе –«поджечь дом с приемными ублюдками», постоянно появляются посты с петициями, где придумываются все более и более ужасные истории обо мне и моей семье, на призыв о помощи и в ответ на заявления в полицию, где указаны ссылки сайтов, аккаунты людей, правоохранители разводят руками, поясняя что у них нет технического обеспечения для проведения проверки. Моей матери звонят на телефон, пишут СМС, угрожая расправой –ответ правоохранителей опять о их ненадлежащем техническом оснащении и невозможности отыскать преступника. Я исправно платил алименты всегда, однако перестал их платить с января 2016 года, и до настоящего времени, т.к. ребенок проживает со мной, тем не менее я оказался должен по алиментам более 100 000 рублей по решению Мелекесскогорайоного суда. Суд не учел, что ребенка я содержу самостоятельно, за все время Макарова никаким образом в жизни Артура не участвовала, денег на его содержание не тратила, игрушек, либо каких то других подарков не передавала. Деньги, которые я оказался должен пойдут на личное обогащение Макаровой и на ребенка использованы не будут. Мной подано заявление в городской суд г. Димитровграда о невозможности исполнения решения суда о передаче ребенка матери, однако боюсь, что опять будут иметь место связи и «мохнатая рука». Я добропорядочный гражданин, не нарушавший закона. Моя семья занимается воспитанием приемных детей уже 15 лет, имеет множество наград, является «гордостью земли Ульяновской», призером семьи года несколько лет подряд. Но в то же время, мы не можем найти поддержки, понимания и справедливости. Помогите пожалуйста, спасите нас от беззакония и безразличия. Я прошу не за себя. Я прошу за сына.»
Как это все понимать? А давайте подумаем, что это за такая «мохнатая рука» у противоположной стороны ? Давайте рассмотрим все предположения на этот счет Сами Тугиевы рассказали журналистам, что предполагают: все это административное противодействие защите законных прав ребенка и возбуждению уголовного дела в отношении виновных организовывают близкие знакомые и друзья отца Макаровой Е.И. -Игоря Макарова- бывшего высокопоставленного сотрудника УФСИН по Ульяновской области. Многих из них они знают лично. Среди этих лиц есть например некто Торубаров Андрей Викторович, майор внутренней службы, занимающий ныне должность заместителя начальника УФСИН России по Ульяновской области http://73.xn--h1akkl.xn--p1ai/management/deputy.p... Согласно информации на официальном сайте УФСИН Ульяновской области в его обязанности входит следующее: «осуществляет руководство деятельностью УФСИН России по Ульяновской области в сфере организации и координации оперативно-розыскной деятельности учреждений и подразделений УФСИН; обеспечения требований уголовно-исполнительного законодательства и судебных решений; осуществления учета осужденных к лишению свободы; исполнения международно-правовых обязательств Российской Федерации; обеспечения безопасности осужденных и иных лиц, находящихся на территории учреждений УФСИН; организации надзора в исправительных учреждениях и профилактического учета осужденных, склонных к совершению правонарушений и побегов, организации надзора за осужденными, оказанию помощи оперативным и следственным подразделениям правоохранительных органов в раскрытии преступлений.» То есть можно предположить, что по роду службы он очевидно контактирует и с руководством Следственного управления СК РФ по Ульяновской области и с руководством прокуратуры региона? Предположим даже, что возможно от его помощи — многие должностные лица этих организаций напрямую зависят от него. Зададим тогда резонный вопрос : что стоит такому чиновнику попросить или договорится о «дружеской услуге»? А ведь Торубаров Андрей Викторович является близким другом Макарова Игоря, он в числе прочих должностных лиц его видели во время осенних событий среди неизвестных лиц возле дома Тугиевых , более того по словам бабушки ребенка на следующий день лично Торубаров пытался войти в дом Тугиевых в качестве понятого с судебными приставами. Ну если это не личная заинтересованность в благоприятном исходе дела для друга — Игоря Макарова и его близких- то что это? Как это назвать? Можно ли предположить такой ход мыслей у некоторых друзей: «мало ли что там те близкие натворили, ведь наверно дружба мужская- это святое»? Что ответите нам на наши предположения, Андрей Викторович? Зададим уж мы и еще один вопрос: уж не вашей ли крепкой мужской дружбой обусловлено возбуждение следственным управлением СК РФ по Ульяновской области на абсолютно непонятных людям основаниях уголовного дела по статье 330 УК РФ в отношении Рамиля Тугиева? Зададим вопрос надзорным органам : чего стоит уголовное дело в котором по сути отцу ставят в вину лишь то , что он не применил к своему ребенку насилие для исполнения решений Димитровоградского суда (судьи которого по нашим предположениям тоже могут иметь какие либо отношения с тем же Торубаровым или иными друзьями семьи Макарова)? Я правда не понимаю вообще: как можно называть действием — бездействие, то есть отказ от каких либо действий, ведь по закону самоуправство-есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред. А какие действия совершал Рамиль Тугиев, отказавшийся применять к своему ребенку какое либо насилие для исполнения решения суда? И зададим вопросы : так почему же у нас по нашему оценочному мнению так «глуха и слепа» в этом случае Прокуратура Ульяновской области, обязанная надзирать над законом? Не потому ли что некто Хуртин С.Н. состоит на высокой должности в УФССП по Ульяновской области вместе с неким Флочей Игорем Арсеньтевичем, также по рассказам семьи Тугиевых-близко дружащим с Игорем Макаровым ? И при этом фамилия прокурора Ульяновской области- тоже Хуртин. http://73.xn--h1akkl.xn--p1ai/management/deputy.p... Это однофамильцы или родственники? Это как-то связано с происходящим? Что вообще происходит в этом деле? Мы вообще видим очень много непонятного в наших наблюдениях за этим делом. Такое мы видели очень редко. Чем можно хоть как-то можно объяснить то на наш взгляд беспрецендентное административное давление на семью Тугиевых, когда даже автомобили этой семьи объявлялись в розыск службой УФССП по Ульяновской области? Предполагаю, что по моим наблюдениям не просто так буквально вышел из себя начальник УФССП по Ульяновской области от моих явно неудобных вопросов на личном приеме, на который со слов подчиненных ему сотрудников, в частности некоей Фадеевой О.В. , этот руководитель пригласил меня, как журналиста. Так давайте -ка посмотрим на то, что наши журналисты увидели в Ульяновской области в июле 2017 года, в том числе и на поведение той самой Фадеевой О.В, являющейся ни много ни мало , а начальником отдела организации розыска, реализации имущества должников и розыска детей. И заодно посмотрим как ведут себя те самые приставы Кротов и Погодин.
При виде поведения этой Фадеевой О.В. возникает только один вопрос: это должностное лицо или это кто? Мне одному кажется, что представительницы древнейшей профессии иногда ведут себя более достойно, чем эта особа?
Традиционно считается русской народной пословицей : » С сильным не борись, с богатым не судись». А ведь влиятельные друзья часто имеют больший вес чем богатство. И это ведь по словам Рамиля Тугиева далеко не полный перечень имеющихся у бывшего тестя- Игоря Макарова- влиятельных друзей в Ульяновской области. Мне вот как журналисту, интересно задать любым людям в подобных ситуациях только один вопрос: как они чувствуют себя, если помогают в просьбах даже своему хорошему другу, зная или хотя бы предполагая о том что от действий сексуального характера пострадал малолетний ребенок?
То что творилось в отношении семьи Тугиевых, в отношении их малолетних детей — подробно описано в этом репортаже http://sudebniy-reporter.ru/prizyv-o-pomoshhi/ Сколько виртуальной грязи было вылито неадекватками на головы и самих Тугиевых и на их малолетних детей?
Дети семьи Тугиевых открыто обратились за помощью к Президенту России. Интересно— известно ли ему об этом обращении? В народе говорят «до бога высоко, до царя-далеко» (с)
Подробности всех происходивших событий были изложены в обращении Рамиля Тугиева в Государственную Думу http://sudebniy-reporter.ru/obrashhenie-otca-rebe... У журналистов возникает резонный вопрос : а не вызвано ли такое поведение должностных лиц тем, что в рамках уголовного дела можно процессуально делать в отношении одной из сторон гражданско -правовых отношений такое, чего никогда нельзя сделать в рамках гражданского процесса?
Вообще, все эти конфликты между людьми в гражданско- правовых отношениях,по законам Российской Федерации должен решать только суд. Вмешиваться в гражданско-правовые отношения между людьми не имеет права ни полиция, ни следственный комитет, ни федеральная служба безопасности, ни какие иные силовые структуры! Только суд! Только суд уполномочен решать все эти конфликты.
Однако, повторимся, в нашем обществе в последние годы очень часто наблюдается практика, когда для достижения своих целей в гражданско-правовых отношений одна из сторон пытается вмешать туда (частенько, за соответствующую мзду) какие-либо правоохранительные органы, либо силовые структуры. Дело в том, что в гражданском процессе каждая сторона обязана самостоятельно предоставлять доказательства своей позиции, а в случае уголовного процесса – в отношении обвиняемого возбуждается уголовное дело, которое может очень серьезно ограничить этого человека в его законных правах и возможностях защиты своих гражданских прав, а кроме этого- против этого человека выступает вся государственная машина. Мы не думаем, что хоть в каком бы то ни было случае такие вещи делаются бескорыстно.
Но вы, наши уважаемые читатели, можете представить себе: через какое «хождение по мукам» приходится пройти той стороне, против которой предпринимаются такие действия? Рамиль Тугиев постоянно приезжает в приемную Следственного Комитета России в Москве вместе с сыном. Он ищет правду, защищая своего сына. И мы надеемся гласностью помочь ему ее найти.
В настоящее время ведется проверка по заявлениям Тугиевых об этих событиях, которая — как мы надеемся- выявит причастных к таким действиям лиц. Результаты ее мы опубликуем. А мы, журналисты ИАГ «Судебный репортер» передаем наш видеорепортаж и публикацию на проверку в Генеральную Прокуратуру России и просим провести проверку всей изложенной в них информации.
Авторы этого журналистского расследования просят считать эти видеорепортаж и статью, а также иные публикации и видеорепортажи -открытым обращением в Следственный Комитет России и Генеральную Прокуратуру Российской Федерации, а также к депутатам Федерального Собрания Российской Федерации- Государственной Думы для проверки всей изложенной в них информации. Наши журналисты продолжают вести журналистское расследование, наблюдая за всеми происходящими событиями. Обо всем увиденном мы будем информировать аудиторию нашего СМИ в продолжении этого материала.
Когда то восточный поэт Юсуф Хасс Хаджиб Баласагуни сказал : «В своей корысти люди непреклонны. Они друг друга жрут, как скорпионы. » Неужели нам подобные действительно подобны скорпионам? А Борис Васильев говорил : «Честь с мундиром не выдаётся. Честь-это нравственная начинка.» Так что же мы видим в » нравственной начинке» тех должностных лиц , о ком написан этот материал?
|
Источник sudebniy-reporter.ru
|
