Половой отбор у людей.Глава 4(2)."Теория фильтров". Продолжение.

Новичок, начни здесь!

Итак продолжим, Камрады.

<--- Предыдущая часть

Начало книжки (с Аннотацией) ---> Половой отбор у людей. Начало книги

Целиком эту отличную книжку можно совершенно бесплатно скачать тут - Половой отбор у людей

Комбинированный фильтр «[красота] x [статус/«крутизна»]»

Важная часть «теории фильтров».

Сразу оговоримся, что «комбинированный» фильтр, как концепция, сам по себе, не учитывает возможной несбалансированности по отдельным параметрам (мужчина может быть настолько плох по одному параметру, что являться не сексапильным для подавляющего большинства женщин несмотря на то, что весьма хорош по другому параметру). Однако «теория фильтров» (частью которой является концепция "комбинированного фильтра"), конечно же, учитывает это, но не будем забегать вперед.

Как мы уже отметили чуть выше, ценность коррелирует с редкостью. Соответственно, приблизительным способом для оценки сексапильной «ценности» мужчины для женщины будет следующий (не будем приводить тут математическую формулу, чтобы не усложнять читателю жизнь, а вместо этого объясним на примере):

1. Скажем, есть некий мужчина, который для некой женщины красивей, чем 90% других мужчин и «круче»/успешнее (по её восприятию!), чем 90% мужчин.

2. Получается, что для неё, 9 из случайно взятых 10 мужчин будут менее красивы чем он, то есть для неё он будет «одним из 10» по этому параметру.

3. Также получается, что для неё, 9 из случайно взятых 10 мужчин будут менее успешны/круты чем он, то есть для неё он будет «одним из 10» и по этому параметру тоже.

4. То есть по этим двум параметрам он будет «одним из 100» (10 х 10 = 100), то есть будет в сексапильном смысле «ценней», чем, грубо говоря, 99 мужчин из 100.

Конечно, в реальности мозг лишь приблизительно «прикидывает» такие вещи (отчасти неосознанно). «Расчеты» мы приводим тут просто чтобы наглядно проиллюстрировать общий принцип, как эти вещи примерно работают.

Да простят нас тут математики, мы умышленно упростили некоторые вещи, так как наша цель – не математика, а пояснить как можно проще для нашего читателя. Например, мы не стали добавлять в примеры расчетов «весовые коэффициенты» (которые отражали бы значимость) красоты и «статуса/крутизны», которые могут различаться для разных женщин. Итд.

Понятно, что даже такого «ценного» мужчину, как из примера выше, все равно могут отфильтровать по какому-нибудь другому фильтру.

Еще надо понимать, что какая-нибудь красотка, у которой выбор из мужчин, которые еще «ценнее» его, может отфильтровать даже такого мужчину из-за его недостаточного (для неё!), уровня «ценности». Уровень «планки» по этому комбинированному фильтру [красота] х [статус/«крутизна»] может у разных женщин отличаться в разы.

Какая-нибудь другая красотка, возможно, отошьет его по фильтру «недостаточно доплачивает» (предположим, наш парень из примера не считает нужным вкладывать в отношения много денег), и пойдет заниматься сексом с тем, кто чуть менее сексапилен (но все-таки для неё достаточно сексапилен), и при этом «доплачивает» ей столько, сколько, по её мнению, «стоят» отношения с ней по деньгам.

Но какую-нибудь привлекательную женщину, он, такой весьма ценный, скорее всего, найдет. И, наверное, не одну. :)

Напомним, уважаемый читатель, что сексуально привлекательными для привлекательных женщин (то есть для средних и красивых) является лишь небольшой процент мужчин.

Возьмем другой, обратный пример.

1. Предположим, есть некий мужчина, который для некой женщины красивей, чем 20% других мужчин (то есть 80% мужчин для неё красивее его) и «круче»/успешнее, чем 20% мужчин (то есть 80% для неё «круче»/успешнее его).

2. Проведя аналогичные предыдущему примеру рассуждения, можно сказать, что он будет «одним из 25» (5 х 5), только уже с другой стороны «шкалы». Вероятность встретить еще менее для неё «ценного» парня — всего лишь 4 процента (1 из 25 это 4 из 100).

3. То есть, очень приблизительно, он будет «ценнее», чем всего лишь 4 мужчин из случайно взятых 100. Получается, приблизительно 95 из 100 случайно взятых мужчин скорее всего окажутся, в аспекте сексапильности, «ценнее» его. Опять-таки, да простят нас тут математики, мы также упростили наши расчеты, как и в предыдущем примере.

Заметим, что мы тут сделали вид, что внешность и статус — якобы независимые параметры (также ради простоты). Что не совсем так, в силу разных причин.

И еще раз обратим внимание на то, что ценность, посчитанная таким образом, не учитывает такую вещь, как «сбалансированность». Может так случиться, что мужчина с более высоким «уровнем» по этому комбинированному параметру, может оказаться менее привлекательным, из-за его несбалансированности по отдельным параметрам: например, очень успешный, но очень некрасивый мужчина — для женщины, у которой планка по мужской красоте не является очень низкой.

С нашей точки зрения, вопросы типа, а что «важней» — красота или статус/«крутизна» для сексапильной привлекательности мужчины (для того, чтобы у привлекательных женщин было к нему сексуальное желание) — не совсем корректны. Важны оба параметра. Надо понимать, что расчеты, приведенные выше — это лишь приблизительная схематичная оценка. Скажем, очень даже возможно, что при оценке сексапильной привлекательности мужчины со стороны женщин «весовые коэффициенты» его красоты и его статуса/«крутизны» окажутся не равны (скажем, если представить себе, что будут взяты женские оценки «в среднем»). Однако, суть изложенного выше это не поменяет.

Внешность и статус мужчины являются также и отдельными фильтрами, сами по себе

Внешность и статус мужчины, помимо того, что являются «составляющими» комбинированного фильтра [красота] х [статус/«крутизна»], также являются и отдельными фильтрами, сами по себе.

Другими словами, женщине нужно не только чтобы мужчина был достаточно «ценным», но и не ниже какого-то уровня отдельно по внешности, и не ниже какого-то уровня отдельно по статусу.

Возьмем, для примера, трех привлекательных женщин, у которых «уровень планки» по комбинированному фильтру [красота] х [статус/«крутизна»] не сильно отличается друг от друга.

· При этом для одной из них на роль «любимого» достаточно чтобы парень был чуть красивей среднего и довольно высокие требования по статусу.

· Для другой важно, чтобы был красавчик и вполне достаточно, чтобы по статусу был хотя бы средний, чтобы его хотеть. Эту женщину, парень, который не красавчик и при этом статусный — заинтересовать тоже может, но в качестве «снабженца» (если она такого в данный момент вообще ищет). Хотеть она его, скорее всего, не будет (но, вообще, всякое бывает — например, см. Главу 2 про «эффект сексуальной связи»).

· Для третьей сексуально привлекательным будет и средний на внешность парень, но успешный/крутой, и красавчик без особых успехов в жизни (но и не «бомж»). То есть ей нужна в любимом мужчине либо привлекательная внешность, либо его крутизна/успехи. То есть, как минимум, одно из двух должно быть. При этом, заметим, что и по красоте, и по статусу по отдельности — у неё относительно невысокие уровни фильтров.

Надо сказать, что «отшила, потому что недостаточно внешне привлекательный» — это на самом деле, довольно частая ситуация, случающаяся с обычными средними мужчинами. Хотя из вежливости женщины часто используют другие формулировки (например, обтекаемые формулировки типа «вы не в моем вкусе») или вообще умышленно называют какую-то другую причину, чтобы не вызвать негативной эмоциональной реакции от собеседника и/или чтобы не выглядеть слишком «поверхностной».

Да и в целом, стоит учитывать, что то, что женщины говорят про отношения, безотносительно замечаний про внешность, зачастую говорится просто чтобы в моральном плане выглядеть «хорошо и правильно» в глазах окружающих людей (впрочем, часть мужчин в этом аспекте ведут себя в разговорах примерно так же).

В контексте «теории фильтров» заметим, что красавчик, за счет своей красоты, проходит сразу же и комбинированный фильтр [красота] х [статус/«крутизна»] у части женщин (не у всех женщин), а не только фильтр по внешности. Что отлично сходится с тем, что мы наблюдаем в жизни: красавчику вовсе не обязательно иметь высокий статус, можно даже немного ниже среднего. Зачастую этого вполне достаточно, чтобы быть привлекательным для части «средних» (по красоте) женщин, а иногда даже красоток (бывает, что даже для длительных отношений, ну или хотя бы для кратковременных).

Если небогатый красавчик еще и является обладателем внешнего типажа, отличающегося от тех типажей, к которым женщина привыкла (см. поездки в Египет к любимому красавчику-парикмахеру, чей типаж очевидно отличается от европейского), то у него все шансы заполучить в любовницы женщину, которая еще иногда может подкидывать ему немного денег. Впрочем, этот аспект привлекательности мы уже обсуждали, когда говорили о «диверсификации генома» в Главе 1.

Заметим по ходу, что в отношении привлекательности мужчин из чужих этносов может еще играть роль статус обладателей некого фенотипа, в глазах конкретной женщины. А это в свою очередь может зависеть от того из какой она страны — как в этой стране относятся к представителям этого этноса или вообще к иностранцам, и даже варьироваться от региона к региону.

«Ценный» ли некий параметр или по нему только фильтруют?

Есть довольно простой способ отличить «ценный» ли параметр или по нему только «фильтруют». Если параметр «ценный», то чем его значение выше, тем, в подавляющем большинстве случаев, лучше.

Поясним конкретней. Скажем, чем красивее мужчина — тем лучше для успеха у женщин. Чем успешнее — тем тоже лучше. В идеале лучше всего быть красавчиком миллионером (без сильно заметных недостатков) — выбор женщин у такого мужчины будет, скорее всего, довольно широк (если при этом нет каких-то критичных недостатков).

Это в отличии, например, от фильтра «опрятность» — нельзя сказать, что самый опрятный человек в мире будет за счет этого иметь какие-то преимущества перед просто опрятными. То есть по опрятности только фильтруют — надо быть просто «достаточно опрятным». Быть, типа, «самым опрятным парнем в городе» не даст никакого преимущества в половом отборе. :)

Надеемся, из этих примеров более-менее понятна разница между ценными параметрами и теми, по которым только фильтруют.

Вот еще пример, чуть посложнее. Касательно «ума». Женщина может «отфильтровать» мужчину, если он, в её глазах, выглядит совсем уж тупым (может, а не обязательно так сделает). Однако, вряд ли способность решать сложнейшие дифференциальные уравнения хоть как-то поможет мужчине сексуально привлекать женщин. Если только он за счет этих талантов не получит очень высокий статус, не будет таким образом в её глазах «выше» других мужчин: в этом случае его шансы оказаться сексуально привлекательным для неё — повышаются (если его внешность её не отталкивает).

Также, если мужчине удается, просто за счет ума, оказаться, в глазах женщины, «выше» окружающих хотя бы потенциально (скажем, через свой «вербальный интеллект» и связанную с этим «харизму»), это тоже может повысить его шансы быть сексуально привлекательным в её глазах (опять-таки, если он не отталкивает её внешне).

То есть получается, что, с одной стороны, «ум» сам по себе — просто некий фильтр полового отбора (не хорошо быть слишком уж тупым). С другой стороны, за счет ума, мужчина может иногда стать в глазах женщины «круче», «статусней» других мужчин. А «статус»/крутизна, как мы уже разбирали — это «ценный» параметр в половом отборе, а не просто «фильтр».

Отдельной строкой идет параметр «рост».

С одной стороны, нельзя сказать, что по росту только фильтруют: если женщина решила, что ниже 180 сантиметров ей не надо, мужской рост, скажем, мужской рост 186 сантиметров будет для неё, скорее всего, еще привлекательней, чем 180.

Однако есть и какой-то верхний предел. Скажем, человек с ростом 245 сантиметров будет для очень многих женщин (не для всех, есть вариабельность, как обычно) непривлекательным мужчиной, из-за уже слишком высокого роста. Скорее всего, это происходит из-за того, что программа полового отбора «учитывает» также критерий «подобие биологическому виду». Слишком высокий уже сильно отличается внешне от остальных людей.

Фильтры по «ценным» параметрам — это, в некотором смысле, тоже лишь фильтры

Важный для понимания «теории фильтров» аспект.

Нельзя своей «ценностью» скомпенсировать фактическое не прохождение какого-то другого фильтра. Если, скажем, по словам женщины получается, что некрасивый парень не прошел некий фильтр, например, не хочет много доплачивать за секс, а красивый прошел (скажем, «доплачивал», но совсем немного, символически), то либо это для данной женщины вообще не фильтр, либо (тут забежим немного вперед) они проходили фильтры на разные роли — на «привлекательного» и «на снабженца», то есть с разными порогами для входа.

В общем, с одной стороны, надо слушать что говорят, а с другой — сравнивать и анализировать.

В некотором смысле все фильтры — равнозначны: фактическое не прохождение хотя бы одного из них ведет к неуспеху мужчины у данной женщины. По крайней мере, на какое-то время, пока ситуация не изменится (с её фильтрами или с теми характеристиками мужчины, которые этими фильтрами, извините за тавтологию, фильтруются).

Скажем, если парень довольно красив, высок и успешен (то есть вроде бы должен бы быть «ценен» для неё), но, например, начинает подробно рассказывать про своих бывших, то женщина может ему и отказать, если у неё есть такой фильтр. Несмотря на его явную генетическую (то есть сексапильную) ценность.

А для некой другой женщины фильтром, к примеру, будет «он слишком для меня красив». Типа, она хочет быть уверенной в его постоянстве, а иначе не хочет и начинать. У некоторых женщин есть и такой фильтр.

При этом, для многих женщин такой генетически ценный парень, конечно же, будет изначально достаточно привлекательным, чтобы рассматривать его дальше, как кандидата.

Лучше чуть менее «ценный», зато без явных изъянов

Косноязычный, скучный красавец, скорее всего, будет менее популярен у женщин, чем не столь красивый (но тоже красивый) парень, но зато с нормальной (хотя бы средней) способностью к общению. Потому что косноязычный, скучный красавец будет «отфильтровываться» у части женщин по этим своим недостаткам. А у чуть менее красивого (но все-таки достаточно привлекательного), но зато без особых изъянов, парня — с этими же женщинами будет уже неплохой шанс.

Ценные сочетания

Тут лучше сразу на примере.

Богатые далеко не все качаются, поэтому «богатый мужчина в отличной физической форме, с красивым телом» это более редкий мужчина, чем просто богатый. И более редкий, чем просто «мужчина в отличной физической форме, с красивым телом». Поэтому это сочетание весьма редкое и, как следствие, весьма ценное и эффективное для того, чтобы привлекать женщин.

Работа «фильтров» может разниться, в зависимости от цели женщины в данный момент, и от её стратегии поиска

Очевидно, что на её фильтры влияет то, что именно она в данный момент ищет: например, быстрый секс без дальнейших планов или отношения.

Еще сильнее на работу её «фильтров» влияет то, рассматривает ли она мужчину как потенциально любимого (в идеале — как любимого и снабженца в одном лице) или только как потенциального «снабженца».

Если женщина рассматривает некоего мужчину как кандидата на роль именно «снабженца», если её стратегия на настоящий момент — это разделение ролей на «снабженца» и «любимого» (например, любимый у неё уже есть, или она считает, что без проблем его найдет и она решила пойти на свидание с тем, кто не особо понравился ей, но, возможно, станет неплохим «снабженцем»), то «фильтрами» для него будут являться скорее именно «проверки на снабженца» — насколько он «терпеливый», насколько его можно напрягать (в том числе, и на расходы на неё) итп.

При этом, если девица красивая и сильно избалованная, то тут можно легко перепутать — она и с потенциальным любимым может начать себя вести примерно так же. С нашей точки зрения, даже в отношениях не всегда возможно на 100% точно понять как к тебе относится девица — как к любимому или как к «снабженцу». Иногда приходится лишь пытаться догадаться, по косвенным признакам. То есть тут неправильно может понять и вполне опытный мужчина.

Тратить или нет деньги на женщин, или, как вариант, на каких женщин, сколько и будучи в какой роли (ведь тратить может и тот, кто пока что в роли «любимого») — это решать тебе, уважаемый читатель. Впрочем, как мы уже говорили, разные возможные стратегии мы будем обсуждать уже во второй части этой книги.

Если она ищет отношения по типу 2в1 («любимого» и «снабженца» в одном лице), но при этом не исключает быстрый секс в самом начале общения — это тоже повлияет, очевидным образом, на работу её фильтров: она вряд ли будет сразу слишком внимательно присматриваться к его поведению итп. до первого с ним секса. Но, рано или поздно, присмотрится все равно, если она рассматривает его как возможный серьезный вариант.

Уровни фильтров у разных женщин — разные

Мы уже не раз упоминали в книге о том, что уровень «планки» по одному и тому же фильтру у разных женщин может быть очень разный.

Вот простой пример. Тот факт, что ты не миллионер не является критическим недостатком для обычных девушек. Но для некоторых из девушек-моделей это уже будет реально критическим недостатком (для некоторых из них — даже на роль «любимого»).

У обычных «средних» девушек тоже есть фильтр (то есть планка) для мужчин по статусу, но для прохождения этого фильтра, по крайней мере, у части из них, будет достаточно быть просто не слишком бедным и не слишком неуспешным. Однако помним, что будут и другие фильтры. Например, комбинированный фильтр [красота] х [статус/«крутизна»].

У части женщин «планка» по внешности, для роли «любимого» — высокая, нужен красавчик, но не очень высокая планка по статусу.

У части женщин планка по внешности, для роли «любимого» — средняя, нужен хотя бы средний по внешке. Но с заметными успехами в жизни.

Для небольшой части женщин может быть сексуально привлекателен некрасивый мужчина, но при этом с серьезными успехами в жизни. Однако, если мужчина — красавец, то это, конечно же, при прочих равных, еще привлекательней сексуально, и для таких женщин тоже. То есть невысокая планка по внешности не означает, что такая женщина не различает между красавцами и некрасивыми мужчинами.

Часть женщин имеет очень высокий уровень фильтров и по внешности, и по статусу (то есть таким женщинам нужен только очень успешный красавец).

При этом бывает так, что она сама при этом совсем не красотка. Таких, не особо красивых, но с крайне высокой планкой для мужчин, в народе иногда называют «принцеждалками».

Вот еще пример разных уровней по одному и тому же фильтру: какая-то женщина в качестве любимого может рассматривать только мужчину не сильно старше её самой. Другую, в качестве любимого, вполне может устроить мужчина существенно старше её.

Корреляция с её собственной привлекательностью

Множественные исследования подтвердили, что существует явная положительная корреляция между собственной красотой женщины и привлекательностью мужчин, которые могут её заинтересовать (см. например, [41]).

Понятно, что у какой-нибудь средней женщины «планка» может быть выше, чем у какой-нибудь другой красивой женщины. Однако, в среднем, более красивые женщины хотят более «ценных» мужчин.

Играет тут роль и её собственная оценка её красоты.

Вообще, можно сказать, что программа полового отбора как бы «подстраивается» под возможности выбора — реальные или мнимые.

Заметим, что корреляция между красотой женщин и «ценностью» мужчин будет иметь место для кандидатов на обе роли — и кандидатов на роль «любимого», и кандидатов на роль «снабженца». Напомним, «ценные» параметры бывают «сексапильными» и «не сексапильными». На роль «любимого» вышеупомянутая корреляция будет, очевидно, в большей степени с «сексапильными» ценными параметрами, а на роль «снабженца» — в большей степени с «не сексапильными» ценными.

Сами фильтры у разных женщин немного разные

Пройти фильтры у некой женщины означает, что мужчина не имеет критических, именно по её ощущениям, недостатков.

У всех людей есть какие-то недостатки, просто не все они критические, а те, что критические, являются критическими не для всех. Скажем, для одной неприемлем парень, не умеющий водить, для другой — парень, с которым ей не о чем поговорить.

Мужчины тоже фильтруют

Как мы уже разбирали в первой главе, основой сексуальной привлекательности в женщине является её внешность. Скажем, если у женщины прекрасное тело, но очень некрасивое лицо — для большинства мужчин она будет не привлекательна. Большинство мужчин будут «отфильтровывать» её по лицу. Но фильтруют мужчины женщин, конечно же, не только по внешности (хотя, для секса, в основном, именно по ней). Если женщина реально не сможет связать двух слов на свидании — это тоже может оттолкнуть (может быть воспринято мозгом как некий «дефект», в контексте полового отбора).

Часть мужчин не захочет иметь отношения с женщинами с детьми, часть с курящими женщинами итп.

Заметим, что фильтр по материальной обеспеченности женщины у многих современных мужчин — это, зачастую (хоть и не всегда), просто нежелание тратить на отношения с ней слишком уж много. При этом восприниматься самим мужчиной этот момент может по-разному. Скажем, он может для себя формулировать это так: «с какой стати я должен её полностью содержать?». То есть как желание некой типа «справедливости» в отношениях. В том числе и по этой причине, часть современных мужчин в обществах западного типа отфильтровывают не работающих женщин для долговременных отношений.

Некоторые фильтры выглядят «странными»

В качестве подходящего примера тут может выступить фильтр «он не курит» — да, бывает и такой фильтр. Хотя, казалось бы, если не курит, то это же вроде не плохо. Но, предположим, её предыдущие парни «выносили» ей мозг, чтобы не курила при них. И тогда она делает для себя, для собственного комфорта, такой вполне сознательный фильтр — выбирает своего следующего полового партнера только из тех, кто сам курит.

Фильтров довольно много

Фильтров полового отбора, встречающихся у основной массы людей, довольно много, примерно несколько десятков. И есть тут некоторая вариабельность. У разных людей немного разный набор фильтров: надо понимать, что у одного человека их может быть больше/меньше, чем у другого человека. Мы не ставили себе задачу описать их все или хотя бы большую их часть. Скорее наша цель тут — дать читателю некое общее преставление о «теории фильтров». То есть, по сути, о том, как на индивидуальном уровне работает половой отбор у людей.

(Продолжение следует)