|
Двоякое впечатление от статьи. С одной стороны, все правильно, рабом на работе быть не нужно, а свои права нужно знать и отстаивать. Заранее все узнавать и четко договариваться. Тут все верно. С другой стороны - молодой специалист обычно ни черта не умеет. И знает далеко не все. Его учить, тратить время и силы, свои и коллектива. За это ему платить равную со всеми зарплату? По мне, это не правильно. Ведь еще и есть риск для работодателя, что молодой специалист наберется знаний и опыта (на нормальной з/п) и свалит в поисках места пожирнее. Уже с "опытом работы". Моя позиция предвзятая, я работодатель. Но, комрады, я уже лет 10 балдею от молодежи. Я не понимаю, откуда берется сочетание нулевой компетенции и нулевого стремления учится с желанием зарабатывать нормально, "как все". Не за что платить такие деньги. Я готов платить, но мне нужен результат. А его обычно нет.
|
|
С Новым Годом, камрады!
|
|
Словосочетание "заниматься любовью" как раз и описывает то самое состояние. И отличие от "заниматься сексом". Взаимное желание мужчины и женщины, уже "притертых" друг к другу. Некое закольцованное желание партнеров. Хочу ее потому, что она хочет меня. Она хочет меня потому, что я хочу ее. Страсть не яркая, слегка приглушенная, но гораздо более объемная. И да, в определенный момент вся вселенная перед тобой. Улетели вместе, вместе вернулись. Мне сложно описать это "технически", нагнал эмоций. У вас получилось складно, и добавить что-либо излишне, имхо. Сейчас с половым вопросом именно так, как описал. Вместе пять лет. Гормоны, правда, поутихли, годов мне уже 47. На протяжении жизни мне всегда хотелось "заниматься любовью", а не сексом. Логично, кто-ж этого не хочет. Партнерш было достаточно, и ощущения взаимного "совпадения" с женщиной - редкое явление. У меня такое второй раз. Я, правда, не парился особо - секс так секс, баллоны сливать тоже надо. Да и ей приятно, хоть и не до конца.
|
|
Отличная статья! Автору - респект. Вдумчиво, со вкусом. Отличный анализ. ППКС. Проходил все стадии, описанные автором.
|
|
Поддержу. Я близко знаю две пары, в которых женщина по факту содержит себя и мужчину. И лидерство в этих парах разное. И лидер в парах не тот, кто лидер по натуре (хотя это и важно). Лидер тот, кому партнер менее важен, чем он сам. Кто готов встать и уйти. Кто не ставит себя в зависимое положение от партнера.. И в одной паре лидер - женщина, а в другой - мужчина. И лидер тот, кто менее зависим от наличия или отсутствия партнера.
|
|
Вы правы, но вы не пробовали брать на работу женщину старше 50? Я пробовал. Это балласт. Мозгов и так мало, а к 50 становится ещё меньше. Её можно использовать на простейшей работе, типа подай-принеси. И даже на такой примитивной работе - бесконечные чаепития, пиздеж «за жисть», соцсети и тп.
|
|
В маленьких компаниях все именно так. И чаще всего сам владелец собеседует кандидатов. Результат нужен, а не зависимый раб.
|
|
Автор верно подметил, что неженатых мужчин негласно дискриминируют при приеме на работу. Первая причина следует из желания начальства иметь зависимых подчиненных. Женатый, в кредитах, с детьми мужчина будет избегать резких движений на работе из страха ее потерять. Его проще подмять, дополнительно нагрузить - он и не пикнет. А одинокого независимого начнешь давить - пошлет или уйдет. А вторая причина - женщины, собеседующие соискателей. Человеческий (женский) фактор никто не отменял. Ненависть к свободному бездетному мужчине (да еще и без долгов) реально влияет на шансы получить работу. Но прогибаться, хитрить, как предлагает автор, имхо, не стоит. Можно себя потерять, а это важнее любой работы.
|
|
Слегка эмоционально, но абсолютно в тему! Респект! Разложил по полочкам! Это нужно в школьный учебник для мальчиков (когда наконец такой появится)!
|
|
Название статьи слегка неверное. Не "борьба", а уже реальность. И не за "завтра", а уже давно за "сегодня". Очень немногие мужчины, как и автор статьи, обратили внимание на вопиющий перекос в рекламе. Большинство и не видит, все путем. Т.е., мужчины в этой реальности живут и им "нормально". Еще и рекламу такую делают, что стыдно и тошно. Реклама, телевидение, книги - зеркало запросов общества. Увы, это реальность.
|
|
Художественно! Сильно! Истинно! Зачёт!
|
|
Ништяк! Замечательно! Вот те правильные слова! Сын - мое зеркало, отражение меня! Отражение, естественно, не полное (он мужчина, его суждения для него важнее моих). Но я вижу, как он перенял часть меня. И в этом для меня - кайф! И, попутно, я часто вижу мальчиков, которых воспитывали женщины. Они безликие, не совсем уверенные в себе, стремящиеся за бравадой и эпатажем скрыть неуверенность. Нет "зеркала", нечего отражать. И даже я, если захочу, не смогу им этого дать. Не мои дети. И это, как приговор.
|
|
Статья:Для себя решил заняться своим саморазвитием и побыть год без баб Разумное решение. Сделайте это без озлобления. Не «назло бабушке отморожу ушки», а исключительно для себя. Вам будет гораздо проще воспринимать реальность. Все те, о ком вы написали в статье, не стоят ни вашего, ни нашего внимания. Это просто говно разных сортов.
|
|
В свое время, пройдя суд о разделе имущества с БЖ, сделал несколько парадоксальных для меня выводов: - законы достаточно понятны для не-юриста (я технарь), разобраться в иске и последствиях не сложно, все есть в интернете. Понимание хода процесса очень важно. Вывод - учи матчасть, это просто и важно. - нет гарантии 100 % результата. НЕТ. Слишком много переменных: право не прецендентное, есть коррупция. Разные юристы на консультациях давали разные обещания. «Угадал», если так можно выразиться, практикующий по этой теме юрист. И он давал вероятности того или иного исхода. Вывод - такой и нужен, знакомый с судебной практикой по данной теме. - мужчина, идущий в суд против БЖ, рассматривает своего юриста не только как юриста, а ещё как друга, вероятного коллегу по несчастью, и заодно как жилетку для «поплакать». Такой «три в одном». Вывод - для мужчины в таких делах нужен юрист-мужчина.
|
|
По мне, любое умение нас обогащает. Что лучше - уметь или не уметь готовить? Имхо, вопрос риторический. А нравится или не нравится - вторично. Мне - нравится.
|
|
Статья:Раньше, чем количество баборабов, готовых пресмыкаться перед самками и платить за секс любые деньги, не пойдет на убыль, а количество действующих единой командой, армией, легионом прозревших мужчин не пойдет вверх, о перевоспитании женщин из проституток в людей говорить бессмысленно Плюс много! Дополню, с позволения автора. Мысль, по сути правильная, имхо, не совсем правильно выражена. Женщина не перевоспитается. Она с легкостью и радостью, как само собой, примет доминирующие в обществе нормы морали. По сути, опять приспособится. Женщины не формируют моральные нормы. Они по этим нормам живут.
|
|
Автор прав, мужчина бесправен в этом вопросе. Если он не хочет быть отцом, от него ничего не зависит. Только как звезды сойдутся. А решение? Имхо, законодательное, других способов не вижу. Разве только мужские противозачаточные средства, такие-же эффективные, как и женские (не презервативы).
|
|
Браво, Доктор! Желание ОЖПешек узнать все и лезть куда не надо уже переходит всякие пределы терпения. Туда ее, правильно послали!
|
|
1. Единичные случаи. 2. Сильный патриархальный отец или, реже, сыновья. 3. Я про эту женщину ничего не знаю. 4. Нет. «Пчелы против мёда»
|
|
Статья:Я не мог контролировать ничего в своей жизни. Мне далека и непонятна эта мысль. Я знаю, что очень многое в этой жизни от меня не зависит, те я это не контролирую. Но даже это не повод не пытаться все равно контролировать свою жизнь. То-же и с ребёнком. Есть сомнения - сделай тест ДНК. Статья, фактически, предлагает мужчине всегда оставаться в «зоне комфорта», не мучаясь и не напрягаясь. Имхо, такого мужчину легко подомнет под себя любой более сильный человек. Вечно ускользать в «зону комфорта» не получится.
|
|
Очень интересный и неожиданный взгляд на крайне известное произведение. Никогда не задумывался над «Онегиным» в плане возраста участников. Повод перечитать. Спасибо за статью, классно, наблюдательно. У затертого до дыр «Онегина» благодаря вам появился еще один надсмысл.
|
|
Практика показывает, что подобные женщины создают семью с послушными мужчинами, т.е. с такими, которыми можно манипулировать и управлять. Знаю несколько таких пар из моего поколения. И они не распадаются, мужчины довольны таким управлением. Фразу «моя жена умнее меня» слышал неоднократно.
|
|
Правильно, женщина обычно транслирует чужие мысли. Если нет жёсткой направляющей мужской руки, то женщина выбирает те мысли, которые приятны сейчас. Завтра легко будут другие мысли, часто противоположные. Гороскопы, шарлатаны, «школы жизни» и прочее - это такая волшебная таблетка от «плохо». Съел - и будет сразу хорошо.
|
|
Думаю, проще не замечать смс и прочих знаков внимания. БЖ вам больше не нужна? Если нет, хрена-ли на неё реагировать. Зачем эти качели, «что она хотела этим сказать»? Какая разница? Берегите себя, вы у себя один!
|
|
Видел я эту очередь на регистрацию брака. Стадо идиотов. Был и я таким-же идиотом. И в очереди обстоял - именно в этом месте. Вспомнить тошно. Отличная статья! Спасибо.
|
|
С Новым Годом, друзья!
|
|
Да, фотография сильная. Невольно представил свою реакцию, если стул таки опуститься...
|
|
Статья:мужчину не завиноватить тем что он мало зарабатывает ибо он зарабатывает столько, сколько считает нужным Я-бы добавил (с позволения автора). Важно, сколько заработал, и не менее важно, сколько и на что потратил. Расходы должны быть осознанными, выбрасывать деньги на пустые женские «хотелки» неправильно.
|
|
Автору респект! Замечательно разложил. ЗЫ: как все просто, когда умеешь переводить с женского на русский язык.
|
|
Для женщины правда - это то, что СЕЙЧАС приятно. Завтра правда будет другой.
|
|
Статья лукавая, для непонимающего мужчины откровенно вредна. Комрады разобрали ее по компонентам. У меня-бы родились такие вопросы: - оставаться девственником до 25 лет (к примеру) - это плохо? - нужно-ли брать в жены женщин 30+, если вокруг есть 18-19 летние? Жена должна быть ровесницей? - самое важное в жизни молодого мужчины - невидимая е... любовь? Если убрать из головы молодого мужчины ценность любви, отношений, секса и т п, что сейчас так настойчиво навязывают, то и доводы в статье становятся надуманными.
|
|
Браво, Дмитрий! Вы нашли очень правильные слова! Аргументация супер!
|
|
Кстати, в этом фильме все звери живут семьями (папа-мама-дети). Только коза без мужа. Этакий прообраз «сильной женщины». Волк тоже один, без волчицы. Но волк (один , мужчина) - отрицательный герой. Коза (одна, женщина) - положительный герой. Программирование зрителя на «правильные установки» налицо.
|
|
Что было востребовано «обчеством», то и написали. Массовое «искусство», что в СССР, что сейчас - как зеркало, отражает запросы народных масс. Что пипл массово хавает, то и пишут (снимают, ставят, играют и тп).
|
|
Спасибо, Клифф! Все ваши замечательные статьи в одном месте!
|
|
Может, он и не признается, что это «величайшее проклятие», но завтра приложит все свое умение, чтоб добиться дырки. Зависимость налицо.
|
|
Соболезную автору. Потеря близких тяжёлая. Год назад оказался в помогающих. У друга и ровесника загуляла жена. Друг сначала ушёл из семьи, затем вернулся, опять ушёл, вернулся. Год качались эти качели. Мы общались практически ежедневно. Он, с моей подачи, знал и читал Маскулист. Все шло к его разводу, как вдруг, без намёка и предупреждения, он убил себя. Увы, даже знание Маскулиста и моя активная поддержка не остановили его.
|
|
Автор как врач, создавший новую вакцину от неизвестной ранее болезни, ставит эксперимент на себе. Умом понимает, что может и погибнуть, но исследовать все равно будет. Читать интересно. Особенно интересны размышления и выводы. Жду с нетерпением продолжения!
|
|
Хорошо то, что автор «прозрел». Без совместных детей, распила имущества и прочих радостей жизни. Добро пожаловать в клуб! Хорошая статья.
|