Vladimir Rockin Статья: Мужчины идут своим путём. Интересы мужчин 08.10 Rockin: и даже если по одному вопросу он выкручивается, значит и все остальные ставит под сомнение. Еще разок перечитайте, что я написал, пожалуйста.

Vladimir Статья: Мозг человека, отношения женщин и мужчин. Общее. 08.10 +1 Отмечу, что вопросы взаимодействия мужчины и женщины Савельевым игнорируются, как нечто, что нельзя померить. Любовь у него сводится к измеряемым величинам: близость областей мозга, отвечающих за размножение, с другими (со слуховым у женщин и зрительным -- у мужчин), феромоны и орган полового обоняния. Взаимодействие с женщиной у него сводится к размножению и доминированию. Однако, у него есть очень точное наблюдение: мозг женщины более биологичен, и поэтому женщина всегда схарчит мужчину (если, конечно, это не мачо-бабуин с таким же биологическим мозгом). И второе, что нужно заучить всем камрадам -- женщина не способна понять мужчину, и причины тому -- биологические, в разнице по мозгам. Поэтому поиск не таких женщин обречен на провал, а мужчина должен думать о собственных целях в жизни (на что женщина не способна в принципе, она понимает комфорт только здесь и сейчас, а что завтра ее не волнует -- опять же Савельев).

Vladimir Rockin Статья: Мужчины идут своим путём. Интересы мужчин 08.10 +1 Rockin: типа если про проценты врут, то и всё остальное слушать нет смысла Ударить твердым по пустому - вот подлинное искусство. Не стремиться быть сильнее врага, искать, где враг слабее вас. Пусть против меня выдвигают пять обвинений, а не одно. Я выберу самое слабое из пяти и его опровергну. Тем самым поставлю под сомнение и остальные четыре.

Vladimir ziro Статья: Человек не на своём месте или Работа: рабство или... 08.09 Спасибо, важная поправка. Я не указал, что речь о капиталистической экономике. С другой стороны, коммунистическая экономика исходит не из количества денег (которых всегда мало), а из количества товара (каждому по потребности). Если страна может обеспечить себя всеми необходимыми товарами, то необходимость работы на износ отпадает.

Vladimir Константин Статья: Человек не на своём месте или Работа: рабство или... 24.08 Я не понимаю, вы соглашаетесь, возражаете или дополняете мой комментарий?

Vladimir Статья: Человек не на своём месте или Работа: рабство или... 23.08 +4 Речь в статье о том, что хороший заработок и интересная работа встречаются так редко, что счастливые случаи совпадения находятся в пределах статистической погрешности. Причина тому -- матриархальная матрица общества. С первым предложением я соглашусь, со вторым -- нет. Поскольку существует куча причин, помимо воспитания, которое здесь можно считать фактором второстепенным. Ниже, я приведу экономическую и социальную причины, но их, наверняка, еще больше. Относительно экономики, почему-то до сих пор держится мнение, что капитал строится на инновациях (этого правила придерживался Г. Форд). На сегодня это не так, слишком рискованно и дорого вкладываться в инновации. Куда проще использовать дешевый труд, и очень желательно в неограниченных пределах. Отсюда ранняя профориентация, высокий пенсионный возраст и ущемление прав трудящихся. Откуда здесь взяться саморазвитию? Ведь тогда нужно дать работнику больше свободного времени (и получать меньше труда), он повысит свою квалификацию и будет требовать увеличения зарплаты. Так нельзя! С другой стороны, в больших социумах (в которых мы сейчас и живем) индивидуальность всегда приносится в жертву конформизму. Общество конформистов намного устойчивее, а концентрация индивидуалов может привести к слишком сильным переменам. Поэтому всегда слишком умные (как, впрочем, и слишком глупые) из сообщества изгонялись.

Vladimir Мемуары Омеги Статья: Ответы на вопросы - 5. 05.08 Мы начинаем скатываться в демагогию. Я ведь не настаиваю. А что касается Маскулиста, мне кажется, не то это место, где нужно размещать касты. Вы ведь не едите в кровати, хоть это и удобно? Здесь очень интересные авторы, читать которых -- одно удовольствие.

Vladimir Мемуары Омеги Статья: Ответы на вопросы - 5. 05.08 Как вы сказали, я додумался почитать текст под видео. Но получается так, что когда я хочу посмотреть что-нибудь -- иду на Ютуб, когда почитать -- лезу на Маскулист. Решение, что нужно сперва что-то где-то найти и почитать, чтобы потом посмотреть -- не эталон удобства, согласитесь.

Vladimir Статья: Ответы на вопросы - 5. 05.08 +1 Михаил, спасибо, всегда с удовольствием слушаю ваши касты. В последнее время вы поменяли формат видео: сделали их очень длинными (больше часа) и с безликим заголовком "Ответы на вопросы. Часть N". Тратить время на просмотр в таком случае нет никакого желания. Оптимально -- это один вопрос на одно видео и со звучным заголовком, например, "Как я участвовал в телепередаче". Часто цитируемый вами Бурхаев так и поступает, не стесняясь выкладывать и 5 минут видео.

Vladimir Жестокий Монстр Статья: Сергей Савельев - Женщины-игрушки в руках своего... 23.07 +1 Жестокий Монстр: Хотя, то, что мозг мужчины и женщины различается по функциональности, учёные говорили ещё давно Это неправильные ученые, сексисты! Вон, и Савельев сексист. Правильные ученые на Западе должны придерживаться полового символизма, а то их фемистки какашками так закидают, что ни в одно приличное место таких выродков больше не пустят. Например, нобелевский лауреат сэр Тим Хант -- неправильный ученый, а Дафна Джоэль -- правильный ученый (наверняка, и феминистка, молодец, одним словом).

Vladimir Статья: Пикаперы. Лезут в волки, а хвост собачий. 17.05 +2 Не хочу обижать автора, но в чем задумка статьи? Еще раз сказать, что пикап -- плохо, а МД -- хорошо? Так эти истины можно уместить в одно предложение, а остальное в статье -- вода водой, попытка охватить все и не сказать ничего в одно и то же время. Старайтесь, все же, подавать информацию, а не выдавать за нее ваши эмоции. Прошу не обижаться, если задел.

Vladimir Статья: О женской "доброте" и "любви к детям" 25.04 +1 Тяжело читать текст в полужирном начертании, кто ж так делает?

Vladimir uzhalennii Статья: Как я "работал" в салоне связи или "Серпентарий" изнутри. 11.04 uzhalennii: Не хотел Вас обидеть, просто, по моим личным наблюдениям, М, кот. не смог овладеть автомобилем, как правило, оказывался баборабом или не мог овладеть и Ж. Поддерживаю. Сколько замечал, что мужчина, который не знает, как взять интеграл, не знает, за что взять женщину и, как правило, оказывался баборабом. Мужики, учитесь брать интегралы, не верьте, что есть не берущиеся -- всегда стойте на своем и добивайтесь желанного, женщины всегда чувствуют это! А в следующий раз мы рассмотрим интеграл Лебега -- только для настоящих мужчин!

Vladimir Иноземец42 Статья: Голова в облаках 02.04 +1 Иноземец42: Женщинам дана способность манипулировать мужчинами дабы выжить в этом мире. Потому как ничего другого они делать хорошо не умели. А разве на заре человечества у баб была другая возможность выжить при беременности и дальнейшем выкармливании ребенка? Можно было бы, конечно, беременным и кормящим мамкам заняться охотой или собирательством... и стать кормом для медведя. Вот потому и сидели на шее мужика где-нибудь в пещере. Патриархальная семья -- та же пещера для женщины, и все бы хорошо, только вот тесно им стало в пещере-то, теперь лезут везде, где только можно. Только результат один -- скатывание в потреблядство и удовлетворение биологических инстинктов. Так и деградируем...

Vladimir Roman Den Статья: Почему они унижаются или Аленизм в отечественном... 02.04 +1 Леонид Максименков: - Сталин любил кино, приводил на просмотр и детей, и родственников. Но при этом всегда подходил к нему как к еще одному виду государственной деятельности. Раз искусство требовало значительных государственных средств и было одновременно и промышленностью, спрос к нему был особый. Сталин от задумки идеи фильма доводил его до Сталинской премии. Сталин скрупулезно редактировал тематические планы и краткое содержание фильмов. В особо важных случаях он редактировал сценарии, очень часто их читал, писал комментарии или давал устные указания, просматривая снятые куски и окончательно давая им путевку в жизнь. Под страхом ареста нельзя было публиковать рецензии о неутвержденных Сталиным фильмам. А после войны даже упоминать фильмы, которые находились в производстве. То есть сталинский подход был подход государственного человека: это государственные деньги, и контроль поэтому должен быть строгим.

Vladimir Гость Гость Статья: «Я белая и пушистая, а все подруги проститутки». Истории... 27.03 +3 Гость: А разве негативный опыт так уж необходим, чтобы научится чему-нибудь полезному? Негативный опыт -- следствие неправильных жизненных установок. У большинства ОМП это так, поэтому без негативного опыта многим не обойтись. Учиться на чужих ошибках может только человек с правильными взглядами, таких единицы.

Vladimir Tim Статья: «Я белая и пушистая, а все подруги проститутки». Истории... 27.03 +1 Tim: Отдельно гимназии для девочек. Отдельно для мальчиков, с преподавателями состоящими в МД. Тоже не панацея, сильное либидо в подростковый период переключится на мальчиков из-за отсутствия представительниц женского пола. Гляньте на современную Англию с ее традиционным раздельным образованием: процветающий гомосексуализм и лесбиянство.

Vladimir Оптимист Статья: Родительство - миф или реальность? 25.03 Надо найти возможность передачи навыков через ДНК. С точки зрения эволюции, вы нас обрекаете на верную смерть. Было в РИ 80% крестьян, и если бы все это передалось в виде навыков следующим поколениям, то мы так и жили на земле, а не осваивали космос, не создавали искусственный интеллект.

Vladimir Мемуары Омеги Статья: Родительство - миф или реальность? 25.03 Чтобы говорить о наследовании поведенческих реакций у человека, вначале стоило бы коснуться мозга. Хоть он во многом и определяется генами, процесс развития мозга не детерминированный (генами не прописано, и не может быть прописано, положение каждого нейрона мозга), подвержен случайным внешним факторам. На структурном уровне, вроде как, связь между мозгом родителей и детей есть, но это предрасположенность к определенному виду деятельности, не более.

Vladimir DeWalt Статья: Родительство - миф или реальность? 25.03 Если да, то было бы очень интересно прочитать развёрнутый комментарий... Гены человека и шимпанзе совпадают на 98%. В оставшиеся всего два процента, помимо разницы между ними, еще что-то поместится? Это от вас хотелось бы услышать, как такое в принципе возможно.

Vladimir Оптимист Статья: Родительство - миф или реальность? 25.03 Оптимист: Низкая примативность передается генами. Сначала дайте научное определение низкой примативности. Оптимист: Про генетическую память я имею ввиду знания и навыки. Помимо знаний и навыков, которые и не могут передаваться, не передаются, что еще важнее, социальные инстинкты. В этом вся беда, когда мальчик воспитывается женщиной, у него сломаны программы мужественности -- часть социальных инстинктов.

Vladimir Статья: Мифы о "крепкой семье" и "нетаких" женщинах. 07.03 Хочу обратиться непосредственно к Михаилу Н. Во-первых, спасибо за очень подробный ролик, раскладывающий все по полочкам. У меня следующий вопрос. Есть альфачи с не поломанной мужественностью, правильным отношением к ОЖП, спокойно гуляют налево и обрюхачивают чужих баб. Но даже по отношению к данному альфачу у баб высокоранговый режим не включается, они так и норовят проституировать. Единственное, что такие альфачи настолько эгоистичны и самодостаточны, что на развод не ведутся, а всю бабскую болтовню пропускают мимо ушей (толерантность, как у Бурхаева про таблетку НТВ). Но факт проституирования налицо. Как это объяснить?

Vladimir Hock2 Статья: Мифы о "крепкой семье" и "нетаких" женщинах. 05.03 +2 Без обид, но, по-моему, у вас проблемы с понимаем русского языка. Или вы не желаете жить своим умом. Продолжать дискуссию не имеет смысла.

Vladimir Hock2 Статья: Мифы о "крепкой семье" и "нетаких" женщинах. 05.03 +1 Тогда вы не понимаете принципов ведения войны. Рассчитывать на победу в войне можно только при численном/качественном перевесе. В отношении армий, для наступления необходимо превосходство в 3-4 раза, в городских условиях -- в 7. Как вы рассчитываете победить против численно превосходящей армии? Никак, точно так же, как русские не вели войну с Золотой Ордой, а платили дань, иначе их бы просто вырезали под корень. Поэтому вначале нужно обзавестись союзниками в борьбе, вести подпольную войну, и до получения перевеса даже не мечтать о сокрушении противника.

Vladimir Hock2 Статья: Мифы о "крепкой семье" и "нетаких" женщинах. 05.03 +2 Hock2: Следует ли мужику в этом мире стремиться оставить своё потомство, или нужно отказаться от рождения детей? На этот вопрос вам никто не ответит. Представьте минное поле и что-то за ним, что вам ценно. Мы только можем сказать "эй, будь осторожен -- здесь полно мин", примерно их обозначить. А идти по нему или нет -- всецело ваше решение.

Vladimir Hock2 Статья: Мифы о "крепкой семье" и "нетаких" женщинах. 05.03 +1 Но я-то спросил о ДЕТЯХ. Видите разницу? Жестко усвойте: в РФ дети отцу не принадлежат, они -- инструмент в руках женщины. Инструмент шантажа, повышения статуса, добычи материальных благ, удовлетворения инстинкта материнства и других хотелок. А мужчина по отношению к детям -- раб, обязанный их обеспечивать. Не будет с вами женщины -- матери ребенка -- не будет и самого ребенка, госупырь сделает все возможное, чтобы эта вещь осталась у женщины, чтобы она дальше могла им пользоваться как пожелает. Поэтому с бабой придется уживаться, если хотите иметь хоть какое влияние на своего ребенка. Поэтому все про БАБ, и никак иначе.

Vladimir ziro Статья: Мифы о "крепкой семье" и "нетаких" женщинах. 05.03 +2 ziro: Да по тому что высокоранговый мужчина это тот кто любит свое дело, нашел свой жизненный путь и идет по нему, к своим целям. "Ранг определяется характером межличностных отношений". То, что вы описали, не имеет никакого отношения к рангу. Ранг определяется по положению не в обществе, а в группе (стая обезьян, банда уголовников и др.). Нет группы -- нет ранга.

Vladimir Murphy Статья: Мифы о "крепкой семье" и "нетаких" женщинах. 05.03 Murphy: Мозг генами очень даже передается. Тому нет доказательства, генами нельзя объяснить огромную внутривидовую изменчивость мозга. Гениев невозможно выращивать, их можно только отбирать, когда мозг уже сформирован. http://www.skeptik.net/sci/savelev1.htm: В развитии мозга действуют законы, которые очень опосредованно контролируются генами. Между генетическим событием и формой реализации лежит гигантская пропасть, которая называется морфогенезом и закономерностями развития. Генетический дефект может сказаться на всем, чем угодно. А само построение формы идет не «по-генетически», а по законам межклеточных взаимодействий. Murphy: Соотношение же врожденных/приобретенных интеллектуальных способностей оценивается примерно в 75/25 для подростков и взрослых и 85/15 для детей. Я не знаю, как это определяется, возможно, имеется в виду тесты наподобие IQ. По-моему, IQ как другие формальные признаки определения способностей не информативны чуть более, чем полностью.

Vladimir Гость ВЕСЁЛЫЙ СТОЛЕТНИК Статья: Мифы о "крепкой семье" и "нетаких" женщинах. 04.03 +6 ВЕСЁЛЫЙ СТОЛЕТНИК: что ни крутой ебарь с кучей баб, то обязательно предатель по бизнесу или по общим темам сотрудничества С посылом согласен, с выводом -- нет. У нас есть старые биологические инстинкты, доставшиеся от обезьян, сводящиеся к еде, сексу и доминантности. Есть новые -- социальные инстинкты -- делающие нас Человеком. У меня такая цепочка: женщины высоко-рангового мужика определяют древними прошивками; т.е., чем больше в мужике от бабуина, тем больше нравится; у этого бабуина превалируют древние биологические инстинкты (их подавление более новыми для ОЖП то же самое, что и отсутствие оных). Предательство в таком случае -- нормальное явление, повышает доминантность, сдерживающих факторов за счет социальных инстинктов у него нет.

Vladimir Cliff Статья: Мифы о "крепкой семье" и "нетаких" женщинах. 04.03 +3 Ну почему же? Давайте и о мозге немножко. По Савельеву, архаичная часть мозга (подкорка), унаследованная от обезьян, отвечает за базовые биологические инстинкты -- еда, секс, доминантность; эволюционируя, мы получили лобные доли мозга, а с ними социальные инстинкты, способность к творчеству (у мужчин), способность делиться пищей с не-родственниками (особо выражено у женщин). Так вот, судя по интервью Савельева, у тех, кого мы называем альфачами, мозг более архаичен (меньше социальных инстинктов, превалирующая роль биологических программ -- это кушать, заниматься сексом и доминировать). Замечу, что условие бОльшей биологичности -- необходимое, но не достаточное условие для становления альфа-самцом. Они, как правило, эгоистичны, нацелены на доминантность, имея сильные биологические программы, слабо восприимчивы к оценке их обществом. При этом, замечу, альфа-самец не обязан быть дураком. А если у человека биологические программы сдерживаются корой головного мозга (превалирует воспитание, т.е. социальные инстинкты), то быть альфачом ему не светит.

Vladimir DeWalt Статья: Мифы о "крепкой семье" и "нетаких" женщинах. 04.03 +1 DeWalt: Однако, не могу согласиться, что данные качества могут быть только врождёнными. Этого можно добиться, также, и правильным мужским воспитанием. Это не так, и, надеюсь, Михаил Н. со мной согласится. Вот кусок интервью с профессором Сергеем Савельевым, где речь идет о биологически умных мужчинах, тех самых пресловутых альфа-самцах. Различия идут на уровне мозга (у альфачей мозг более архаичен и менее поддается социальному воспитанию). И да, и речь не о генах, а именно о мозге, который генами (как известно) не передается.

Vladimir Вадiмъ Статья: Кто ставит мне дислайки или несколько слов о феминистках. 29.02 Вадiмъ: Я разве сказал, что со всеми заключениями этой комиссии согласен? Простите, не узнал в вас асса судмедэкспертизы, который, не видя улик, способен вот так просто разобраться в деталях и попрать Бурденко и всех остальных судмедэкспертов. Снимаю шляпу! А если без сарказма, то так дискуссию не ведут: тут хочу и соглашаюсь с выводами комиссии, а там мне не нравится -- не соглашусь. При том, что вы сами привели выводы Бурденко как авторитетный источник, а теперь отметаете его. Давайте, действительно, прекратим дискуссию на данную тему.

Vladimir Вадiмъ Статья: Кто ставит мне дислайки или несколько слов о феминистках. 29.02 Раз вы согласны с заключением комиссии Бурденко, то потрудились бы привести вывод комиссии: "Судебно-медицинская экспертная комиссия на основе данных и результатов исследований — ... отмечает полную идентичность метода расстрела польских военнопленных со способом расстрелов мирных советских граждан и советских военнопленных, широко практиковавшимся немецко-фашистскими властями на временно оккупированной территории СССР, в том числе в городах — Смоленске, Орле, Харькове, Краснодаре, Воронеже."

Vladimir Вадiмъ Статья: Кто ставит мне дислайки или несколько слов о феминистках. 29.02 Извините, здесь нет фактов. Есть постановка вопросов, на которые нет ответа. И что тут такого? Я могу взять такой пример как происхождение человека от обезьяны. Здесь полно вопросов! Где переходное звено между человеком и обезьяной? Отчего произошел резкий рост массы мозга? Ага, не знаете? Так откуда вам известно, что человек произошел от обезьяны? Раз есть что-то, что не знаем, то так не может быть, а быть должно совсем по-другому. Это рептилоиды прилетели и путем эксперимента вывели человека! Разве такие рассуждения не кажутся нелепостью? А в случае с Катынью ваша логика именно такая -- раз есть что-то, что не знаем, значит, оно было как-то по-другому. Докажите, что было по-другому. А подобными вопросами вы к разгадке не приблизились.

Vladimir Вадiмъ Статья: Кто ставит мне дислайки или несколько слов о феминистках. 28.02 Вадiмъ: Далее - по Катыни - вообще расхождения идут Меня опять закидают гнилыми помидорами, по все же снова Борис Юлин: https://www.youtube.com/watch?v=ryp6-UhGfgM Другой историк: https://www.youtube.com/watch?v=of7qJM9vg8o (этот ролик даже информативнее)

Vladimir Виталий3 Статья: Кто ставит мне дислайки или несколько слов о феминистках. 28.02 В гугле.

Vladimir Вадiмъ Статья: Кто ставит мне дислайки или несколько слов о феминистках. 28.02 +1 Спасибо за видео. Эта женщина хотя бы видит проблему, но предложенное решение -- заниматься мальчиками с осознанного возраста -- не поможет. Социальные инстинкты и программы мужественности закладываются с младенчества.

Vladimir Виталий3 Статья: Кто ставит мне дислайки или несколько слов о феминистках. 28.02 Думаю, Стариков -- человек-флюгер, и озвучивает то, что одобрено сегодняшней властью. А мне казалось, что умный человек должен иметь свою точку зрения на вопросы взаимоотношения полов и уметь ее отстаивать. Видео я привел, чтобы лучше проиллюстрировать его личность, а вспомнили его здесь не в связи с мужским движением, а поскольку у Старикова свой взгляд на историю, с которым некоторые соглашаются. Мне кажется, доверия данный господин не заслуживает.

Vladimir Виталий3 Статья: Кто ставит мне дислайки или несколько слов о феминистках. 28.02 Виталий3: какое отношение имеет Стариков к МД? Отрицательное.

Vladimir Вадiмъ Статья: Кто ставит мне дислайки или несколько слов о феминистках. 28.02 Раз уж речь пошла о Николае Старикове, каково ваше мнение о данных видео касательно прав мужчин? https://www.youtube.com/watch?v=A1XAdwVmOi0 https://www.youtube.com/watch?v=CO5FS8c06C4