|
Банальный ответ был ясен с самого начала, хотя, возможно, в современных реалиях неплохо бы и подтвердить очевидное. Интересен вопрос почему ? и кому ? изменяет, а кому не изменяет жена.
|
|
|
Громадный труд, браво ! Важнейшая часть прекрасной работы - вопрос по мировоззренческой основе понятия "семья", отлично подмечена расплывчатость формулировок и отсутствие единой трактовки.
|
|
|
Статья надуманная и ничего общего с реальностью не имеет. Даблкей красавчик, все правильно пишет, из реальной жизни, из собственного опыта. В ответ только гипотетические измышления граждан мужского пола подсевших на страх.
|
|
|
Отлично вопрос  , действительно в современной материалистической псевдоэгалитарной модели мировозрения просто невозможно дать конструктивный ответ. Трансформации должны подвергнуться коренные идеи либерально - толлеростического мироустройства. Например - бог есть и он является творцом мирозданья. Далее уже можно смело настаивать на божественном происхождении "священных писаний" разных культур, и вот она доказательная база для приверженцев патриархата.
|
|
|
Мы - отражение наших мыслей и мнений, легче принять себя таким как есть, отправная точка появляется.
|
|
|
Замечание Модератора: "Хитрый дурак" исправлен на "хитрого хитреца". Теперь ваша ценность удвоена.
Ну вот опять оскорбления и подковырки, думаете сильно расстроюсь за " хитрого дурака", ничуть. Вы только подтверждаете свою невоспитанность и привычку к кликушеству, осуждению и навешиванию ярлыков. А за хитрость спасибо, ценное мужское качество.
|
|
|
Товарищ зачем сразу уничтожать, надо подчинять ( только не надо про стальные яйца и крокодилов, достала шаблонность мышления).
|
|
|
Докопались, дальше в глубь только о боге можно разговаривать, о его отсутствии, или о каких- либо промежуточных взглядах на тему создания бытия и формах управления им.
|
|
|
Тут опять упираемся в определение бытия, я считаю сознание определяет бытие. И не такие уж единицы, 10 - 20 % мужчин, в зависимости как раз от "реальных обстоятельств" в социуме.
|
|
|
Я не вижу себя "выше" или "ниже" кого-то, гордыня под контролем, а гордость присутствует конечно, куда без нее.
|
|
|
Почему тогда у разных людей, разные проекции. Заметьте, это вы сказали, "оговорки по Фрейду". Не "чему-то там", а тлетворному влиянию окружающей действительности. Спасибо за конструктив в общении  , с вами, одним из немногих на сайте, общение складывается, хотя придерживаемся противоположных позиций .
|
|
|
Не "осознающий" свое внутреннее состояние в состоянии крайностей не может точно сказать где точка равновесия, к какому состоянию надо стремиться. Про баланс - известно в основном из книжек.
|
|
|
Странные вопросы задаете, разве не очевидно, что один индивидум, подвергнувшись тлетворному влиянию окружающей действительности, был пойман "порочными страстями" и уклонившись с правильного пути утерял ясность ума и сердца. А другой смог противостоять влиянию, не поддался на соблазны и благодатным образом увеличил ясность вокруг себя. Так скажите мне наконец, что первично ???
|
|
|
Если мы возьмем противоположность доминантности, склонность к подчинению, так это еще более совершенная ловушка для "порочных помыслов".
|
|
|
Внутренней склонностью к пассивной жизненной ориентации, стремлением оправдать все это в глазах своей гордыни, стремлением к определенным "порочным" помыслам. Да безусловно, это реакция на окружающую действительность, но сквозь призму своих недостатков и окрашенная в цвета присущих порочных страстей.
|
|
|
Ничего то вы не поняли...
|
|
|
А это, что я только что перечислил ? разве не оскорбления, или здесь какие-то свои особые стандарты расчета весомости оскорблений.
|
|
|
Вы прочтите медленно, в спокойствии, в состоянии "осознавания" весь комментарий, обращая внимание на ключевые посылы для внедрения в сознание стойких мыслеформ негативного характера. "Строгание детей", "ишак, тягловая", " раб на галерах", "тупое тазмножение", " прокормить ораву". Это можно не понять, если в жизни привык к оскорблениям в свой адрес, пропускаешь мимо внутренних ушей важную информацию.
|
|
|
"Что делать? - правильно - "поиметь" хоть кого-то другого, а то глядишь - "приобретёт страпон" и сам(а) начнёт..." Вы почитайте, что пишется то, чем лукавить и вводить людей в заблуждение. А если для человек окружающий мир наполнен наполнен вышеперечисленными "помыслами", то и сам человек, становится подобен своим помыслам.
|
|
|
Замечание Модератора: Андрей 7детей. "Пидор"--- это не просто ярлык, а реальное оскорбление. Предупреждение!
Простите за прямоту, но вы чайльдфри по убеждениям, с людьми таких убеждений мне общаться не полезно, с пидорами общаться еще неполезнее
|
|
|
Вы как я погляжу даже дальше продвинулись в "теме", теориями сыплете.
|
|
|
Замечание Модератора: Слово на "пи" запикано по просьбе трудящихся.
Какой расклад грамотный, именно так постепенно люди становятся пи------, не может быть, чтобы это были книжные знания, скорее похоже на личный жизненный путь писавшего. Люди обычно пишут о том, что хорошо знают, и о том, о чем преимущественно думают.
|
|
|
Да я не против юмора, просто часто под видом юмора, в головы заталкивают вредные стереопипы.
|
|
|
Если поддержать стеб автора, то женщина в скором времени приобретет страпон и начнет по полной выполнять свои "мужские обязанности".
|
|
|
Статья:Современному мужчине давно пора поменять свои представления о роли женщины и мужчины в отношениях.
Установка на то, что мужчина должен добиваться успехов в карьере, иметь квартиру, машину, ухаживать, дарить подарки и содержать женщину - чудовищно лжива. Данное утверждение не выдерживает никакой критики с точки зрения мужчины, занимающего активную жизненную позицию, склонного к лидерству и доминированию в отношениях. С каких пор склонность добиваться успеха перестала быть мужским качеством ? А расширять территорию и захватывать ресурсы, чем такие стремления не угодили автору ? Ухаживать, дарить подарки, содержать женщину - по сути ничего плохого в этом нет, если конечно мужчина не алень и потенциальный подкаблучник, но дураков как известно и в церкви бьют.
|
|
|
в ветхом завете "Не отдавай жене души твоей, чтобы она не восстала против власти твоей."
|
|
|
На ты не переходили вроде, ну да ладно, после того как моих детей в штуках считали особо не удивляюсь. "и совершенно точно что не все семь будут исключениями как ты". Наверное многие на сайте обладают даром предвидения.
|
|
|
Низко и грязно, не достойно ответа.
|
|
|
Не нравится не общайтесь, я вам не навязываюсь, выводы о "выше" и "ниже" пусть каждый делает сам из контекста диалога. " некорректная информационная парадигма - якобы ценность индивидуального семейного опыта важнее общественной ситуации с семейными правами мужчин итп. " Опять передергиваете, нигде я не говорил такого, я только ратую за рассмотрение, осмысление индивидуального положительного опыта, с целью накопления опыта для борьбы за права мужчин.
|
|
|
есть торговля и услуги ИП.
|
|
|
ну вот снова скатываемся к мелким подковыркам, звенят ваши алименты в карманах ваших бывших жен, а я высказываюсь, и о чем мне когда подумать знаю лучше многих.
|
|
|
Нет бывшей жены, имеющаяся не напрягает, и мне здесь нравится. Как Жириновский в российской политике, так и на Маскулисте должны быть представлены разные мнения.
|
|
|
Я понимаю, на сайте сложились определенные традиции, но мне приятнее было бы без "Камрад", спасибо. Использовать - понять, осмыслить, действовать. У каждого своя глубина "использования".
|
|
|
На просторах Маскулиста встречаются молодые и не только люди, кому интересно мое мнение. О какой секте идет речь ?
|
|
|
Трудно высказываться предметно и держать последовательность рассуждения, когда буквально каждое слово принимается в штыки, а обычное здесь забалтывание, уводит разговор в сторону от темы.
|
|
|
Вот я не "терпила", вам интересно мое мнение по теме ?
|
|
|
А где вы видели призывы "впрягаться", достаточно для начала начать конструктивное обсуждение вопроса. Вот я здесь на форуме и ищу собеседников.
|
|
|
Не всех же уничтожают, зачем загонять проблему в тупик исходя из заведомо неверных предположений. С тенденцией описанной вами полностью согласен, иначе меня здесь бы не было. Как прививается любое "новое"(или хорошо забытое старое) знание, только через обобщение положительного решения проблемы, пусть даже одного, "случайно выжившего".
|
|
|
А зачем конкретному мужчине "масштабы социума", за себя надо думать и своими интересами жить. Вот представляется возможность использовать положительный пример, "высокой стоимости", как вы выразились, пользуйтесь здесь и сейчас, все просто.
|
|
|
Вам лично даже не пытаюсь, бесполезно, может найдутся те кому нужно и интересно.
|
