Чайлдфри или разрушение шаблона размножения!

Заранее извиняюсь, если мысль о сознательном отказе иметь детей Вас коробит! Не нужно кричать: "Ату его, сжечь ведьму!". Просто пропустите тему. Это не для Вас
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чайлдфри

Сразу хочу сказать, что чайлдфри поддерживается MGTOW:
http://mghow.ru/ottsovstvo-eto-lovushka/
Которое, в свою очередь, является частью МД.

Вопрос только к логичномыслящим:
Что Вы думаете на вопросы:
1. Является ли желание иметь детей продолжением шаблонов: "яжмужик"(должен продолжать свой род, сажать дерево, растить сына), "яжмужик"(бабам нравятся дети и мужики, которым нравятся дети),"спасемчеловечествоотвымирания"?
2. Есть ли логическое обоснование кроме морального шаблона тратить 20 лет своей жизни и денег на то, что не принесет никакой выгоды в будущем?
Еще раз обращаю внимание на то, что ответы типа "мне нравится", "я привык", "так заведено в нашей стране, семье, итп", являются иррациональными шаблонами, не имеющего общего с логикой. Разумеется, все ИХМО.

Да? И когда же это произошло?


Это не коробит сторонника МД, это противоречит идеологии МД.
Думается тема - не формат для форума.

UPD: ник комментируемого участника исправлен.

"Ату, сжечь его!"
Вы сознательно исказили мой логин?

Destopus,
Разумеется нет, это опечатка. Извините.
И не "ату". Просто пункт 2.2 форума.

1. да
2. нет
ПС лет сто назад, при архаично-аграрном укладе, ответы были иными
ППС я отец двух дочек - делай добро и бросай его в море (С)
поднят руку и махнуть (С)
за последние "детные" годы жизни:
- минус в ресурсах - 95 %
- минус в свободном времени - 99 %
- минус в комфорте - 90 %

Вероятно, Вы правы! Я не являюсь сторонником чайлдфри, но некоторым это лучше не читать! Удаляю

Destopus,
Я спокойно (нейтрально) отношусь к людям, принявшим для себя такое решение.
Сам бы я хотел полноценную семью, но, блин, не в этой жизни, наверное. Или не в этом государстве.

Отправил модераторам!
Прошу удалить тему, так как по одной из трактовок правил, упоминание слова чайлдфри на форуме может быть нарушением п. 2.2

Неудачно пытался подвести участников к теме, что логическое обоснование отцовства может быть исключительно в направлении воспитании детей, которые будут ухаживать за нами в будущем!

Желание иметь детей не является ничем иным, как инстинктивным желанием. Даже если идёт отказ от детей на уровне сознания, всё равно этот инстинкт реализуется - путём секса (в природе секс=размножение). Так что любые спекуляции вокруг этой темы считаю бессмысленными, если их автор не готов вместе с детьми отказаться также и от секса, полностью.


В будущем выгоду не может принести НИЧТО, потому что вы всё равно умрёте. А единственное, что реально после вас останется - это дети. Или ничего. Пара старческих шмоток, которых с наслаждением выкинут сразу после вашей смерти, ну и может старый кот, доживавший с вами последние дни.

миф и сказка
родители сейчас воспитывают в лучшем случае на 10 %
остальное в голову вкладывает социум
более того, ребенок вполне может в зрелом возрасте укатить в Антарктиду
о своей счастливой старости надо самому думать
ПС мужчина в РФ живет в среднем 60 лет
счастливая старость (С)

Как раз что-то подобное я имел ввиду для себя, но ближе!
Все участники комментариев буквально повторяют мои мысли.

такой инстинкт есть у баб
причем судя по числу абортов, далеко не у всех
у мужчин есть биологическая потребность в сексе
столь же сильная, как и желание кушать и спать
детность и пр. овуляшки мужчинам навязывает общество
методами психологического террора и откровенного навязывания через лживую пропаганду
нет не равно
это две абсолютно разные программы
секс всегда должен заканчиваться детьми, это кто так решил?
после меня останется только ямка на кладбище
которую лет через 100 (а скорее раньше) кто либо заберет под свои нужды
дети своим путем идут
а уже через 4 поколения обо мне никто не вспомнит
такова жизнь

Я не вижу сильной разницы, хотя добавил ИХМО. Я уверен, что когда-нибудь, мужчины прекратят делиться на левых и правых и объединяться в одном направлении с одной целью, как это уже сделали женщины!
Пока мы выясняем, кто главный - мы проигрываем главному врагу - дискриминации мужчин!

В природе это так и есть. Бесполезного секса там нет. Точнее, есть - но только у приматов, называется "поощрительный секс за еду".


Это звенья одной цепи. Программа "секс" есть просто одно из звеньев на пути к конечной цели - воспроизведению потомства, переноса генома. Перед сексом идут брачные игры. Можете привести примеры животных (кроме приматов), у которых есть чистый секс, без зачатия, ради удовольствия? Вряд ли. А то, что самец хочет "чистого" секса, а не детей - ну так природа его же и не спрашивает, а просто использует по назначению.

Жизнь - она вообще ни для чего. И если хоть каплю для чего-то - так это только для передачи генов дальше. Отказ от деторождения равносильно самоубийству нации или человечества, в тысячу раз проще сразу всем миром застрелиться и не засерать больше планету, дать наконец нормально пожить другим, нормальным и здоровым, животным.

Мне кажется это шаблон
"спасемчеловечествоотвымирания"
Меня не так давно и не так далеко чуть не забанили, за то, что я сравнил мозг человека с мозгом животных, а Вы говорите, что мы обязаны тупо размножаться, как животные, потому, что человечество в опасности!
Так животные мы или нет? Если нет, то насколько? Может настолько, что способны логично мыслить и как один человек тут выразился "отделять зерна от плевел"?
Я очень сильно извиняюсь, после принятия красной пилюли год назад у меня сбило все шаблоны. Я теперь все подвергаю сомнению и пытаюсь логически осмыслить. У кого-то принятие красной пилюли было менее разрушительным. Вероятно, все очень индивидуально((

мы не в природе
мы выше природы
и вне природы
минимум 10 000 лет
а по Библии, никогда частью природы и не были
ибо по образу и подобию Его
нет
это совершенно разные программы
и ОМП не равно ОЖП
секс это чистой воды эндорфины
как наркота и алко
именно поэтому, он имеет место быть не только с системами жизнеобеспечения матки, от которых случаются детеныши
жизнь у разумных
для повышения качества СВОЕГО существования
по простому ради кайфа
это кому как
мне от этих сказок про передачу куда то каких то генов, не тепло не холодно
а на практике, от этих сказок одни убытки
ну мне до абстрактных проблем самоубийства абстрактных абстракций
абсолютно параллельно
на качество моей жизни и при моей жизни это абсолютно никак не влияет
а что будет у следующих поколений, они сами пускай думают
канал Анимал Планет
не стоит идеализировать иные виды
у всех зверство, лютость и жестокость
что до людей, то на все промысел Божий
пути которого как известно неисповедимы
но все замысел и промысел Его
амен

Destopus,
Если вы не будете размножаться, то что вы будете делать? Отживёте свои 70 лет, и в пыль превратитесь? И все остальные так же само? И тогда, как говорится, "что это было?!". Ну всё развитие цивилизации, наука, культура и т.д.

Давайте как-то сформулируем, что такое "чайлдфри", и существует ли оно вообще. Как по мне, это ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ отказ от детей. И такие случаи надо рассматривать каждый в отдельности - почему человек сделал такой выбор. Также неплохо бы провести лонгитюдный эксперимент, насколько счастлив будет такой человек ближе к середине-концу своей жизни. Ну в смысле "сейчас хорошо - а дальше?". В психологии например, "чайлдфри" рассматривается как расстройство личности - например как скрытую ненависть к себе в смычке с определённым инфантилизмом. "Я - ребёнок, и я себя ненавижу". "Перенос" это называется в психологии. Это может идти из раннего детства - огрехи воспитания. Также это может быть общей мизантропией. Тут много вариантов.

А ещё давайте заметим, что идеи чайлдфри не возникали бы в мужском уме, будь бабы другими и законодательство иным, промужским. Всегда вопрос в условиях, в цене.

И ответьте себе и мне на вопрос - как вы видите картину мира, если бы идеей чайлдфри внезапно прониклись бы ВСЕ? Ну вот просто все, поголовно, до единого человека любого пола. Что дальше? Странная картина будущего, не так ли? Но дело же как раз в том, что чайлдфри - это предельный гедонизм и эгоизм, леность, поэтому те, кто практикует чайлдфри, просто перекладывают задачу поддержания популяции на чужие плечи, вот и всё. И на самом деле ничего героического, "правильного" и интересного в этом нет. Любой чайлдфри подсознательно понимает, что человечество без него всё равно не вымрет - "только это буду не я". Я буду порхать как попрыгунья-стрекоза все 70 лет своей жизни - а трудятся пусть "муравьи", то есть дураки (по мнению чайлдфри).

Так что, суммируя, чайлдфри - это просто группа людей, готовая первой на вылет с эволюционной магистрали, это как раз те, кто не могут приспосабливаться, это слабые - ну стало быть, туда им и дорога, естественный отбор. Несмотря на то, что они полагают, что они такие хитрые и всех типа перехитрили - на самом деле это природа перехитрила их. А точнее, даже и не хитрила и не изобретала ровно ничего нового - просто по привычке отсеяла тех, кто не смог приспособиться.

А, всё, я понял, это не ко мне. Тут мы диалог и закончим, чтобы не поссориться )

амен

конечно нет
поскольку живем в искусственной среде с искусственными правилами

Realbst,

Значит не у одного меня так шаблоны повыносило! Есть и другие Нео!

ASD,

вот это точно!

Кем рассматривается? Манипуляторами?
Если логика, а не тупое следование шаблонам - расстройство личности, то да, я болен!
Болен вместе с теми, кто думал, а не тупо следовал! Вместе с Коперником, Ньютоном, которых называли больными за то, что нарушают закон божий!

Жестокий Монстр,

дельфины вроде ради удовольствия занимаются