отказаться или нет?

Итак.
Давно назревают в голове вопросы, которые я хотел бы выложить на суд общественности.
Будет несколько вопросов, но сейчас, вот этот:
Имеем. Мужчину, разведенного, с ребенком,детьми, живущими у матери.
В качестве основы, поясним, что развод произошёл по вине ОЖП (блядство,террор), ребенок был мужчине не желанным, но кто же его спросит, поставили перед фактом.
Далее, после развода, отец периодически видит ребенка, но как это и бывает, тот от него отдаляется, благодаря стараниям БЖ и БТ.
Бедолага сидит на жестких аликах.
И тут случается чудо, и БЖ встречает лоха благородного мужчину,который готов усыновить отпрысков бывшего мужа, и, очевидно полагая, что от него перепадет больше ништяков, предлагает бывшему отказаться от отцовства.
Появляется перспектива соскочить с аликов, и забыть о тисках этой пиzдобратии.
Вопрос в морально -этическом плане. Что скажет ребенок когда подрастёт?
Хотя есть ли тут хоть намёк на несправедливость?
По факту. Мужчину обманули, обобрали, унизили, посадили в кабалу.
Так же по факту. Отцовский долг.
Появляется ли он при таких вводных?
Есть еще один нюанс.
Допустим подписал отказ, а БЖ возьми, и разбейся на авто,самолёте вместе с лохом благородным мужчиной. Ребёнок идет в детдом. И это при живом отце.
Ваши действия на месте бывшего мужа?
Особо интересует мнение детных Камрадов.
Вундеркиндов прошу не отписываться.

Эх, не пруха то Тут одни вундеркинды, посему молчимС

ничего святого, Если ребенок ваша кровь, то своё никогда никому не отдают.

ничего святого,
Чистая логика, чистая арифметика:

1) Детей отец и так уже де-факто не имеет, ибо дети, которые воспитаны не отцом, чужие ему дети.
2) Отказ от отцовства после развода в наше время - чистая формальность.
3) Отказ от отцовства никак не отменяет того, что эти дети произошли от этого отца. Дети уже есть, всё остальное - бумажки. Биологическая программа выполнена.
4) Деньги, высвобождаемые от алиментов, могут пойти на другие дела, в частности, на создание новой семьи и воспитание СВОИХ детей.
5) А что, собственно, СЕЙЧАС даёт отцу факт юридического отцовства, кроме нечастых встреч с почти посторонними детьми, которые отдаляются всё дальше и дальше, и алиментной нагрузки? Походу больше ничего. На что в дальнейшем надеяться-то? "Стакан воды в старости", "Дети сами ко мне вернутся когда-нибудь"?

Дальше - без комментариев, думать самому отцу, что выгоднее.


А государство что, спрашивает? Как не отдать, когда уже давно забрали? Потом заберут и фамилию - и всё, и уже никакой разницы, отец ты юридически или нет.

ничего святого, Ну я тебе как детный отвечу (3 сына и дочь). Если бы баба родила мимо моей воли, я бы глазом не моргнул - послал бы и ее и ребенка на "гауптвахту"))) И никаких этических угрызений не испытывал бы. Может, кстати, у меня где то по жизни и есть еще дети, поскольку до полтинника дожил - предохранялся только с проститутками. А если нормальная баба - то пусть гона об этом думает сама.
В общем, в описанном тобой кейсе и в твоем возрасте (что важно) я бы забыл и эту бабу и этого киндера как недоразумение и провалившийся проект. И запилил бы новый.
Обратив внимание ОСОБОЕ на то, почему именно тебе досталась эта сука... И не обязательно, что кривая именно она, а не ты.

Думаю, имеет значение возраст ребенка, при рассматривании возможности "отказа от проекта".
Если до 5-6, может и стоит. Если старше, тем более от 10+, то думаю не стоит. Допинать содержание не так долго осталось, да и отпрыск уже намертво себя с тобой как отцом идентифицирует. Да и понимать что к чему слегка начинает.

Когда же это он стал должен? Как насчет того, чтобы не быть ответственным за чужие решения (роды)?

сам,
Думаю что только тогда, когда в сговоре с женщиной, целенаправленно пытался зачать, и решил хочет стать отцом.
В остальных случаях, конечно, трудно вменять долг.

Моя мама про моего отца говорила "женился - значит, согласен на детей, а иначе зачем жениться?"

А ребёнок и так ему не принадлежит.

ничего святого,
Имхо, да, но на условиях, что с ребенком будут давать общаться (если, конечно, не в качестве клоуна).
У самого ситуация похожая, правда, аликов не плачу и как отец не оформлен: мама сына нашла себе лоха, который обеспечивает сына. Я ей говорю, чтобы за него держалась (лох небедный, хоть и молодой, и аж из Англии, - может, сына в Оксорд какой устроит), но с сыном общаюсь.

Какие уж тут условия удастся ставить? Только поверить бабе на слово. Но кинуть может запросто.

ничего святого,
А надо не бабе, а усыновителю ставить. Лох с обостренным чувством долга и ответственности - находка для шпиёна.

Brissen,

Да какая разница, собственно, кому условия ставить. Суть в том что пошлют нахер сразу после подписи об отказе. И будут иметь на это полное юридическое право. Ибо ребёнку, ты более никто с юр. точки зрения.