Уменьшение неустойки по алиментам

Положения п. 2 ст. 115 СК РФ и п. 1 ст. 333 ГК РФ признаны не противоречащими Конституции РФ, поскольку эти положения не препятствуют суду при наличии заслуживающих внимания обстоятельств уменьшить неустойку при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_279737/

Мокий Пармёныч,
Вот, как родной сынок решил срубть бабла с Папочки. БЖ ликует, сын против отца!!!!!

(задолженность по уплате алиментов составила 216 764,79 руб.) достигший совершеннолетия А.Р. Костяшкин обратился в суд с требованием к Р.К. Костяшкину о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере 3 242 535,18 руб.

Romantik,

Может и не родной: "из актовой записи о рождении ребенка были исключены сведения об отцовстве Р.К. Костяшкина в отношении А.Р. Костяшкина."
Тогда еще "веселее"...

Если он усыновлённый, то адская дичь!!!!!
Будем надеяться. родные дети вырастут и расчленят "братика".

Правильно говорил мой препод на юридическом факультете что чрезвычайно странные законы о наследовании и алиментах (плюс ряд прочих засад) в РФ превращают людей в животных готовых грызть друг друга...

жесть

Вопрос не только в положениях, а в практике их применения. Тот же ВС в 2012 году выдал свои инструкции (обязательные для применения нижестоящими судами), в которых фактически отменил ст. 333 ГК о соразмерности неустойки. И до 2017 года суды эту статью (333 ГК) и не применяли.

Хуже того, текущее разъяснение алиментный произол ен отменяет: "поскольку эти положения - по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования - не препятствуют суду при наличии заслуживающих внимания обстоятельств уменьшить неустойку при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов."

Хотят признавать обстоятеьства заслуживающими - признают. Не хотят - добро пожаловать на счетчик 182% годовых. Что поменялось? Да ничего посути.


Справедливо было бы алиментную просрочку ограничить величной 100% задолженности безо всякого расширительного толкования. На/в Украине по-моему так и сделано.