Встречаюсь с "православной". Нитакая?

Не думал, что в этой рубрике буду писать, но нужен разбор ситуации. Нет, речь не о разводе, не об инверсии доминирования, и даже не об РСП.
Речь идет о девушке, с которой я провел всего лишь...3 свидания. И мне нужен совет.

Кое-какие вводные: Ей 19 лет, студентка. По ее словам у нее был только один парень. Встречалась с ним 4 года. Без секса! Утверждает, что девственница. Я ей верю, так как это очень сильно видно по ее поведению. Она позволяет себя трогать, обнимать, но при более сильной эскалации говорит, что чувствует дискомфорт. Поет в церковном хоре уже много лет. Закончила школу с церковным уклоном. Выросла в полной семье. Родители до сих пор вместе. Живет у них.

Девушка очень красивая. Вежливая. Всегда говорит спасибо. Когда была у меня дома(третье свидание), сама предложила у меня прибраться. Помогла приготовить мне еду.

В общем, к чему я это? Хочется верить, что нашел таки "нитакую". Но есть сомнения.
Во-первых, она говорит, что заниматься любовью будет только со своим мужем. Мне, как мужчине с сексуальными потребностями, это видится большим испытанием. Когда спросил ее, будет ли она считать походы к проституткам до свадьбы изменой, ответила "да".
Мог бы конечно параллельно встречаться с другими девушками чисто для секса, но имхо это было бы нечестно по отношению к ней.
Еще немного напрягает тот факт, что ее бывший по прежнему пытается вернуть ее. Четыре года отношений это большой срок. Он для нее явно уже не чужой. Что если я проинвестирую в эти отношения, а через пол года она заявит, что снова любит ее бывшего?

Есть еще и другой аспект: С одной стороны она говорит, что православная, но с другой стороны у нее либеральные(по ее же словам) взгляды. Она считает, что каждый волен выбирать свой путь. Геев, например, она не осуждает, хотя против гей-браков.

Когда я ее спросил, что я получу взамен за свое воздержание, она ответила, что я получу..ЕЁ! А это сами знаете: менталитет потреблядей. Не хочу сказать, что она такая. Скорее нет. Но есть опасения, что если я соглашаюсь на ее правила игры, то и в будущем буду плыть в ее фарватере. Да, она говорит, что не верит в равноправие, и что мужчина должен быть главой семьи, но в то же время она заявляет, что одной из причин расставания с ее бывшим было как раз то обстоятельство, что он был слишком строгим с ней. Например, он пытался ей указывать, какой длины носить платья и какой помадой краситься. И ей это не нравилось. Но: где же тогда здесь православие? Ведь православная церковь продвигает именно патриархальные традиции, но эта уже сейчас берет из патриархата то, что выгодно ей, а о выгоде мужчины она даже и не думает. Значит в будущем может запросто быть нежданчик.

Одно мне ясно точно: девушка, не смотря на некоторые минусы, как минимум условно годная. Стоить ли мне тратить на нее время, воздерживаться от секса и т.д.? Ведь понятно, что если я на ней сконцентрируюсь, то уже мысленно должен быть готов к долгой игре с неясным исходом. А время это самый ценный ресурс. Я очень боюсь потратить на нее год-другой, и в итоге ничего не получить, или получить кота в мешке.

Любовью чужой горят города,
Извилистый путь затянулся петлей
Когда все дороги ведут в никуда —
Настала пора возвращаться домой.

Совет ТС: не надо искать извилистых путей; камрад, у которого нет ничего святого выше правильно телеграфировал: мутный это вариант.

Это откуда?

Виктор_38,

Би-2, Пора возвращаться домой

Если не с такими бабами затевать семью, то тогда с какими? Как уже кто то сказал в теме, данная девушка по формальным признакам входит в топ 10%. Почему бы и не попробовать? Я же не собираюсь завтра в ЗАГС с ней бежать. Протестирую ее, проверю на наличие или отсутствие демки и т.д. И только потом, через долгое время, можно начать думать о ЗБ.


Знаю, что она не будет мне мешать. Тоесть комфорт мой конечно слегка упадет, но если она будет все делать по дому, то все не так плохо.


А кто сказал, что я тороплюсь? Может у меня просто нет цели перетрахать весь город? В ЗАГС я вообще не тороплюсь. Но и постоянно искать новое мясо желания нет. Уж лучше найти условно годную и поюзать демку. Так удобней.

А при чем здесь она? Я вообще-то о Вас. ВЫ, имхо, НЕ ГОТОВЫ. Не уверены в ней, просите совета у ПОСТОРОННИХ людей (а на чужом горбу в рай не въедешь), но при этом с какого-то перепуга заявляете, что уверены в себе. А это ни разу не так. Уверенный в себе человек так не поступает, он делает и ему абсолбтно пох на чужое мнение. И готов к ответственности за то, что делает. И знает, чего хочет и как этого добиться. Я повторю, слегка перефразируя, просто такое ощущение, что Вы либо читаете по диагонали, либо не воспринимаете, что Вам пишут:

Вы готовы материально содержать православную семью и, главное, быть полноценным главой православной семьи? И хотите ли Вы такой семьи?
Когда Вы ответите не А куй его знает "А почему бы и нет?" а "Да, я этого хочу и к этому готов", тогда другое дело, но этот момент явно еще не наступил

Не готов к чему? К семье? А где я говорил, что я на всех порах мчусь в ЗАГС? Никто не говорит о создании семьи. Речь для начала идет о простом сожительстве. ЧТО в этом может быть плохого?

Я считаю себя уверенным человеком. Но в данной ситуации действительно была неопределенность. Я так понимаю, что данная ветка на форуме как раз для таких случаев и существует. Тот, кто здесь создает темы, это не неуверенные в себе слабаки. Просто это люди, которым нужен анализ конкретной ситуации, и не более.

Для Вас СЕМЬЯ = ЗАГС? Странно...

Вам, похоже, действительно надо сначала понять что такое (а)семья, (б)православная семья, и чем это отличается от (в)простого сожительства.
Затем ответите себе что из вариантов (а) (б) (в) Вы хотите.

Мне кажется, автор, вы отчаянно ищете подтверждения, что надо с этой бабой мутить семью.
Вам показали все подводные камни, разложили ее звиздеж по полочкам, но "кто-то сказал, что она входит в топ 10", и все, у вас глаза горят и пруф получен.
Я дам вам простой ответ на вопрос про семью - в нынешних реалиях ее НЕ надо заводить. Совсем.
То же самое вам скажут 100500 обжегшихся камрадов и гуру с патриархами.
Вы молодой и еще наивный, думаете, что лишитесь маленькой толики комфорта с появлением бабы и что страшные истории про мозговыносы, бабьи подлости и кровавые разводы это вас обойдет стороной, т.к. вы-то особенный, не такой, а всем остальным просто не повезло.
Выключите МПХ и бабью прошивку хоть ненадолго, и ответьте на вопрос - на кой вам жениться? Кто вам вбил в голову, что это нужно делать? Вы что, росли в семье без отца, где одинокая баба посредством вас сублимировала свои фантазии о "внучатках" и "ребеношках"?
Ну проснитесь уже, чесс слово.

И комментатору выше
Нельзя жениться сейчас ни на ком. И если у парня есть мозг, а не набор баборабских штампов, он покажет институту государственного регистрирования отношений средний палец.
Любить и жить можно в ГБ, повенчаться, как вариант, ибо брак тогда перед богом, но на кой ляд в койку тащить государство?
Бабы - слабые и лживые, рано или поздно она автора тяпнет, и лучше, если у нее будет минимум козырей на руках.

Да где я написал, что жениться = ЗАГС, или семья = ЗАГС? Я скорее напишу ЗАГС = МОРГ

Виктор_38,

Тогда не провоцируйте неокрепшее сознание автора коварными вопросами)))
Ему и так матриархальное общество мозг промыло, раз он негодную изолгавшуюся бабу готов в дом тащить. веря в мишуру про христианство и воцерквленность.

Однозначно хочу для начала ТОЛЬКО сожительство. Опыт сожительства с ОЖП имеется. Ничего плохого в этом нет, если баба не выносит мозг(в моем случае демка была хорошая и закончилась лишь через 6 месяцев).


Не было таких помыслов. ЗБ рассматривается чисто теоретически. Должна быть ОЧЕНЬ специфическая ситуация, чтобы я согласился на такое.


Семья это когда есть ребенок. Я не тороплюсь брюхатить кого-либо. Всему свое время.

Семья, это пара ( я не про пару баба + жеребенок)

Вот тут конфликт интересов.
Для вашей знакомой из православно-христианской среды ТОЛЬКО сожительство - это блуд и грех.
Да, она как женщина 21века все эти пытается (и успешно) взять от христианских принципов только ту сторону медали которая ей выгодна (сначала брак- потом секс).
Поэтому я всего лишь предложил компромис: венчание без загса.

П.С. С христианской точки зрения Ваш посыл "не хочу ее портить" противоречит Вашему же посылу "сначало ТОЛЬКО сожительство".

Пара без детей это еще не семья. Или я ошибаюсь?

Вот это и есть ключевое. Только венчание это не компромиссный вариант. Это все еще перекос в ее сторону.


В дореволюционной России сожительство до венчания было распространенной практикой. Например в тех случаях, когда не было достигнуто совершеннолетие.

N4W4LT-hunt3r,
Ошибаетесь. ГБ, это обязательно он-она-ребенок? Или ЗБ без ребенка не регистрируют? Вот то-то

А просто сожительство - перекос в вашу! Женщина всегда будет настаивать на браке или венчании на худой конец. Мужчина - на БЕЗОВСЕГО. Венчание имхо это и есть компромисс: юридически оттяпать половину не возможно, но как бы "ответственность за жену взял" (пообещал).
А вы хотите провести черту ровно посередине - одного повенчать (расписать), а другого нет?

пс. Боюсь мы зря здесь копья ломаем, т.к. она возможно вообще против чисто венчания.

Не согласен. Тем более что сожительство с полным обеспечением. Тоесть ее вклад это чисто бытовые моменты.
Что она теряет? Ровным счетом ничего. А венчание это целый процесс. Надо еще найти нужного священника, который согласится это сделать без штампа. А это подразумевает "пожертвование". И в итоге что? Фактически я взял бабу в жены. Во всяком случае она так будет думать. И все это только ради секса? ЛОЛ!

N4W4LT-hunt3r,

Да я что? - "Я обеими рогами "за"!" Осталось ЕЁ в этом убедить!
Я лишь попытался смоделировать её ("девственно-православное")) видение вопроса.
Имхо, Ваши танцы с бубном вокруг "повенчаться, но не расписываться" для наших девиц (вообще для всех)) не имеют никакой цены - сам себе придумал (гемор), сам и тяни, а мне пофиг твои затеи.( Видно же, что я тебе нужна. И также видно, что весь этот мудрёж нужен ТЕБЕ, а не мне, т.е. ей. Был бы НОРМАЛЬНЫЙ мужик - женился бы да и всё делов)

Вопрос даже более интересный. Почему вообще такие разговоры, да еще и так торопливо, затевает мужчина, а не женщина? Почему ТС пытается бабу "прогнуть" (как он сам пишет) на длительные (!) серьезные (!) отношения, а она еще ломается? Разве не женщина в них в первую очередь заинтересована? Разве это не ей надо добиваться таких отношений?
А все очень просто. ТС просто хочет прогнуть эту "недотрогу" на секс, лучше многоразовый. Спортивный интерес разыгрался (уверен, баба хорошо поработала для этого, но она как бы ни при чем, она же ничего не сделала - не она же домогается, а ее домогаются - удобно устроились, ни за что отвечать не надо). Вот и уламывает. Никаким желанием серьезных отношений (это не только и не столько многоразовый секс) ни в одном его сообщении не пахнет.
Однако, вот так и ловят аленей. Баба потихоньку подменяет у аленя желание многоразового секса желанием тащить ее в ЗАГС, чего хочет сама баба. Не сразу, а потихоньку. Для начала сойдет и разговор о венчании. А со временем алень сам начинает думать о том, как заманить бабу в ЗАГС, чтобы начать с ней длительные отношения. На самом деле алень и вовсе не хотел никаких длительных отношений (не то что ЗАГСа), он хотел только потрахаться несколько раз, но в погоне за писечкой сам подставляет шею аркану. А баба опять ни при чем. Как бы не она же добивалась, а ее добивались. Она никого не арканила, он сам пришел. Все остальное вроде как домыслы. А она всего лишь жертва, уставшая сопротивляться. Какая ответственность с жертвы?

ППКС

smartguy,
У меня те же вопросы возникли.
Обычно о съезде для сожительства, свадьбах/росписях и прочей майне начинают закидывать удочки бабы.
Кстати у меня разбег с БГЖ именно по этой причине произошёл (3 года прожили вместе, а я ей предложения так и не сделал, а вокруг подруги взамуж повыходили).
И вот если это все ради секса, то овчинка выделки не стоит.
Так что правы, поддерживаю.
ТС играет в ненужные и опасные игры, имхо.

Я вообще хотел сказать не только об этом, хотя об этом прежде всего, да. Я хотел сказать, что вообще само строительство длительных отношений - это хотя и двусторонний процесс, и без участия обеих сторон он не пойдет, но основным мотиватором этого процесса должна быть женщина. Она и является по факту, даже когда манипулирует аленем так, что кажется, что это алень добивается бабу. Потому что это основная задача женщины в жизни. А у мужчины другие основные задачи. Отношения с женщиной уже вторичны по отношению к этим мужским задачам.