Зачем поддерживается феминизм.

Послушайте!
"Ведь, если звезды зажигают -
значит - это кому-нибудь нужно?
Значит - кто-то хочет, чтобы они были?
Значит - кто-то называет эти плевочки
жемчужиной?"
Маяковский.

Любопытный вопрос. Смотрел ролик ООН на похожую тему. там он говорит о государстве как мегавожаке стаи. Сдается мне все проще и сложнее одновременно. Скажем женщина прекрасный, идеальный потребитель. И, вполне возможно, идеальный избиратель.

Слышали историю, как профессор экономики 20 долларов продавал?

https://bbf.ru/magazine/2/5412/

Мне кажется, что с феминизмом что-то подобное происходит. В краткосрочной перспективе каждому выгоднее поддержать, а кто первый откажется - пролетит, хотя в долгосрочной перспективе пролетят оба, и чем дальше, тем больше. Как в "дилемме заключённого" опять-таки.

Феминизм- один из столпов лево-либеральной идеологии. Кроме того, эмансипация женщин и предоставление им прав за счет мужчин, автоматически увеличивает их платежеспособность. Что крайне выгодно производителям товаров и услуг для женщин- крупному и не очень капиталу. Таким образом феминизм поддерживается с двух сторон непримиримыми врагами- неомарксистами- либерастами и капиталистами. В этом и секрет его успеха.

Забавный эксперимент. Согласен, ситуация выходит из под контроля. Но изначально поддержка имеет смысл, для кого-то.
Можно сказать не только платежеспособность, но и закредитованность. А это уже не только производители, а и финансовый капитал в плюсе.

Давайте помечтаем.
Представим что у нас корпорация и ни какая-нибудь, а транснациональная.
Представим, что мы видим крепкую семью, где мужчина добытчик, а женщина работает дома и мнение мужчины для нее главное.
А мы хотим, чтоб.
1) Она работала на нас с 8 до 8.
2) Слушала нас и покупала у нас, абсолютно ненужные ей товары.
3) Унижала и шантажировала мужчину и он тоже был полностью нам подконтролен см. п1,2.

Угадайте какие фонды мы будем финансировать и какие идеи продвигать.
А то, что она после 30 поймет, что ее наипали нас не волнует. Да и куда она от нас денется после 30.
Наша основная задача - не дать создать крепкую семью (пока баба востребована) и разрушить существующую.
Вопросы, пожелания?
Нет?
Все на весла, расходимся.

Попадались данные, что в настоящее время закредитованность домохозяйств в США составляет 120%. А в 1980 60%.
А ведь есть еще и выборы. Тетки поголовно не интересуются политикой. И очень внушаемы.

Flex50,
Феминизм - инструмент контроля над мужчиной. Множество мужчин, независимых, богатых (без ипотек, кредитов на бабские шубы-айфоны), влиятельных, авторитетных - это очень опасная для власти сила. Объявлена "демократия", то есть нельзя как при африканской диктатуре просто перестрелять-перерезать пару сотен тысяч негритосиков (кто их там считает вообще?) - значит, опасных самцов, собранных в стаю надо просто совершенно отвлечь от политики. Переключить внимание. Для этого и есть идеология потребительства: зачем тебе политика, если новый Айфон вышел? А ещё лучше поставить над мужчиной (желательно над каждым) реального, и главное совершенно легального, официального надсмотрщика, который направлял бы мужчину железной рукой в русло потребительства и совершенно связывал его ресурсы. И чтобы этот надсмотрщик дал мужчине понять: шаг влево, шаг вправо р развод, распил, алименты, и детей не увидишь.

То есть через жену-феминистку мужчине ломают психику, кастрируют его, не дают агрессии выливаться в политику и недовольство "демократией". Мужчины полностью погружаются (вынуждены погружаться под угрозой развода-обдираловки) в никчемную домашнюю, бабскую, потреблядскую возню ни о чём - вместо великих государственных дел и мыслей.

И таким образом, мужчина становится для государства безопасным плюшевым медвежонком, евнухоидом. И всё это без расстрелов и репрессий, и формально всё мирно и по закону.

Хорошо написали, ой хорошо!!!

Полагаю просто инструмент контроля. Таким образом стимулируется потребление в обществе. В широком смысле вещей, кредитов, гаджетов И выборы проходят ровно и правильно. И революций поменьше случается. Тут ведь не заговор против мужчин, а общество просто так устроено. Не даром феминизм распространен в развитых странах.
В том, что Германия проиграла первую мировую войну,
виноваты евреи и велосипедисты …
- А почему велосипедисты?
- А почему евреи?
(с) Ремарк

Flex50,

ну да.но и до нигерий всяких добирается через блага цивилизации.вывод-патриархат пережиток отсталых народов?

Интересно, а что с этим делом в Китае? В Иране и монархиях залива примерно понятно.

Феминизм также главный регулятор снижения рождаемости. Там где феминизм, там больше женской занятости и меньше рождаемость на одну бабу вплоть до добровольной бездетности. Чтобы выцепить бабу из классической семьи, где обычно рожали много, нужно очернить образ патриарха как угнетателя, дать ей новые желания и хотелки. В идеале стандарты феминизма будут сеять по всему миру.

Oleg M,

коро че идеальная метода обыдливания и оболванивания масс.странно получается-с одной сторны матриархат признак развитого капитализма с другой стороны народ скатывается к первобытнообщинным предкам.где золотая средина?

И это тоже важный фактор. Не стоит про него забывать.

Вот!
Не дать ей родить и заставить работать на хозяина. Где-то читал, что у 15% русских баб детей уже не будет никогда.

RandomRead,

А что если феминизм - это петля отрицательной обратной связи для регулирования численности населения на планете? И то, что его как бы придумали и внедрили - ничего не значит. Если бы не было благодатной почвы, то он бы не пророс. Значит - ситуация созрела для снижения рождаемости и численности людей. Как вам (в смысле всем)) такой заход? Это как известная теория о возникновении войн - когда много мужского (да и любого)) населения, то происходит кровопускание планеты, омолаживание, обновление и излечение от паразита . Сейчас же народ немножко (немножко!)) поумнел (после ВОВ) и человеческое бессознательное произвело новые спасительные средства - феминизм, чайлд фри, лгбт, пиво ( по статистике 3/4 пар, в которых употребляют пиво оба супруга, - бесплодны), туда же новые болезни - спид, рак и т.д. Может не нужно с ним бороться? И тут два варианта. Либо глобальный трындец (метеорит, катаклизьм, или на худой конец "прилетят анунахи в голубом вертолёте"), о чём некоторые комрады уже упоминали, либо мирный путь - феминизм и что ещё с ним в комплекте прилагается...

А почему же он тогда законодательно насаждается? Коли сам возник-то. Просто интересно.

Улыбка_Будды,Помнится на скрижалях Джорджии впечатана цель первым пунктом "пусть население Земли никогда не превышает 500 млн. человек". Савельев как-то рассказывал что с введением массовой автоматизации и робототехники не то что миллионы а миллиарды людей не нужны. Как на примере сейчас селького хозяйства, меньше 1% населения США занято в с.х. которое кормит всех остальных 300 млн. Савельев предположил что для целей истребления полюбому должна быть использована будущая война Индии с Китаем как людских тяжеловесов.

Т.е скорее есть цели а) Снижать естественную рождаемость разными методами (кстати введение секс партнеров андронов это туда тоже). И б) Снижать наличее уже существующего населения, разными методами.

А есть еще ЛГБТ, МИСП, чайлдфри и прочие современные движения. Чему уже удивляться, что рождаемость падает.

Как было сказано - не стоит записывать на злой умысел то, что можно писать на банальную глупость.
Многие считали, что у них нитакая, а остальные просто лузеры и бап выбирать не умеют, пока не пришел их черед покататься на веселых качелях.
Думается мне у мужчин во властных кругах с их ресурсностью в жизни демки долгие и сладкие :)

Одну из нескольких причин покажу на пальцах. Живут вместе М и Ж, одним домом. Сколько у них стиральных машин? - Одна. А если они живут порознь, то сколько стиралок нужно? - 2.

Скажем пример не очень удачный. Тетки очень деятельные. Живут вместе, давай квартиру побольше купим - ипотеку возьмем. Надо ремонт сделать, обои надоели. Машина нужна красненькая, хочу не могу А шмотки и наслаждение жить с ухоженной женщиной сколько стоит

Феменизм - это одна из граней политики "РАВЕНСТВА".
Равенства в логичном иерархическом мужском мире изначально не было.Ну не может быть равенства у сильного и слабого, у богатого и бедного, у бездельника и работяги.
Иерархию оставили, бедного сделали беднее , богатого богаче и видимость что мужчина и женщина равны.Но правами в этой гендерной паре наделили "слабый/глупый/необучаемый" пол. И понеслась.За века, то сколько накопилось, параллель негры в Америке....