Перестал верить в необходимость патриархальной семьи

Все, сознаюсь. Тяжело это делать, но надо. Надо каяться перед комрадами за всю ту ахинею, что нес последние годы.

Я перестал верить в традиционную семью как в необходимое условие стабильного социума.


Несколько лет я продолжал талдычить про то, что "надо", что "других вариантов нет", что "семью разрушают феминистки/коммунисты/законы/левые", что "обязательно нужно возродить, восстановить".

А все оказалось ОЧЕНЬ ПРОСТО. Суть вопроса лежит на поверхности. От этой мысли очень тягостно, - что тупил столько лет.


Суть ответа заключается в том, что традиционная семья просто перестала БЫТЬ НУЖНОЙ. Как отдельным людям, так и социуму. Патриархальная семья - это не высшая идея сама в себе, а ФУНКЦИЯ: она обеспечивала выживание и развитие общества - и вот КЛЮЧЕВОЙ момент - в определенных экономических условиях.

Часто можно услышать со стороны разного рода “психологов”, “социологов” о том, что браки распадаются из “эгоизма” супругов. Мол, думают только о себе, но не хотят думать и заботиться о супруге. Это полная чушь. Никакого особенного, нового эгоизма не появилось. Патриархальный брак и был “эгоистичным” в том хорошем смысле, что он был ВЫГОДЕН обоим супругам и каждому из них в отдельности. И не просто выгоден - по-другому большинству людей было просто не выжить.

Жена держала дом, заботилась о муже, рожала ЕМУ детей. Муж кормил всю семью, защищал периметр общего хозяйства и представлял интересы возглавляемой им семьи в социуме.
Патриархальная семья не только обеспечивала выживаемость рода, общины, общества, но была определенно выгодна всем ее членам.
Это была устойчивая форма микросоциума В ОПРЕДЕЛЕННЫХ условиях.

Дети - это инвестиции обоих родителей в старость. Старики - дедушки и бабушки имели поддержку членов семьи среднего возраста в обмен на передачу навыков, мудрости, житейского опыта и помощь в заботе о внуках.

Чем более сыто живет общество, чем безопасней и проще жизнь его членов, тем меньше патриархат нужен как обществу, так и каждому человеку в отдельности.

Индивидуализация личной жизни - прямое следствие качественного улучшения бытовых условий горожан.



Оправдалка: почему многие из нас ошибались и так свято верили в патриархат, так отчаянно цеплялись за эту "светлую мечту"? Все очень просто: при "традиции" мы жили сотни лет, практически все то время, что у нас ассоциируется со словами "Цивилизация", "Человечество". Действительно, обозримая история Человечества - история именно патриархата. О до-патриархальной эпохе мы, вообще говоря, мало что знаем. Отсюда - иллюзия, что патриархат был всегда.

Так, мы привыкли воспринимать традиционную семью как непреложный элемента общества. И вот в этом ошибка.



Вспомните, когда стали явно заметны трещины в патриархальном укладе? С наступлением времени машин, с развитием производительных сил. С началом капитализма. ДО этого сотни лет производственные силы практически не менялись.

По пальцам можно пересчитать принципиальные цивилизационные изобретения Человечества последней тысячи лет, до эпохи машин. Плуг он и был плуг, как ткали дома, так и ткали. Как ездили на лошади, так и ездили тысячу лет. И так продолжалось столетиями.

Печатный станок Гутенберга, если только упомянуть.

А вот уже с изобретением паровой машины, с тех пор, как ткацкий станок сделался промышленным орудием, патриархат и стал давать сбои.


Чем более сыто живет общество, чем безопасней и проще жизнь его членов, тем меньше патриархат нужен как обществу, так и каждому человеку в отдельности.


Индивидуализация личной жизни - прямое следствие качественного улучшения бытовых условий горожан. А ведь именно горожане - основная движущая сила современных развитых обществ, а вовсе не семейное крестьянское хозяйство, с лошадью за плугом и лучиной в избе.


Очень важно понять:

Люди прожили первую сотню лет без краеугольной задачи буквального удовлетворения голода, каждодневной добычи хлеба насущного (в прямом, а не фигуральном смысле!), избавленные от страха буквальной голодной смерти. Разумеется, с некоторыми оговорками на войны, стихийные бедствия и политические катаклизмы.

Но суть этих изменений сложно переоценить, хотя в наше время уже не каждый способен до конца осознать это принципиальное отличие уровня сегодняшней жизни от жизни прошлой, патриархальной. К хорошему быстро привыкаем.


Фарш нельзя прокрутить назад. Людей нельзя взять и заставить жить старым патриархальным укладом. Их не заставишь выкинуть из домов стиральные машины, блендеры, микроволновки, отказаться от горячей воды и газа. Лишь немногие готовы сейчас вернуться к крестьянскому хозяйству. Не заставишь женщину в угоду традиционализму рожать 7-10 детей и забыть про контрацепцию. Мужчин не пересадишь с японских автомобилей с автоматической коробкой на конные повозки, хотя ведь именно конная повозка или езда верхом были традиционными и 150, и 300, и 500, и 1000 лет назад.


Вывод:
Патриархальный уклад создала вовсе не церковь, а экономическая и организационная необходимость. Сначала была необходимость, а уж потом церкви изобрели “нравственный фундамент”, которым вполне справедливо и обоснованно снабжали опекаемые социумы на протяжении сотен лет.

Причина распада семьи заключается не в какой-то там “утрате нравственных начал” , “отходе от традиций” или "происках феминисток", а в резких экономических изменениях последних 150-200 лет.

------------------------
Комрады, коим морочил головы, простите меня. Не со зла, а по глупости. Каюсь.

Вестимо что: право считать её своей.

Хоть уже и 83 страницы, но читать интересно. Не закрывайте возможность комментировать и дальше, плис.
Alter Ego из Хабаровска , вы очень интересным стилем пишите. У меня друг из семьи старообрядцев, практически так же думает и говорит, как вы здесь пишите.

Хотел бы поделиться некоторыми цитатами, для анализа. Хоть тетка написала. Обратите внимание на фамилию.

из книги
"Мужчина – это вообще кто? Прочесть каждой женщине", Елена Новоселова

"Так что же произошло? Почему с такой космической скоростью, за каких-то жалких шесть-семь десятков лет изменились роли мужчин и женщин, существовавшие тысячелетиями? Почему из-под трона мужской, практически безусловной власти, выбиты все опоры? Тенденции наметились в конце XIX века, но решающий момент наступил в 60-х годах двадцатого века, и имя ему – противозачаточная таблетка. Прежде силу мужчины, его статус подтверждало количество детей. Более того, контроль над деторождением был мужской прерогативой. Мужчина худо-бедно но мог реализовать желанное отцовство или не реализовывать его, не теряя своей сексуальности."

"Автором противозачаточных таблеток была ученая-биолог Кэтрин Декстер Мак Кормик из Нью-Йорка. Изобретение надежных контрацептивов решило многовековую проблему предохранения от нежеланной беременности. И это была революция! Женщина приобрела свободу, которая в конечном счете изменила соотношение ролей мужчины и женщины, сломав одну из ножек трона мужской власти. Трон пошатнулся, но не упал. Но последствия оказались весьма тяжелыми. Женщина стала сама решать, когда и от кого ей рожать детей. Для женщин это событие стало решающим в дальнейшем продвижении к социальной и финансовой независимости."

"Что касается нашей страны, то в 1957 году в Советском Союзе официально разрешили аборты. С тех пор мужчина лишился последней возможности воздействовать на женщину. Теперь женщина могла тайком принимать таблетки, а забеременев, сама решить, рожать ребенка или нет. Мужчина повлиять на ее решение практически не может. Таким образом, мы можем на полных основаниях утверждать, что сегодня в России мужчина не может реализовать свое право на отцовство."

"Одним из важнейших мужских «дел» в этой жизни традиционно считалось отцовство, а также регулирование количества детей в семье. В былые времена родить ребенка без мужа было крайне рискованно: прокормить сложно, да и общество осудит. Теперь это вполне реально: женщины рожают «для себя». Все бы хорошо, да только как при этом чувствует себя мужчина, никого не интересует. Мужчине в подобных ситуациях отказывают в чувствах, его дело маленькое: сделал ребенка, и свободен. А речь, между прочим, идет о будущем человеке, которому в определенном возрасте станет жизненно необходимо знать, кто его отец. Да и самому «донору» все-таки не безразлично, как живет и кем становится его родное дитя."

"– Скажите, мадам, а нет ли в вашей семье случаев мания величия?
– Есть, доктор, есть! Мой муж иногда заявляет, что он глава семьи!"

"Возможность распоряжаться своей жизнью, финансовая независимость, конкуренция женщины с мужчиной по всем важнейшим направлениям жизни убили последнюю мужскую надежду: быть главой семьи. Король без власти, без рычагов управления, без поклонения подданных? Качающийся трон повелителя завис в воздухе без всякой опоры. Остаются на выбор: либо агрессия, либо бегство."

"Автор утверждает: всеобщей «святой материнской любви» как неотъемлемой части души женщины не существует. Миф о том, что, всякая мать – святая, поскольку родила и выкормила, – полная чушь! При отсутствии врожденной патологии именно мать в восьмидесяти случаях из ста является причиной обращения взрослого человека к психологу или психиатру. Именно мать не позволяет ребенку взрослеть и жить собственной жизнью. Именно мать разрушает его индивидуальность, щедро одаряя чувством неизбывной вины и неподъемным грузом обид."

"Склоняюсь к женатому, чтобы в будущем не претендовал на ребенка». Представьте себе, что такое письмо написал бы мужчина, выбирал бы между двумя женщинами, которую из них назначить биологической матерью. Представляете, что воспоследовало бы? Обвинения в бездушности и эгоизме были бы самыми ласковыми словами… Ну это так, заметки на полях."

"Два часа, проведенные с проституткой, и оплаченные сексуальные услуги не идут ни в какое сравнение с тяжестью последствий любовного романа мужчины как для его семьи, так и для общества в целом."

"В 1914–1917 годах 47 % городской молодежи начали половую жизнь со связи с проституткой."


"Итак, семья создавалась и поддерживалась как небольшая производящая компания. Поэтому семейные отношения определялись не столько эмоциональной привязанностью, сколько производственной зависимостью, господством и подчинением. Роли были строго распределены, и «романтической любви» в семьях не было. Мысли о работе, забота о хлебе насущном пронизывали всю жизнь. Семья напоминала маленькое абсолютистское государство."

"Жизнь вступает в резкое и непримиримое противоречие с нашей мечтой о семье, которую мы знаем больше по рассказам, чем по пережитому опыту. Мечты и надежды застряли в системе координат уже навсегда ушедшей эпохи, а мы все пытаемся воссоздать их в новых условиях современной реальности. Но сколько ни говори «халва!», во рту слаще не станет. Горчит наша действительность разочарованиями, обидами, болью. Что же с нами произошло? Мы опять «впереди планеты всей», или мы успешно двигаемся по общей дороге? И да, и нет! Невозможно отрицать, что за последние 20 лет, то есть на протяжении жизни всего одного поколения, мир изменился до неузнаваемости. Стремительное развитие телекоммуникаций «сделало» нашу планету маленькой, любой уголок Земли стал доступен для связи, объем информации и компактность ее содержания превосходит все мыслимые возможности двадцатилетней давности. Мир вышел из постиндустриального пространства и далеко шагнул в информационную эпоху. Мы поменяли эпоху, и не заметили! Из гомо сапиенс человек превратился в гомо информатикус, поедающего информацию в колоссальных объемах. Цивилизованный мир получил новую реальность – виртуальную. В виртуальной реальности мы неожиданно для себя стали практически бессмертными. Образ, созданный в сетях, может кардинально отличаться от реального и жить вечно. Количество людей, переселившихся в цифровой мир, настолько велико, что этим начала заниматься психология, психиатрия и медицина. Трудно представить, какие изменения произойдут, когда 3-D принтер станет обычным бытовым предметом. А ведь это не за горами! Изменения можно перечислять и дальше, они только подтвердят общую картину – стремительное изменение пространства жизни человека. Причем, заметьте, что нас это нисколько не огорчает. Мы с удовольствием осваиваем новые гаджеты и программы. Мы получаем удовольствие от новинок и не кричим: «Верните нам старые телефоны-автоматы! Верните нам бумажные карты! Верните нам стационарные домашние телефоны и заказную междугородную связь!». Но как только дело касается отношений в семье, самого института брака, форм брака и семейных ценностей, то сразу аппелируем к патриархальной традиции и основам общинной жизни."

"Новоселова Елена-Мужчина – это вообще кто? Прочесть каждой женщине
by Елена Новоселова
4/27/18 12:45 AM
Loc 4233
Если еще 10 лет назад на разводы составляли 50 процентов от заключенных браков, то в 2010 году процент разводов в России составил 80 процентов. В 2010 году в России было заключено 185 969 браков, распалось 153 406 браков. В 2013 году кривая роста разводов неуклонно движется вверх, достигая уже отметки 86 процентов. Продолжительность жизни пятнадцати процентов семейных союзов составляет около года.

Такое ощущение, что мы обманываем сами себя, пытаясь собирать осколки чего-то важного, но уже не существующего. Осколки мечты о семье, где все родственники искренне и почтительно относятся друг к другу, заботятся о старших, прислушиваясь к их мудрому слову, берегут и воспитывают детей, находя согласие по любому вопросу. Где каждый снисходителен к «чудачествам» другого, лишен чувства зависти и соперничества. Теплая семья, теплый дом, теплые отношения… Мечта! Но мечта о прошлом, не имеющая шансов реализоваться, ни в настоящем, ни в будущем."


-----

"Сегодня институт семьи серьезно и бесповоротно меняется. Причины, по которым пара должна соблюдать супружество, тают на глазах. Патриархальные ценности можно вернуть в жизнь только принудительно-репрессивным путем. Под ними уже нет никакой экономической основы."

-----


"А вы смогли бы перечислить хотя бы пять причин, по которым современный мужчина стремился бы завести семью. Когда начинаем перечислять причины, то опять скатываемся в риторику слащавых и беспочвенных семейных ценностей."

-----

"Говорят, что самые умные люди покупают себе сапоги с гораздо большим вниманием, чем выбирают подругу жизни. Н. Лесков"

------

"Для мужчины ум – это умение решать задачи, связанные с добычей мамонта, а женский – в способности накормить им всех, кто есть в их мире семьи. Поэтому когда женщина начинает чваниться пятым по счету образованием, десятью иностранными языками и т. д. – это не умно. Отсюда, наверное, есть ошибочное мнение, что умных женщин бояться. Не боятся. Просто они не интересны. Потому что мужчина хочет видеть женщину, умную по-женски, а не ту, которая с ним будет соревноваться в вопросах эрудированности»."

------

"Есть еще один интересный аспект терроризирующей наше сознание романтической любви и идеи «второй половинки. Это ее полная иррациональность. В симбиотических отношениях любовь представляется единственно возможным счастьем. При этом отношения основаны не на взаимном уважении и доверии, а на зависимости друг от друга. Симбиоз в психологическом смысле слова – это союз одной личности с другой личностью, в котором каждая сторона теряет целостность своего «я». Какое же может быть «я», если мы слились воедино? И драматичнее процесс слияния протекает у того из партнеров, кто с трудом переносит напряжение одиночества, общение с самим собой. То есть тот, кто не дозрел до любви. Страшно представить, какое количество людей страдают от того, что не могут привести к единому знаменателю реальность своей жизни и реанимированный миф. Спросите женщин любого возраста об идеальных отношениях для себя, и почти все они упомянут пресловутую «половинку». Спросите мужчин любого возраста, и почти все они, за малым исключением, заговорят о тоске по романтике и сильным чувствам. Спросите ВЦИОМ, что является наиболее важной сферой жизни для 90 % процентов россиян моложе сорока пяти лет, и Вам ответят – любовь."

Всё хорошо , всё по делу , возможно . Но когда дилетанты начинают бубнить про технический прогресс , меня просто переклинивает . 3-Д принтер , как хорошо .... И звучит то как красиво . Только никто не говорит , что уже лет 30 , как они есть . Ок , идём дальше . Нахера он в быту ? Да , единичное изделие из пластика сделать оптимально . ( оторванная ручка от холодильника , где её искать ) Как хобби ? Допустим , мозги тренировать , поднатореть в программировании , поизучать механику - не вопрос . Заработок ? В исключительных случаях , когда штучный товар есть возможность дорого с понтами лохАм продать . Всё , больше применений нет . Для серийных дел - принципиально другие техпроцессы , 100 лет , как придуманные - гораздо проще и дешевле . Есть у меня знакомые , это барахло купившие . Поигрались и забыли . И вот такое невежество - во всём и везде . Прогресс , бля ..... В школу всем заново идти , игрунам телефонным !

Очень верно написано. Долго (хронически) одинокие хотят любви, но они хотят ее получать путём поглощения своим эго чужой энергии. Личное эго растёт на почве собственной невостребованности, недолюбленности. Недопоняли, недооценили, потеряли меня хорошего, а ведь я мог бы осчастливить кого угодно своим накопившимся запасом нерастраченной любви. Это ошибка, заблуждение. Слияние = поглощение независимым зависимого (нуждающегося).

А с чего авторша взяла, что все эти 90%, выбирая из вариантов, предложенных ВЦИОМ при опросе, вариант "любовь", имели в виду именно зависимость друг от друга с потерей целостности своего "я", а не взаимное уважение и доверие без потери целостности своего "я"? Вопрос так поставлен, что каждый может выбрать этот вариант, понимая что угодно свое под ним.

Вот прицепились. Не в этом суть же.

Совершенно верно. Потому что "любовь" - это вообще категория очень расплывчатая.

Елена Новосёлова очень даже по мужски написала эту статью. Может ей однофамилец по имени Олег помог?

Да конечно не в этом . Только повышенное внимание и так этому барахлу уделяется .


Они бы лучше писали , эти заумные Елены , что большинству из них , говно из под себя выгребать будет некому . И что их дети , пошлют их далеко и надолго . А что-бы как-то до гроба дожить в комфорте , придётся от барахла , полученного по бракоразводному беспределу , за бесценок избавляться , что-бы оплачивать услуги желающих подтирать их жопы . Видел уже и не раз . Умерла бабка , квартира досталась Армянам , а потом начинают все бегать , ушами по щекам себя хлопать .

inzhener,

Согласно тому же мерзкому СК, дети ОБЯЗАНЫ заботиться о престарелых нетрудоспособных родителях, и негодных детей даже можно поставить на алики. Вот суки, старичьё, правда, алиментное рабство могут затеять?)

Alter Ego,

Очень может быть . 3000 рублей алиментов или , типа , выполнение ОБЯЗАТЕЛЬСТВ по заботе . Ну .... похлёбку бабушке из щавеля в кровать , раз в день приносить . Забота же и можно со мной не спорить . Понаедятся они , сегодняшние шлюхи , до отвала .

inzhener,

Да я не о шлюхах, шлюхам и впрямь под старость туго придётся. Я о развале традиционной семьи, и писал с некоторым сарказмом в адрес инфантилов. Семья ведь не только жена, но и родители, и дедушки - бабушки, у кого живы. Не означает ли крушение веры в традиционную семью, отказ не только от жены, но и от стариков? Их тоже на свалку, вместе с жёнами?

Или БЖ?

ЗЫ: Это книга.

Будто с Луны свалились. Этот процесс активно наблюдается лет 60 как.

Alter Ego,

У меня на это ответов нет , не настолько умён . А что , в РФ всё пришлое дерьмо приживается , своего дельного ничего нет и никогда и не было . Ну давайте вспомним Япошек - у них же это своеобразно решалось , самими стариками . Нет ответов на эти вопросы . Всё от сознания индивидуумов решается , а мозгов у нас своих , традиционно нет . Каждый думает , что будет жить вечно или умрёт одним днём .

Дмитрий Селезнев,

Нельзя ли уточнить позицию МД по родителям и дедушкам? А то что то про них совсем забыли. Они не пойдут следом за быдлосамками в лес на подножный корм?

inzhener,

Вот именно, столь высмеиваемый пресловутый стакан воды, может ох, как пригодиться. Время разбрасывать камни, и время собирать их..

Alter Ego,

Сто раз уже сказали - вопросов миллион и очень непростых . Всё постепенно . МПО лишь вершина айсберга . Зачем поддавливать и нагнетать ? Проблемы и так всесторонне запущены . Чувство такта элементарное есть ? Дружище , не спешите - всему своё время .

inzhener,

Всякое дело начинается с платформы и программы. Вот вы, как инженер, представляете строительство без проекта? Фундамент, и даже котлован, планируются исходя из конечного и продуманного замысла, иначе дом может рухнуть в одночасье. Не резиновых баб же обсуждаем, живых и близких родных людей.

Alter Ego,

Видео партсобрания посмотрите , такой примерный подход и есть . Проект ? Допустим , но я не строитель . А по большому счёту , в " цивилизованных странах " давно по типовым строят . Чего велосипед изобретать то .... Это в РФ жлобьё очень эксклюзив любит , тут и МПО - до безобразия " эксклюзивные " , со своим юмором . Вспоминаем 12 стульев , написанные чёрте когда .

- Это что ?
- Да кашку варим бабушкам .... ( потупив глаза )
- На машинном масле ?

Отказывающимся от семьи и размножения более интересны права сферического мужчины в вакууме, мне же, как семейноориентированному, более интересны именно взаимоотношения в семье. Если позиции пока нет, так и скажите, если уже есть - покажите, где посмотреть и почитать. Простой запрос информации.

inzhener,
Помню, помню..
- А это кто?
- Это.. сироты..
Голос старушки за кадром:
- Сволочи, всю капусту сожрали.
Нынешние "сироты" будут в наушниках и с айфоном в руке.

С оговоркой - при данном раскладе . Поменяется расклад - поменяется и " ориентация " . Пока очень много мин , на которую 99% , что встанешь .


Это , пожалуйста , к активистам .