Вместе найдем деньги для улучшения мэносферы

Добрый участникам форума. Данной темой хочу решить две задачи:

1. Увеличение научности МД. Что бы публиковались статьи ВАКовского научного уровня
2. Нахождение денег на первый пункт.

Лично я ставлю на гранты. Собирать денег с активистов - дело долгое и скорее всего не получиться. А вот наипать систему, что бы антимужская система дала денег на ПРОмужские дела, вот это да, вот это норм вещь. Есть у кого идеи, как это сделать?

вы боитесь, что вмешаются политики и волосатые руки? да, может быть.
Боитесь, что недостаточно будет специалистов. что бы написать норм грант? да, может быть.
Вначале пути так и будет. Но делать надо, надо находить гранты, на которые можно подавать, и год от года улучшать показатели по подаче на гранты. Это может сплотить людей.
Вполне возможно, что первый год ничего не будет, но будет написано пару статей. Будут найдены ежегодные гранты, на которые можно подавать.
Будет проработано направление биономики, потому что пока что экономистов и социологов в нашей команде нет, есть биологи, нужно работать , с тем, что есть.
Да и концепция "человек - чистый лист" пока зияет однообразно, как прыщ, на теле социального моделировани я даже так себе модельки , не думающие так, будут давать результаты гораздо неожиданнее и инновациеоннее, чам набившие оскомину фемино толератные научности.
Но только вот надо совсем потихоньку все это вводить по заранее разработанному плану.
Уж явно не называя статью "почему матрирхат есть дурость".
Назвать статью "моделирование экономки города" и там высказать исповдоль такую мысль, которую, если сильно захотеть, можно так интерпретировать.
А в следующей статье уже сослаться на эту статью и высказать следующую такую же завуалированную мысль. Но это в будущем. что до сегодняшнего...
Как подается на грант заявка, я в курсе. потому что я моя лаборатория не раз их получали. И политика там была не при чем. как и распределение грантов заранее через волосатые руки.
недавно мы четвером с ребятами проанализровали одну математическую статейку. и наметили план создания базы данных. в которую вы не верите. Начал писаться код.
Понятно дело, что так как ребята заняты своими делами, работа может затянуться на месяцы или даже годы.
Но она реальна.
Понятно. что ребята буду отваливаться, сделав всего пару шагов со мной. Понятно, что из десятков жаждущих остануться еденицы.
Но все же заявку на грант я подготовил и готов подать. на первый грант. Я жду. что отлкикнеться кто нибудет из экономистов, что бы проанализировать биономичесские принципы в ее основе. Пока этого нет, так что грант может проканать только из за того, что мы сильно отличаемся от всех остальных.
Это не плохо и не хорошо. это просто единственный шанс.
Если он не получиться, буду дорабатывать и через два месяца подавать на другой или искать инвесторов. Надо работать. Может быть, даже не при мне все это сделается, мне надоест и я уйду. Но команда, которая выкуется, принципы. которые будут заложены, идеи и методики могут сыграть роль в увеличении научности. Но могут и не сыграть.
А вы видите какие то другие попытки работы по направлению увеличению научности и нахождения на это денег? Я нет. потому надо делать

...Шумилов держит грантодателей за дураков, пытаясь провести их своими трехходовками. Мне приходилось спасать фирмы, которые вот так же пытались жить на грантах и даже их получали, но приходил часть расплаты и с той стороны требовали отчитаться перед экспертом, а ему трехходовками по ушам не проедешь. Несмотря на действительно хорошо сделанную теоретическую научную часть, все спотыкаются на главном - реально работающем продукте, который должен быть на выходе, а эксперт видит, что его нет или это макет и фальшивка. Опасность в том, что в случае отрицательного заключения проверяющего эксперта, с которым вам даже не позволят встретиться, деньги потребуют вернуть (да-да...), а вы их уже потратили. Что делать будете?
Пока я вижу, что для вас главное - получить грант, чтобы срубить бабла. Может когда-то в 90-е так и было, шальные и халявные деньги с западных грантодателей, которых можно было водить за нос, но те времена давно прошли и сейчас могут очень крепко взять за яйца.
И еще. В случае ваших трех- и двух- ходовок, грантадателю не нужен будет промежуточный результат - для него в этом не будет практической выгоды, а гранты выдаются именно под неё. Вы обхитрите сами себя.

если вы говорите о финансвых грантах в нашей стране , да. если о научных в нашей стране или в других странах, то все не так. Что до финансовых грантов в других странах, заранее 70% грантовой массы, которая выделяется инвесторами, запасается под неудачу. Грантодатели заранее говорят - может не получиться.
Как, по вашему, финансируется фундаментальная наука, в которой ученые могут десятками лет биться над одной и той же проблемой.
Не путайте коммерческие гранты и научные. Хотя послднее время часто мелькает что то посередене. таков и финополис, кстати. или умник или иные из фцп шных на создание бизнесов.
По мере уменьшения возможности получения бабла на эти направления ряд можно выстроить такой:
1. научные
2. педагогические
3. научно коммерческие
4. коммерческие


Я говорил о первых трех категориях. Надо было уточнить мне об этом.
Вы говорите о четвертой категории. но вы тоже не уточняете, что это она. И она нам не очень подходит.

Если говорить о коммерческих грантах, нафиг им вообще наши теоретические изыскания?
Единственный вариант заработка бабла ближайшие пару лет на моделировании, который мне приходит - это запуск компьютерной игры - стратегии по типу Sims.

Я очень ценю вашу коммерческую хватку, но тут речь о другом. Тут нужны именно теоретические или на худой конец теоретически - коммерческие изыскания.
Например, создание системы прогнозирования рынка и политической ситуации. выше я сказал, отчего это может проканать - матрирахальная наука не учитывает до 90% важных социальных процессов.
Вот пример.
https://www.rbc.ru/society/28/04/2015/553f90d29a79470b70a108ff

Мдшники годами предупреждают о такой опасности, и что? Власти тратят триллионы на фигню.
Потому данное моделирование не бесполезно в масштабе нескольких лет и преимущественно научного финансирования.
На коммерческое у меня не хватает хватки и мозгов.
А если у вас есть такая хватка, давайте. примените ее в поиске заработка для МД. дерзайте. отпишитесь в этой теме потом.
Посмотрим, у кого получиться быстрее

и не ищите
по теме МПО все давно описано Савельевым
умным достаточно, для правильных выводов и прогнозирования
а слабоумным уже ничего не поможет - их все устраивает
мужчинам надо не в дебри теории лезть
а свою жизнь налаживать
получать проф навыки, которые помогут бабло рубить
а будет бабло, остальное притянется
но жизнь очень короткая, если до 35 базис не создан
потом он уже не появиться
практика, критерий истины (С)
остальное в МИСП

законы изучите
кем приняты и когда
а что бы бабы сейчас не грабили, достаточно элементарную логику в голове держать
и не отдавать свое (прежде всего жилье) ради вонючей дырки

в практическом преломлении
какой с этого толк?

есть у меня уже примеры того. как биологизаторство дало более быстрый эффект.
Первый пример - маткапитал. Женщинам нужный сильный самец, а не только бабло на детей.
Второй и третий примеры я опишу позже, на них вышел лично я.

не не, савельев не все описал. а если и описал, то нужно его мысли использовать для прогнозирования на математическом уровне

выше написано, какой толк.Я повторюсь, более кратко, спасибо за вопрос.
1. МД выходит из фриковой зоны. без научной поддержки и статей в ВАК журналах это антинаука, фрики, сектанты. Фемло уже лет 40 к как научно, потому им доверяют больше ( если забыть про инстинкт защиты самки в обществе).
2. Если конкретнее. не будут выпиливать из википедии статьи о МД по причине "отсутствия научных исследвоний на эту тему". Отсутствие статей в вики и иных таких ресурсах означает, что официальное сообщество не принимает таких сектантов, как мы. То есть перестают давать бабло бабам в десятки раз меньше людей.
3. Официализация мэносферы приведет к тому, что большее количество умных людей в спорах в инитике смогут использовать оф статьи из вак. Пока что в МД находяться преимущественно люди не конформисткого толка. или же вечные бунтари по типу студентов. Созидатели общества, которые им управляют, его обходят стороной.
В том числе по причине того, что они рациональны и больше доверяют науке и мнению властей.
4. культура ссылок и пруфов в МД никакая. надо ее подтянуть
5. срача в Мэносфере много. и никак люди не придут к среднему мнению . только мат моделирование ИЛИ база данных, особым образом устроенная. может решить данную проблему

вас кто-то обманул
бабам плевать на самцов
им нужно пристроить свою пятую точку в тепло
и лох, который будет слушаться, развлекать, финансировать и решать все проблемы
75 % баб даже секс с мужчинами не нужен, ибо фригидны
вы иногда читайте их ресурсы
где они откровенно пишут, что хотят
плохо они сейчас и сами могут прожить, но они хотят хорошо, ЗА СЧЕТ мужчин
просто применяйте в свой жизни принцип старика Оккама
зельно помогает, в отличии от абсурдных теорий про ранги и пр.пр.пр.
очень простой вопрос - МНЕ ЭТО ЗАЧЕМ?
мигом снимается все лишнее и пустое
это и есть базис МИСП
унд ЛИЧНЫЙ комфорт

вот по этой причине и нужно создавать единую проверенную верифицированную и параметризированную теорию. потому что у любого свое не обсонованное ничем мнение. А потом эти "ученые" еще и сруться внутри МЭносферы, раздирая ее на части. ни своего мнения не аргументируют, ни чужого не принимают.
Ни уж тем более не создают среднее взвешанное мнение.
Нужен инструмент создания среднего мнения для формулировки единой теории, что бы выступать единым кулаком.
А то пока с десяток направлений, и все сруться больше друг с другом, чем с государством и феминистками

Фундаментальная... Да большая часть проблем МД - голимая бытовуха. Над чем вы собрались биться десятки лет? Даже не так поставим вопрос, а вот как: "Кому это всё будет нужно через десятки лет и для чего?"

а с чего вы взяли, что МД в такой зоне?
ничего подобного
выше некие теории оторванные от жизни
ближе к практической плоскости ПЛИЗ
официализации не будет
забудьте
на дворе матриархат
и путь к ЛИЧНОЙ победе идет не через статьи в научных журналах
а через конкретные ПРАКТИЧЕСКИЕ шаги разумного мужчины
в МИСП есть ответы на все вопросы
умный поймет

кому нужно? зачем нужно? какой с этого практический толк?
все давно расписано, кто такие бабы, какие у них цели, какие сейчас законы, какова экономика
на все ПРАКТИЧЕСКИЕ вопросы есть применимые на практике ответы
разумным мужчинам этого достаточно
а 90 % остальных все устраивает
90 % даже очевидный вред ЗАГСа понять не могут, а вы про математические модели
кого вы ими убеждать собрались?

Есть коммерческие гранты и научные. Хотя послднее время часто мелькает что то посередене. таков и финополис, кстати. Он коммерчесий, как и умник или иные из фцп шных на создание бизнесов.
По мере уменьшения возможности получения бабла на эти направления ряд можно выстроить такой:
1. научные . рффи российский научный фонд. российский гуманитарный научный фонд. Тут без хитрости не обойтись. поэтому многоходовки:
а) лично я могу сделать что то на клеточном автомате по моделированию сообществ животных и растений, потому я могу отвечать за биономику. Делается инструмент по моделированию и базам данных ( а сделать именно инстурмент и получить для этого знания и нвыки--смое сложное), потом на основе инстурмента делается все для МД
б) чисто математические статьи по моделированию сообщества. Тут надо найти :
щем норм верифицированную статью. что бы там было:
коэффициент прироста населения
— уровень потребления
норма накопления –
-долю продукта, идущую на нужды властной иерархии

высчитывался общий валовый продукт, и военная эффективность.
в) чисто социальные проекты. Тут в гуманитарке мало шансов. там все заняли фемки.


2. педагогические гранты
выше мною был показан грант на обучение программированию детей на урале Нужны люди с урала.
а) обучение программированию детей для создания такого инструмента построения научного сообщества МД, как база данных
б) обучение программированию для создания моделей
в) обучение биологии- а при этом биономика и биологизаторство.


3. научно коммерческие - финополис и умник. самая сложная сфера, как отметил VIy.
финополис входит в научно коммерческие, маловато спецов по бизнесу для подачи на такой грант. Однако выше я описал. почему мы можем тут иметь плюсы - пример - бездарные треллионы на маткапитал



4. коммерческие гранты. тут ничего не могу сказать

Работа может идти сразу в нескольких направлениях. Необходим как минимум год.
Но по моему опыту. уже через неделю люди. заряженные на долгую работу во славу МД. теряют мотивацию.
Как решать эту проблему без денег, непонятно. можно решить имеющимся продуктом - моделью. но один я ее не сделаю. нужны люди, а для людей нужны деньги. Замкнутый круг.
Можно сразу пытаться найти кого то, кому интересно. например я связался с фурсовской командой. как вариант раскачки подойдет
Или потихоньку работать над клепанием статей. что бы потом от них подавать на гранты.
Но второе уже пробовали. Дураков работать бесплатно нету. Тратить по два три часа в неделю никто не может.
Два три часа в неделю на науку сложно тратить. А вот кого то обсирать - это пожалуйста. Как сейчас в этом топике)))
Потому база данных будет работать на энергии срача. Уважаемые пользователи доказывают мою правоту своим гневом. Гнев - ресурсная вещь. спасибо за энергию, пацаны

Ладно, по финополису трудно, на том, что мы такие отличающиеся, пройти не удасться. хотя мало ли...Ну и не нашлись норм экономисты для подачи на грант, хотя все готово уже...
Это ладно. я я самого анчала писал, что там еденицы процента успеха и даже меньге.
Но что меня удивляет, даже на сраный грант на 50 тысяч никто не подписывается. Все по нему готово.
Челу прямо говорю -те 15 тыщ будет ну просто ни за что.
не, ребятки не верят
похоже. раскачка побщественного мнения на этот счет - тема долгая. тут нужно и чисто теоретически мнения публиковать в ветке Маскулиста и иных...и еще статьи клепать математические. гуманитарные не получиться, там засилье либералов.

Долгая работа нужна по консолидации и реальным предложениям.
Просто сраться в инетике и устраивать "красный террор" - хорошо. Но красных террористов баб в сотни раз больше таких же мужиков. Нужны инновационные методы, когда один маскулист станет равным сотне баб.
Я предлагаю, подумать над тем, как это сделать в интелектуальной сфере,.
Инструмента два - написание научных статей и гранты.
Ну и надо сделать хитро. Через биономику и долгие подкопы и подходы. Сразу статью "почему матриарат дерьмо" в науке никто не опубликует

Анатолий Шумилов, т.е. вам нужны гранты?
так в чем проблема, обращайтесь к тем, кто может дать

а я о чем весь этот топик болтаю? что уже есть те. кто даст гранты. От мэносферы нужны в простейшем педагогическом случае просто люди, что бы от них подать.
В сложном случае нужна долгая многоходовка. Потому что сразу на МД никто не даст. нужно выкручиватся. Например, есть грант на финополис. я не экономист. но я придумал, как я могу туда встроиться.
Есть экономисты? ок, подавайте сами.

ок. давайте их контакты и помогите написать заявку. работать надо будет минимум 40 часов.

не МНЕ нужны гранты. НАМ нужны гранты.
не Я решил наебать систему, МЫ можем ее наебать.
Только вот вам ничего не будет. а мне отвечать в случае чего.
Вы реально думаете, что на них можно заработать?
Мне нужны деньги, что бы ВАМ платить. что бы вы со мной работали.
Я готов работать бесплатно

нам это кому именно?
лично мне они не нужны, так как не вижу практического применения того, что вы предлагаете
вообще, от слова совсем
и сильно сомневаюсь, что ваши весьма сомнительные изыскания, кто то соберется финансировать и продвигать
причину указал выше

если бы уже 10 лет назад были модельеры от МД среди экономистов
то такого чуда бы не случалось
и семьи были бы крепче, и денег в казне больше. а о приинах данной ошибки властей я много говорить не буду, итак очевидно:
1. женщинам нужны сильные мужчины, но женщины от природы их сильнее . нужны механизмы, как сделать мужчин сильными. при патрирахате они были и никакой мат капитал не был нужен
2. В связи с тем. что женщины чувстсуют себя сильнее, 70% женщин живут в больших городах. разводятся или рожают в одиночку. Им вроде нужен маткапитал...Но они теряют гораздо больit от родов, чем им дает капитиал.
А вот за плечом сильного мужчины они бы не теряли. потому что вместе приобретают больше, чем по отдельности, эффект аддитивности. все на биологии зиждеться,

ну как пример. Может быть, там иные причины снижения рождаемости при триллионах на мат капитал и триллионах на женские льготы. это надо исследовать.
и вот такое бы расуждение в финансовую статью, да в научный журнал
глядишь, как нибудь бы рапределение маткапитала между городом и деревней хотя бы изменили

Но такого не происходит. и уже очень давно. мы терям триллионы, мужчины теряют триллионы.
А научность МД обсирается.

https://www.rbc.ru/society/28/04/2015/553f90d29a79470b70a108ff

я лезу в ваши начинания, которые мне лично не нужны? нет.
Тогда почему вы лезете в те начинания. которые вам не нужны?
Я берусь утверждать. что это кому то нужно, потому что в разное время мне написали около 50 ти человек. что им это нужно.
Просто не было пока идеи, как их консолидировать. Сейчас они потихоньку приходят. Через какое то время могут принести пользу. а могут и не принести. Однако делать что то надо.
И если двум людям не нравиться это, вы можете высказываться, обагощая мое видение проблемы. вы можете даже меня переубедить при должном усилии и наличии доводов.
Я вам описал больше 6 пунктов того, почему это нужно.
И выше описал причину стоимостью несколько триллионов рублей, почему это нужно.
Пишу в пустоту, похоже. Триллионы рублей ему - это отсутствие практической значимости...
если вы не читаете меня. то вам реально это все не нужно. тогда зачем вы мне отвечаете, не читая?
У меня такое ощущение, что треть МД - конченые срачеманы. включая меня.
Но я хотя бы придумал, как это поставить на службу обществу.
Ладно, я вас понял.
Спасибо за обсуждение, мы пришли к интересным новым мыслям. Но поскольку ваши доводы однообразны и вы меня не читаете. то к новым мыслям мы больше не придем и разговор утратил смысл

Потому нужно финансировать не их, а инструменты для изысканий. Работая пока в пересекающихся сферах - математика биология экономика социология.
так делают феминистки. Она социолог и пишет диссер по африканским народностям? Ок. берет инструмент под названием "научность" и применяет его к написанию статьи про феминизм. Сотни таких статей.
Точно так же можем сделать и мы.
полученный опыт , программы, базы данных , поулченный не в сфере МД, использовать в МД.
Как пример, меня уже финансируют и продвигают. я уже создаю инструмент моделирования для мд. 3 года как создаю модель на клеточном автомате. Инструмент готов. Но его не могут применять не программисты.
Мне же охота. что бы его могли применять все. потому его нужно доработать.
Средний уровень разработки даже модели растений. самой простой модели - десяток лет колелктивом из 5 ти человек. на это тратяться пара десятков тысяч баксов.
Но потом эта модель ложиться в основу получения генно модифицированных растений, которые экономят миллиарды долларов.
Кроме того, понятно, что инструмент не может быть сразу применен к реальности МД. я пошел по пути моделирования сообществ животных. что бы потом перейти на людей. Но люди сложнее.
Нужна куча инфы. Для этого нужно научное сообщество.

Какие конкретно законы приняты проклятыми большевиками для грабежа мужчин?

Вы немного опоздали, imho. К примеру, Джон Кэлхун уже закрыл этот вопрос для заинтересованных лиц с олимпа и деньги за это уже давно получил. Вот только он не моделировал на компе, а очень наглядно сделал это натурным, воспроизводимым экспериментом, который очень хорошо отражает реальность в социуме, в том числе современном. Просто хочу сказать, что кому надо было получить ответы на свои вопросы и кто готов был за это заплатить, уже их получил и повторно выдавать гранты не будет. Меня всегда макали мордой, что прежде всего надо проводить патентный поиск. В вашем случае нужно было сделать обзор уже существующих моделей, чтобы не изобретать велосипед. Этому сейчас в аспирантуре не учат?
И еще неприятная для вас новость: результаты экспериментов Кэлхуна так же наглядно показывают, чем всё закончится, можно экстраполировать в будущее и оно весьма паскудно выглядит для всех. Как думаете, на что это сильно повлияло?

не нравяться гранты - ок. команду какую никакую для отслеживания грантов и подачи на них я собрал, из пятнадцати человек парочка что нить годное может сделать для Мд.
Бери больше кидай дальше не подходит. Ибо фемки в этом по любому переплюнут. Но думать иначе наш человек не может. /кстенсивное развитие не для него. Ну ок, хотите экстенсив и по старинке...Давайте
Есть еще две темы. Одна-как написать сразу монографию одному человеку. Другая - как выставить на что то типа кикстартера