Перестал верить в необходимость патриархальной семьи

Все, сознаюсь. Тяжело это делать, но надо. Надо каяться перед комрадами за всю ту ахинею, что нес последние годы.

Я перестал верить в традиционную семью как в необходимое условие стабильного социума.


Несколько лет я продолжал талдычить про то, что "надо", что "других вариантов нет", что "семью разрушают феминистки/коммунисты/законы/левые", что "обязательно нужно возродить, восстановить".

А все оказалось ОЧЕНЬ ПРОСТО. Суть вопроса лежит на поверхности. От этой мысли очень тягостно, - что тупил столько лет.


Суть ответа заключается в том, что традиционная семья просто перестала БЫТЬ НУЖНОЙ. Как отдельным людям, так и социуму. Патриархальная семья - это не высшая идея сама в себе, а ФУНКЦИЯ: она обеспечивала выживание и развитие общества - и вот КЛЮЧЕВОЙ момент - в определенных экономических условиях.

Часто можно услышать со стороны разного рода “психологов”, “социологов” о том, что браки распадаются из “эгоизма” супругов. Мол, думают только о себе, но не хотят думать и заботиться о супруге. Это полная чушь. Никакого особенного, нового эгоизма не появилось. Патриархальный брак и был “эгоистичным” в том хорошем смысле, что он был ВЫГОДЕН обоим супругам и каждому из них в отдельности. И не просто выгоден - по-другому большинству людей было просто не выжить.

Жена держала дом, заботилась о муже, рожала ЕМУ детей. Муж кормил всю семью, защищал периметр общего хозяйства и представлял интересы возглавляемой им семьи в социуме.
Патриархальная семья не только обеспечивала выживаемость рода, общины, общества, но была определенно выгодна всем ее членам.
Это была устойчивая форма микросоциума В ОПРЕДЕЛЕННЫХ условиях.

Дети - это инвестиции обоих родителей в старость. Старики - дедушки и бабушки имели поддержку членов семьи среднего возраста в обмен на передачу навыков, мудрости, житейского опыта и помощь в заботе о внуках.

Чем более сыто живет общество, чем безопасней и проще жизнь его членов, тем меньше патриархат нужен как обществу, так и каждому человеку в отдельности.

Индивидуализация личной жизни - прямое следствие качественного улучшения бытовых условий горожан.



Оправдалка: почему многие из нас ошибались и так свято верили в патриархат, так отчаянно цеплялись за эту "светлую мечту"? Все очень просто: при "традиции" мы жили сотни лет, практически все то время, что у нас ассоциируется со словами "Цивилизация", "Человечество". Действительно, обозримая история Человечества - история именно патриархата. О до-патриархальной эпохе мы, вообще говоря, мало что знаем. Отсюда - иллюзия, что патриархат был всегда.

Так, мы привыкли воспринимать традиционную семью как непреложный элемента общества. И вот в этом ошибка.



Вспомните, когда стали явно заметны трещины в патриархальном укладе? С наступлением времени машин, с развитием производительных сил. С началом капитализма. ДО этого сотни лет производственные силы практически не менялись.

По пальцам можно пересчитать принципиальные цивилизационные изобретения Человечества последней тысячи лет, до эпохи машин. Плуг он и был плуг, как ткали дома, так и ткали. Как ездили на лошади, так и ездили тысячу лет. И так продолжалось столетиями.

Печатный станок Гутенберга, если только упомянуть.

А вот уже с изобретением паровой машины, с тех пор, как ткацкий станок сделался промышленным орудием, патриархат и стал давать сбои.


Чем более сыто живет общество, чем безопасней и проще жизнь его членов, тем меньше патриархат нужен как обществу, так и каждому человеку в отдельности.


Индивидуализация личной жизни - прямое следствие качественного улучшения бытовых условий горожан. А ведь именно горожане - основная движущая сила современных развитых обществ, а вовсе не семейное крестьянское хозяйство, с лошадью за плугом и лучиной в избе.


Очень важно понять:

Люди прожили первую сотню лет без краеугольной задачи буквального удовлетворения голода, каждодневной добычи хлеба насущного (в прямом, а не фигуральном смысле!), избавленные от страха буквальной голодной смерти. Разумеется, с некоторыми оговорками на войны, стихийные бедствия и политические катаклизмы.

Но суть этих изменений сложно переоценить, хотя в наше время уже не каждый способен до конца осознать это принципиальное отличие уровня сегодняшней жизни от жизни прошлой, патриархальной. К хорошему быстро привыкаем.


Фарш нельзя прокрутить назад. Людей нельзя взять и заставить жить старым патриархальным укладом. Их не заставишь выкинуть из домов стиральные машины, блендеры, микроволновки, отказаться от горячей воды и газа. Лишь немногие готовы сейчас вернуться к крестьянскому хозяйству. Не заставишь женщину в угоду традиционализму рожать 7-10 детей и забыть про контрацепцию. Мужчин не пересадишь с японских автомобилей с автоматической коробкой на конные повозки, хотя ведь именно конная повозка или езда верхом были традиционными и 150, и 300, и 500, и 1000 лет назад.


Вывод:
Патриархальный уклад создала вовсе не церковь, а экономическая и организационная необходимость. Сначала была необходимость, а уж потом церкви изобрели “нравственный фундамент”, которым вполне справедливо и обоснованно снабжали опекаемые социумы на протяжении сотен лет.

Причина распада семьи заключается не в какой-то там “утрате нравственных начал” , “отходе от традиций” или "происках феминисток", а в резких экономических изменениях последних 150-200 лет.

------------------------
Комрады, коим морочил головы, простите меня. Не со зла, а по глупости. Каюсь.

Trisector,
Конечно ))) стулья только предъявите и договор для согласования))))

Я с Вашим камрадом согласна, что просто так деньги незнакомым людям кидать нельзя)))

Как и всякая женщина, она судит об окружающих по себе.

Тут не до жиру, быть бы живу (с)

saw,
Конечно))) у Вас любой вариант не прокатит)))

Вы же просто хотите потролить)))

А я уже пошла в защиту))) Ну,,, глупо же писать, поверьте, люди добрые! В мои добрые намерения.

Вы же умный ))) и понимаете, чтобы я сейчас не написала, Вы интерпретируете именно так как Вам захочется )) и Вас поддержат)) вы мужчина и местный, а женщина и пришлая)))

И надо ещё обязательно ей "права" зачитать как копы в кино делают ...

Raspizdyai,
Развернуть про реинкарнацию сможете? Что Вы под этим понимаете?
Я вот не сильна в буддизме.

Пока вы никак не доказали свою реальность, адекватность и хорошие намерения. Да и начали через ..опу.

Да не в этом дело ..( да , лесть тут тоже катит ) ...Троллингом никогда не занимаюсь ..
Пришли бы и прямо спросили что интересует - вам бы прямо ответили ..Нахрена истории какие то выдумывать ?
Женщины зачем то сами усложняют себе жизнь ...

Jason V,
Спасибо))) а... чисто для моего понимания - дети у Вас уже есть. Или нет и не планируете?

Trisector,
Докажет только время)

Ну, как смогла так и зашла))) я могу только так) зато Вы меня сразу во всей красе увидели))) никаких демоверсия ))

Ежели "Шеф, фсе пропало!" - келья в скале, "поститься, молиться и слушать "Радио Радонеж" .
При появлении бабо на горизонте - залп по цели из "Града" (штоп сразу, EXTERMINATUS!!!).

Vetochka,
Записывайте: Дитёв НЕТ и НАХ не НУЖНЫ !
Вообще-то инфа была предоставлена в моем том посте. "Чукча не читатель, чукча - писатель!".

saw,
Так я прямо и спросила, что меня интересует)))

Меня интересует в настоящий момент это) какие истории я выдумывала?

Это Вы за меня придумали истории про блог и статью. Вот я отбрехивалась) не всегда удачно) это да))

https://ru.wikipedia.org/wiki/День_сурка_(фильм)

Скажите, пожалуйста. А через приложения этот форум открыть можно? На телефоне глаза сломала и цитировать не могу.

Так вот так бы и спросили : Мол так и так , собираю информацию по таким то вопросам .., нужно для того то и для того то ...
Зачем говорить что это не так если это так ? Возможно не журналистика , а реферат или нечто подобное ...Но сути это не меняет - вы не та за кого себя пытаетесь выдать . Х.з какие у вас планы и цели ... Естественно никакого доверия и "раскрытия карт " вам не будет ..

saw,

Пффф.... Зайдет через месяц под другим ником)))

Дык ужо тролль был?
Под ним и зайдет .

Приложения нету. Пичаль, пичаль. Скриншотиков удобно не наделаешь на телефончик .
М-да, правильно в свое время идею с разработкой предложения под мобильные платформы "забыли" .

Камрады, не обижайте Веточку, она просто необычная дама с женского форума, очень интересуется тайнами мужской души, причем представляется искренне интересуется, дама незлобная не сучная приятная в общении и зла вам не желает. Вполне себе мужелюбивая хотя не то чтобы сводобная.

Так как подтверждения этому нет, примем за лесть))

Ну сходите на ЛВ почитайте, я ж не буду Вам сюда тащить и личную переписку и всю ее историю сообщений.

Про синдром изды в поле уже вспоминали? Как легко ОЖП ломают любую тему, превращая ее в обсуждение этой самой изды... Даже на этом сайте... Красная таблетка точно тут прописывается?

Вашего слова достаточно.

Doublekey,
И да, так какого огородного растения она тут тогда забыла? Моск мужа/йоппаря/аленя-дхуга ужо сжеван, но хочецца истчо ?
Вот енто аппетит !

Вот у Котика и пошла кстати в Курск и прихватила с собой 110 тысяч алиментов и полляма единовременно, а хрущоба у нее как я уже сказал АЖНО В КУРСКЕ, а не то чтобы где то под Лугой.
Это неправильное суждение о том, что тетка может настолько дорожить жилплощадью, чтобы сидеть и не чирикать.

Вот это мне и не нравиццо при патриархате, может на пиво не хватить и ништячки


Вот это мне и нравицо при непатриархате. Можно забашлять толику малую и пить пиво, а с остальным и мать детей справиццо