Перестал верить в необходимость патриархальной семьи

Все, сознаюсь. Тяжело это делать, но надо. Надо каяться перед комрадами за всю ту ахинею, что нес последние годы.

Я перестал верить в традиционную семью как в необходимое условие стабильного социума.


Несколько лет я продолжал талдычить про то, что "надо", что "других вариантов нет", что "семью разрушают феминистки/коммунисты/законы/левые", что "обязательно нужно возродить, восстановить".

А все оказалось ОЧЕНЬ ПРОСТО. Суть вопроса лежит на поверхности. От этой мысли очень тягостно, - что тупил столько лет.


Суть ответа заключается в том, что традиционная семья просто перестала БЫТЬ НУЖНОЙ. Как отдельным людям, так и социуму. Патриархальная семья - это не высшая идея сама в себе, а ФУНКЦИЯ: она обеспечивала выживание и развитие общества - и вот КЛЮЧЕВОЙ момент - в определенных экономических условиях.

Часто можно услышать со стороны разного рода “психологов”, “социологов” о том, что браки распадаются из “эгоизма” супругов. Мол, думают только о себе, но не хотят думать и заботиться о супруге. Это полная чушь. Никакого особенного, нового эгоизма не появилось. Патриархальный брак и был “эгоистичным” в том хорошем смысле, что он был ВЫГОДЕН обоим супругам и каждому из них в отдельности. И не просто выгоден - по-другому большинству людей было просто не выжить.

Жена держала дом, заботилась о муже, рожала ЕМУ детей. Муж кормил всю семью, защищал периметр общего хозяйства и представлял интересы возглавляемой им семьи в социуме.
Патриархальная семья не только обеспечивала выживаемость рода, общины, общества, но была определенно выгодна всем ее членам.
Это была устойчивая форма микросоциума В ОПРЕДЕЛЕННЫХ условиях.

Дети - это инвестиции обоих родителей в старость. Старики - дедушки и бабушки имели поддержку членов семьи среднего возраста в обмен на передачу навыков, мудрости, житейского опыта и помощь в заботе о внуках.

Чем более сыто живет общество, чем безопасней и проще жизнь его членов, тем меньше патриархат нужен как обществу, так и каждому человеку в отдельности.

Индивидуализация личной жизни - прямое следствие качественного улучшения бытовых условий горожан.



Оправдалка: почему многие из нас ошибались и так свято верили в патриархат, так отчаянно цеплялись за эту "светлую мечту"? Все очень просто: при "традиции" мы жили сотни лет, практически все то время, что у нас ассоциируется со словами "Цивилизация", "Человечество". Действительно, обозримая история Человечества - история именно патриархата. О до-патриархальной эпохе мы, вообще говоря, мало что знаем. Отсюда - иллюзия, что патриархат был всегда.

Так, мы привыкли воспринимать традиционную семью как непреложный элемента общества. И вот в этом ошибка.



Вспомните, когда стали явно заметны трещины в патриархальном укладе? С наступлением времени машин, с развитием производительных сил. С началом капитализма. ДО этого сотни лет производственные силы практически не менялись.

По пальцам можно пересчитать принципиальные цивилизационные изобретения Человечества последней тысячи лет, до эпохи машин. Плуг он и был плуг, как ткали дома, так и ткали. Как ездили на лошади, так и ездили тысячу лет. И так продолжалось столетиями.

Печатный станок Гутенберга, если только упомянуть.

А вот уже с изобретением паровой машины, с тех пор, как ткацкий станок сделался промышленным орудием, патриархат и стал давать сбои.


Чем более сыто живет общество, чем безопасней и проще жизнь его членов, тем меньше патриархат нужен как обществу, так и каждому человеку в отдельности.


Индивидуализация личной жизни - прямое следствие качественного улучшения бытовых условий горожан. А ведь именно горожане - основная движущая сила современных развитых обществ, а вовсе не семейное крестьянское хозяйство, с лошадью за плугом и лучиной в избе.


Очень важно понять:

Люди прожили первую сотню лет без краеугольной задачи буквального удовлетворения голода, каждодневной добычи хлеба насущного (в прямом, а не фигуральном смысле!), избавленные от страха буквальной голодной смерти. Разумеется, с некоторыми оговорками на войны, стихийные бедствия и политические катаклизмы.

Но суть этих изменений сложно переоценить, хотя в наше время уже не каждый способен до конца осознать это принципиальное отличие уровня сегодняшней жизни от жизни прошлой, патриархальной. К хорошему быстро привыкаем.


Фарш нельзя прокрутить назад. Людей нельзя взять и заставить жить старым патриархальным укладом. Их не заставишь выкинуть из домов стиральные машины, блендеры, микроволновки, отказаться от горячей воды и газа. Лишь немногие готовы сейчас вернуться к крестьянскому хозяйству. Не заставишь женщину в угоду традиционализму рожать 7-10 детей и забыть про контрацепцию. Мужчин не пересадишь с японских автомобилей с автоматической коробкой на конные повозки, хотя ведь именно конная повозка или езда верхом были традиционными и 150, и 300, и 500, и 1000 лет назад.


Вывод:
Патриархальный уклад создала вовсе не церковь, а экономическая и организационная необходимость. Сначала была необходимость, а уж потом церкви изобрели “нравственный фундамент”, которым вполне справедливо и обоснованно снабжали опекаемые социумы на протяжении сотен лет.

Причина распада семьи заключается не в какой-то там “утрате нравственных начал” , “отходе от традиций” или "происках феминисток", а в резких экономических изменениях последних 150-200 лет.

------------------------
Комрады, коим морочил головы, простите меня. Не со зла, а по глупости. Каюсь.

И это логично. А Вы можете принять, что я писала, чтобы пояснить свою мысль. Без какого-то желания склонить на свою позицию? Или заставить что-то сделать?

"Близкие люди" - это родственники и друзья. это НЕ баба.

inzhener,
Рукожопость и тотальная дремучесть? О, да!
Как тут не вспомнить про Mentor Her - бабский движ, призванный заставить мужчин учить женщин. Причем так, как нравится женщинам. Ага.

Для начала, признать мужчину в семье главным. А если ты главнючка, тогда и епашь сама и хвозди вбивай. Неси так сказать ответственность. Или живи одна. С котаме.

В моем понимании близкие люди:
1. По родству: дети и родители
2. Те люди, которые со временем таковыми стали

В этом определенный смысл есть. Потому что когда не понятно, кто главный и тягается одеяло туда-сюда, то кончиться это может плохо) это да)


Вопрос в другом... В чем главный при равном доходе?

В стратегических решениях. Сломалась машина. Она нас возит на работу. Ожп хочет шубу. Ремонт машины важнее!!!
Разорвало водопровод в доме. Трубы важнее шмоток. Вода нужна всю жизнь. Не чего одеть сейчас, да насрать на сейчас. И так далее по всем важным стратегическим вопросам.

я повторю вопрос.

Вдруг кто-то все-таки ответит

Семейным бюджетом распоряжается мужчина.
Сообразно нуждам семьи/устойчивой пары при совместном проживании.

Повторяю: тема топика - перспектива патриархальной семьи. Тема НЕ О ВАШИХ проблемах. В ЧЕМ она это Ваша "мысль"? Конкретно.

Это надо быть имхо умственно отсталой, чтобы не понимать) Ну... правда.. Извините)
Есть еще что-то?)
В чем главным?

Так он каким образом формируется?

Мы про какую модель говорим? ПРо партнерскую или патриархальную?

Такая куита как твои деньги это наши деньги а мои это мои больше не канает.
Женщино ДОЛЖНО вкладыватся в семью! Мужчина же вкладывается.
Можно сформировать общак для решения насущных нужд. Квартплата, бензин, страховка, продукты.
Общак нужен чтоб наконецто канул в лету анахранизм когда один просит деньги у другого. Я что долже просить деньги у бабы на патроны??? В своём уме?? И ещё ЗП ей отдавать. Вотужнахер.

Беда в том что глупое бабо влезет в общак, всё просрёт на срань мразь глупость и бред и обвенит тебя же в том что ты дескать мало зарабатываешь а не в том что я дура много трачу.

Мы друга друга не слышим. Про Ваши вопросы я поняла . И Вашу позицию. Вы мои нет. Ок.

Вот в том числе и эти разборки я считаю теми издержками, которые нивелируют более чем скромные плюсы, что несут в себе сожительство и "семья".

Зачем мужчине тратить силы на все эти выяснения бюджетов? Сам зарабатывает - сам тратит на себя.

У вас НЕТ никакой позиции.

У меня у родителей был совсместный бюджет. И никто налево не спускал. И не пилил по уровню ЗП.

Т.е. Вы видите так - скинулись на общме нужды, а дальше каждый сам свои деньги тратит. Правильно?

А главный в чем при этом мужчина?

пока да) я ее формирую. А чтобы не пропустить что-то ценное и не оттолкнуть, потому что поставила рамки. Я принимаю любую.

Я потом все это продумаю и сформулирую свою)

Вы мужчина? Или хотите вашему мужчине открыть глаза со своей стороны?
Или хотите рулить в семье финансами?
Вам выше писали - не существует общего ответа на ваши общие вопросы. Для каждой семьи/пары - своя собственная модель. И какая именно - определяет мужчина.

Вы ее очень нудно и долго формируете. Прекращайте уже.

открывать никому и ничего не хочу) ничего , что про хотелки опять написала)


Оки. Спасибо. Ваша точка зрения понятна

В смысле? Я Вам здесь мешаю?

Так вот СФОРМИРУЙТЕ, а потом уже строчите в форум. Не надо транслировать на мужском ресурсе весь поток вашего скромного сознания.

Зело не надо сравнивать наших мам с современными отбросами которые не знают даже как огурцы мариновать. Я знаю. Мне маман показала. И сырники как делать тоже. А у них видетели ногти. Я всю зиму чтоли твои грёбаные ногти жрать буду? Да они мне нахер не всрались и в опу не ипались.Очень близко.


Он примет стратегическое решение в нужный момент. Не сраку каптить в египтотурции, а оплатить путёвку ребенку в спортлагерь. Особенно если ребенок перспективный. Может он выростит и станет чемпионом, будет родителей содержать обоих.

Нудить прекращайте. Вы просто е.те мозги. Дмитрий вам четко сказал - у вас НЕТ позиции. До сих пор.
Что конкретно для СЕБЯ вы хотите понять/узнать?