Дмитрий Селезнев:Да по закону-то так, да, только что на практике, если он живет с матерью ребенка и ребенком, а отец - нет.
Гы, "самоуправство" как волшеппный таблэтко (19.1 КоАП, 330 УК РФ), асобливо естли моск приложить
.
"Бабо сказало" тута не прокатываеть
. Для чыновникав если есть бумашшко, шта законный представитель, - бум разговаривать, нема бумашшко - иди набуй.
Были тута персонажи, которые попали у такой историй - один Вася, уторой мутный тип, шта усе несовершеннолетний родственниц пытався за границу вывезти. Васе скинули личинуса до 10 лет без оформлений документав и у няго возникли проблемы, а мутный у своих поползновений потерпел фиаско, паскоку без документав ничего сделать не можеть (погранцы спокойно на границе тормознуть и по тыкве настучать).
С оформлением прав законного представителя в отношении личинусов для Вася естче тот квест
. У школах или детсадах ленивый педагог инохда глазко закрываеть на то, хто ребятенок приводить или забираеть, пока по тыкве не получить. Для тех же нянек законному представителя нужно делать телодвижений у составлении определенного документу, а ежели ребятенок достиг определеннаго возрасту, то и яго мнений учитыват - тот истчо геморрой
.
А на Ваш реплик - РСП проживат с собако Догом или ОЖП-Бучем. Енти персонажи также могуть осуществлять полномочий законного представителя прицепу токмо по факту проживаний с РСП? У просвещенных Европ с ОЖП-Бучем вопрос ряшен, но токмо через усыновлений или удочерений, т.е. через предусмотренный законом процедур. А вот с собако Догом истчо вопрос ня решен
.