Новый феминистский манифест на Газета.ру

Камрады,

Зацените новую статью на gazeta.ru :

https://m.gazeta.ru/comments/2019/09/23_a_12670375.shtml

Что думаете ?

Как по мне, очередная попытка ТП впарить свои поюзанные "отверстия" в разы дороже себестоимости. В матриархальном социуме имя им легион. Ничего нового. ИМХО.

Бредятина сплошная :)

Как ни крути ,а бабы всё это смотрят и одна перед другой , кто круче . Аленей тоже не мало . Ихнее положение нынче рулит

Borman, А что,если по чесноку то тётка всё правильно расписала. Примерно то же самое пишет Таблетка в своём блоге.
И возразить тут нечего - суровая правда жизни.
Как я ранее неоднократно писал всё это идёт от права женщин выбирать себе половых партнёров. Но за это право горой стоят Бриссены,при этом разглагольствуя о каких-то якобы попраных "мужских правах",которые произойдут если женщин лишить этого священного права.
Возможно будут попраны права тех 10% мужчин,о которых пишет фемка,вызывающих у женщин непреодолимое желание совокупиться.
Так именно за них и беспокоится Бриссен,небеспричинно относя себя именно к этим счастливчикам. А вы читатели подумайте в какую категорию вы войдёте при таком более чем реалистичном раскладе.

Как бы через пару поколений, когда эти влажные бабьи мечты не станут реальностью взбунтовавшийся народ не избрал Кадырова. И вот тогда то новый презедент задаст жару фемлу и всем окуевшим. А чё, молодёжь поголовно занимается самбо. Бабы на кухнях. Наркоторговцев расстреляли.

Реально, если описанное в статье гавно начнёт нас сильно накрывать, пойду голосовать за Кадырова.

Там есть рациональное зерно, но опять весь материал задернут под бабье и его интересы.

Неудивительно, что как только женщина получает возможность самостоятельно растить ребенка без финансового участия мужчины, у нее резко падает потребность в семье. И возрастает конкуренция мужчин за тех женщин, которые еще готовы создавать семью. А, проще говоря, за регулярный секс.

Обратите внимание: баба по сути и назвала "создание семьи" ПРОСТИТУЦИЕЙ. Но не учла одного: умным мужчинам "создание семьи" НАХ не уперлось.

Опять баба выставляется этакой желанной конфеткой, а смысл статьи - аргументация воздорожания доступа к песте.

Во-первых, истинная потребность в регулярном сексе есть не у многих женщин, соответственно, большинство сегодня идут замуж по социальным причинам.

Т.е. попросту ПРОСТИТУИРУЮТ.

Как только причины отпадут, женщине выгоднее будет жить одной, потому что в одиночку ей легче вести хозяйство. Легче готовить, не нужно обслуживать мужчину, приходится реже делать уборку.

У мужчин то же самое! Вот что баба не учла. Нам тоже баба в доме нах не нужна: содержать ее, ублажать, терпеть скандалы и истерики. НАХ ПОШЛА себя содержать и проч.

Другая причина, почему при финансовой самодостаточности, женщина предпочтет жить без мужчины — это безопасность ребенка. На подсознательном уровне мужчина женщиной воспринимается в семье как риск. Он сильнее, он может ударить ее и ребенка. Я встречала когда-то очень серьезные исследования, говорящие о том, что женщине от природы свойственно беспокойство при нахождении ее ребенка рядом с мужчиной, хоть даже и мужем. Это беспокойство преодолевается только в самых редких случаях хорошего отцовства.

Просто бабье в России ПРИСВОИЛО себе единоличное родительство. Но кто сказал, что ребенок вообще бабы и только ее одно?

У меня отец был суровым дядькой, сидевшим не раз, имевшим буйным нрав, любившим выпить и он ни раз ни на меня, ни на брата, ни на сестру руку не поднимал.

Женщина живет иллюзией своей значимости для мужчины и прогресса. Ничего нового. Особенно усердствуют невостребованные бабищи. Вот-вот, еще немного и настанут времена , когда за меня будут конкурировать 100500 принцев и даже их кони.
США - мекка невостребованных бабищ, и даже там этот "золотой век вагины" не наступил.
И не наступит!

Женщина больше склонна к психо-эмоциональной зависимости. Потому не важно какая она эмансипированная или сколько зарабатывает. Она снова и снова будет попадать в зависимость к мужчине, страдать, ждать большего, нуждаться.

Дмитрий Селезнев,

Я в полемике с фемками на эту тему говорю всегда, прежде чем вы хотите растить детей без мужчин то сперва научитесь трахать сами себя.... Результат феерический....

Но почему-то женщины совершают гораздо больше детоубийств.

Если занимаются самбо, значит, собираются кого-то бить. Нет, мне в таком обществе жить не надо.

Да. У некоторых Сев-Кав народов работать для мужчины считается позором и зашкваром,а способ добычи ресурсов один - отъём,ну или как вариант обман.
Поэтому в добытчики готовятся с детства.

Вообще то это очень плохой признак. Бабы начали в открытую говорить о том, что женщина нужна мужчине для секса и человеческого общения, а мужчина нужен женщине только для защиты и обеспечения. Последнее сегодня делает государство и сама женщина в сытой цивилизации. Лет шесть семь назад они стали охреневшими, но буквально еще год назад они дружно пели о любви, об огромной роли женщины в жизни мужчины и т.д. и т.п. Выходит, что уже и в России как ранее на Западе потребность заниматься бытовой проституцией - иметь отношения с мужчинами у них отпадает. Хотя от бытовой проституции они думаю никогда не откажутся, мужчина всегда будет должен: купить, свозить и решить. Просто чем дальше тем доступ к женскому обществу будет все дороже и дороже.

Эх, эту статью лет семь назад Не было бы мучительных поисков и размышлений)

Это закономерный итог того, что семья сейчас невыгодна экономически.

Пока экономической выгоды в семье не будет, все будет развиваться в эту сторону.

Да, бабам биологически секс часто не нужен, и муж в семье тоже нужен не особо. Особенно воспитанный бабами же.

Неудивительно, что как только женщина получает возможность самостоятельно растить ребенка без финансового участия мужчины, у нее резко падает потребность в семье.
Так об этом же и говорит все время наш сайт. Например Дмитрий Селезнев в статье "Семья и власть.Целенаправленный развал семьи":
Принцип очень простой: чем больше женщинам получает извне семьи, вне непосредственной связи со своим мужем, тем охотнее женщина рвет отношения с мужчиной. Чем меньше ресурсов семьи находится под контролем мужа-отца семейства, тем вероятнее доминирование женщины и, как следствие, - развод. У того же Селезнева все это подробно расписано еще в двух статьях: "Брак, который мы потеряли" и в докладе "Катастрофа семьи".
Просто у нас и у автора статьи разное отношение к происходящему. Она явно не уважает мужчин и довольно потирает ладошки, предвкушая как будет возрастать конкуренция за нее. А мы себя уважаем и нам это не нравится. Но саму ситуацию она к сожалению описывает во многом верно. Впрочем не во всем. Кое чего она не видит.
Как только причины отпадут, женщине выгоднее будет жить одной, потому что в одиночку ей легче вести хозяйство. Легче готовить, не нужно обслуживать мужчину, приходится реже делать уборку.
Анастасия, так и мужчине сегодня выгоднее жить одному, просто не все еще это поняли. Ну так еще не вечер. Прозревать будет все больше и больше мужчин, и это будет сдерживать рост конкуренции за вареник. Впрочем и Аленей будет хватать наверное.
Мужчины менее самостоятельны в быту.
Как холостяк со стажем прекрасно обустроивший свой быт падаю под стол от смеха.

И даже убеждённых в правильности этого
http://masculist.ru/forum/thread14124-1.html#375668

ППКС

Отличная статья! По факту, конечно, очень спорная, но вы ведь поняли - 5-10% мужчин будут допущены к сексу ))) А потом придут соседи (таджики, узбеки, киргизы, татары, китайцы и пр.) и будут насиловать русских наташ бесплатно, не спрашивая, допустят их к сексу или нет. Думаю, мужчины готовы конкурировать за секс, но в разумных пределах. А пределы сегодня совсем неразумные - все хотят олигархов. Вообще, конечно, бабы - ебанутые создания. Всю молодость отшивают мужиков, выпячивая где только можно свою независимость и успешность, а после 30 начинают лить слёзы, что на них никто уже не смотрит. Так вроде же вам и секс не нужен, и без мужика лучше - так в чем тогда проблема?

Любая баба - это быстро дешевеющий неликвид. Это как БМВ в последнем кузове. Ломается, тянет кучу бабала, но иногда дарит эмоцию. И за это совершенно глупо ее покупать себе в гараж, а лучше взять в аренду на пару дней. К 30-ти годам половина из них с прицепом одинокие, страшные и фригидные. Бери бесплатно хоть десяток.

Эта фемка, бьюти блогер, фитоняша и фитнес тренер, явно вхожа в высшее общество, явно не бедная (родители), с неплохими данными и постоянно работающая над собой. Такие не размножаются обычно - это раз. И их в обществе хорошо если 0.1% наберется. Вот и пусть конкурируют за принцев. Я не против. Но втирать эту дичь обычным девочкам, которым принц и высшее общество с их доходами, не светит ни при каких раскладах, просто по факту рождения в ином соц слое - это уже обман.

И еще порадовало в конце статьи сравнение с животинками. Вожаком у волков всегда является самец. У львов - самец. Да куча примеров патриархальных сообществ, где патриарх единолично решает кому есть, кому охотится, а кого трахать.

Насколько я знаю, Анастасия воспитывалась одной матерью, росла в небогатой обстановке в Тюмени. Насчет высшего общества - сейчас замужем и живет в деревне под Питером, есть дочь.


ППКС