мужчины и размножение (анти-Таблетка)

для начала давайте попробуем представить себе некоего Идеального Мужчину
родители вылупили его из-за любви ну или - "так получилось" (и это неплохо), в смысле что не заряжали с самого детства сакральной ценностью "всех своих лучших надежд" (то есть - "главным смыслом" бессмысленной до этого жизни)
мама ростила/ухаживала его как отдельного человека а не как "кровиночку и частичку себя", не зализывала жопу не выливала свое представление каким должен быть мужчина и т.д.
папа не вложил в него все отчаяние от бесконечной боли контраста инфантильных мечтаний от мира - и того что он получил по итогам (в лучах приближающегося физического конца)
у этого мужчины - нет проблем с деньгами и бабами ("ну, предположим") - в плане что все что он хочет "для себя" (не чтобы - отдоминировать разных-других самцов, явно либо неявно). соответственно и на баб он смотрит исключительно через призму явного удовольствия - здесь и сейчас
он не живет в обществе где жизненно-важно быть ровным и уважаемым, "соответствовать" какой-то соц.группе - "всем действительно в целом похрен на всех" на него не давят - церковь, голоса волохатых предков из подвала, долг коммуниста/чекиста/гей-онаниста/прочее
у него есть какой-то достаточный для его жизни доход - то есть ему не нужно думать о работе как средстве выживания тела, вообще от слова совсем
в общем и целом - он действительно умеет жить и быть счастливым в моменте

И теперь, главный вопрос - зачем ему в принципе продолжение рода, чтобы что? Какой-такой инстинкт или гормоны - толкают сильного здорового и счастливого мужчину - осеменить какую-то бабу и потом долгое время терять в своей свободе и качестве жизни ради надежды... кстати - на что? на "свою копию" и такое себе, экхем, отложенное бессмертие? но зачем ему бессмертие - если мы предположили что он кайфно живет сейчас (и жил всегда) - без всяких эйджизмов, социальных истерий, безумных прожектов коллективного счастья и т.д.?
Единственный "инстинкт", насколько знаю, в плане мужского размножения - засунул кончил и быстро беги прочь (а тот самый отцовский инстинкт - суть исключительно влияние овуляшковых окситоцинов на сабжа).

То есть, если предположить что само по себе размножения для "несломанного" мужчины не особо то и нужно - соответственно, оно нужно прежде всего бабам (да, у них вроде бы как есть целая куча всяких гормонов в процессе, психологическая потребность, инстинкт гнездования и т.д. - в научных деталях не силен, но вблизи наблюдал).

Теперь, исходя из этого, а также таблетково-инцельско-патриархальной логики - "баб нужно !заставить! рожать" - возникает вопрос: если баба не хочет изначально рожать от какого-то мужчины (то есть ее нужно - покупать/уговаривать/заставлять/обмануть), то в чем стратегическая победа в "таки заставить/вынудить ее родить"?
В производстве - такого же точно (а скорее - ухудшенного) мужчины, от которого по доброй воле рожать бабы не будут хотеть? (как минимум - а еще и скорее всего с ним не будут хотеть даже секс по любви)

То есть, "отцовская любовь" в таблеточной логике - это как бы нечто из мира бдсм-а, тюрьмы-школы-армии - "дед терпел - тебе велел"?

Нео/олдо-патриархалы и таблеточники - объясните пожалуйста всем этот дискурс?


P.S. Мистер Таблеткин, я ожидаю разгромную статью на тему - надеюсь, верю, жду

Ему незачем совершенно, но весь человеческий вид регулируется эволюцией и естественным отбором. В итоге живут потомки тех, кто каким-то образом оставил потомство. А с какой целью они этого делали, было ли это сознательно и пр. - природе глубоко пофиг.
И кстати, в прежние времена ребенок был не столько +1 рот, сколько +1 работник, помошник по хозяйству. Это сейчас все поменялось.



В современном мире именно так и есть. Причем не просто нужно, а нужно успеть до определенного момента. Пока не потеряла секс ликвидность и физические кондиции. И вопреки мантрам из ТВ, этот момент для женщины наступает намного раньше, чем кажется или чем им хотелось бы.

я говорил про инстинкты а не стратегию
про "сделай мне ребенка"
какие помощники по хозяйству нужны были графьям помещикам и прочим дворянам? помогать юных колхозниц дефлорировать?

Anthony Marv,

"..ну вы ,блин, даете.." - сразу перевяжи себе семенные канальцы, чтоб не мучатся, а то вдруг залетишь и наплодишь
уродцев. Это не наш подход инцелибат. Что то уже народ заговариваться начал..
Не хочешь детей - не имей, это твои проблемы, а я , допустим, хочу и что?
Давайте отменим инстинкты, трах дело лохов!

Размножаться этот деятель, вроде, не планирует (и не надо), но он в целом обозначает бабу как основную мотивацию мужчины.
Что да, нужно прежде всего бабам.
Ну и тем, кто у власти, чтобы в случае чего морковку подвесить в виде бабы.

Вот только 99% тогдашнего населения были отнюдь не помещики и дворяне... Да и дворяне не все в роскоши купались.

то что изначально хотеть детей должна намного больше баба. биологически.
инстинкты траха и размножения это две большие разницы - последний, преимущественно (или целиком?) женский

у него самое искреннее в каждом его тролопосте - это за деточек, деточек, деточек тема (оно и понятно - 100% влияние бабоматрицы). а бабы это по сути так - способ доказать миру что не инцел подстольный какойто там - а ОГОГО, самец павиан. ну как и у наших всех форумных собственно

Да нет никаких инстинктов, ни размножения, ни материнского, ни отцовского. Описываемый персонаж будет хотеть размножиться потому, что в детстве возникнут у него импринты, вот и всё.

Возможно, я так глубоко в эту кучу не залезал.

Ну представьте, что Вы в дикой глуши. Вокруг - ни души. Но есть самочка. Она Вам может нарожать еще людей. Которые будут охранять себя, и заодно Вас. А еще они могут обеспечивать Вас едой, внося в общак. По крайней мере, пока Вы не станете дряхлым, и Вас не отнесут в глушь умирать, или не прибьют из жалости.
Потом был оседлый образ жизни. Дети стали удобными рабами на клочке земли.
Дети взрослели за 4-5 лет. И уже бегали по хозяйству, или собиранию.
А потом стал бетонно-коробочно-заводской образ жизни. По старинке еще пара поколений размножалась, а потом смекали, что где-то их нагревают. Ведь детей растить долго и затратно. а дивиденты дети забирают себе.

Идея бессмертия в детях это утешение для нереализовавших свои амбиции. Мол, у меня не сложилось, зато у моих детей будет всё самое лучшее, и у них всё будет зашибись. А что еще остается думать. Мне кажется это даже в инстинктах прописано.


А женщинам не приходилось выбирать на протяжении истории. У них не было мамбы или баду. У них было в стае 2-3 мужчины. И хочешь-не хочешь, или самой выживать, или примыкать к мужчине. А еще другие самочки соревновались за лучших и сильных мужчин.

До определенного момента большое количество людей было плюсом: во-первых, секс приятен, во-вторых, никакой особой ответственности за их выживание никто не нес. Ну и они становились подневольными маленькими рабами с малых лет.
На самом деле, у женщин очень сильное стремление родить. Оно непонятно мужчине, но оно по силе похоже на желание секса 18-летним. Это именно сильное желание реализовать эту программу. Поэтому женщинам непонятно, как мужчина может с ними спать, и не хотеть от нее детей. У женщин это один процесс.
Я специально расспрашивал женщин на эту тему. Есть у них такое. И вряд ли наносное. Это вполне биологически оправданно.
Раньше ведь женщине достаточно было соблазнить мужчину, и привязать к себе постоянным сексом, чтобы родились дети. Теперь они прибегают к нечестным способам.
Но все же, учитывая женскую избирательность, отбор самцов она проводила. Возможно, отсеивала самых увечных или больных, какой-то отбор был. Думаю, женская цель - найти самого лучшего из доступных.

а Вы не слыхали про случаи когда выросшие дите тупо издеваются на своими патриархами - ну, из мести за все это обеспечение? вот я слышал, и видел. и вижу. даже наши местные умные из неотбитых - типа Бриссена, за всего лишь "дачное детство", родителей ненавидят
так что скорее всего будет с какого-то возраста - "не выбрасывайте кости, дед доест" + "вставай старое падло, иди могилу копай себе, залежался тут" . А еще возможно по вашему сценарию и мамашки присовывать будут - других-то самок и нет
Ну это если брать не красивые лубочные сказоньки престарелых алиментщиков патриархалов и инцелов - а как оно это там, на самом деле, "не для камеры"
это очень красивая и вечная сказка, проверить которую к сожалению - не имею возможности что застал из "свидетельств" - из 10 детей выжило 4, ну норм - это еще дофига. при этом 10 раз самка ходила беременная рвала пипиську себе медицин как бы не было. детей как никак - надо кормить пиздить воспитывать и учить одевать обувать - чтоб минимум сразу не сдохли. Болели оч.часто ну и дохли потом - расход ресурсов времени нервов. А в 3 года дети могут дофига пользы наработать? в 5 лет? чет сомневаюсь. Жаль экселя не было - некому посчитать было профит "потратили" - "получили" - "сальдо"
ну это можно назвать чуть красивее и правдивее - "потом люди стали жить менее как животные и более - как люди"
А до этого дите были прямо Универсальные Солдаты - беспрекословные и безотказные абсолютно-полезные домашние роботы. А книги про то как братья друг друга довили за землю и прочий профит (а иногда и папаш своих) - придумали ж-рептелоиды
серьезно, вот прям так и думали - про вечную жизнь и амбици? У меня тако вопрос к вам - скажите, вы давно последний раз общались с современенными потомками таких вот крестьян, дохрена там рефлексий и умств про вечную жизнь и т.д.? Наводящий вопрос 2 - пробовали сами в поле пахать примерно с 6 утра до 21 вечера (когда уже ничего не видишь), как ощущения? Что я помню сам - "обоже какой кайф... ненужно копать! (все-таки лучше учиться чтобы такого вот не было, даже если тупой/тяжело ). Потом пытаешься заснуть - а перед глазами это лопата ебучая землю копает, прям как у зомбей
И вот это вот:
- нихрена не литературное преувеличение, это "оно так и есть потому что иначе никак просто".
(стало интересно прям - думали ли молодухи-невестки, которым престарелый патриарх вместо сынки своего присовывал - про все это как про "свою стаю, см. снохачество (как нам патриархи это красиво заворачивают)"? )
инфа 100%?
ну ок, вот это вот -

элитная фея тех лет (которые щас по 200 баксов берут ).
Хотите ей вдуть?
тут еще где-то рядом постили фотки тогдашних крестьянок - "рекомендую". я вобщем теперь понимаю, почему в "кроватях" тех времен лежало так много разных тряпок
(это кстати престарелым инцелам и алиментщикам ожидающим сейчас неопатриархат - настоятельно рекомендуется также "для ознакомления" )
Почему-то тогда если кого-то и "хотели" (по лит.источникам) - то это как раз была местная "РСП" обычно, у которой на отшибе села в хате танцы проходили и прочая светская/половая жизнь, ну или в крайнем случае (если богатый и наглый) - молодая жена старшего сына (пока молодая).
я как уже говорил - не встречал свидетельств, чтобы несчастных этих больных детей отвозили умирать в лес или бросали со скалы - обычно все-таки, нянчились как могли, инстинкты все-таки. ну понятно что когда коммунисты и еврейские революционеры забирали 3 года подряд всю еду - потом у некоторых с голодухи крыша текла и дитев в пищу пускали. но это не так часто было (по свидетельствам, да)

А вот это собственно самое главное и о чем я тему писал
Потому что я как раз все это видел наблюдал анализировал и полностью признаю - "вот именно так"
Но с исключением одним -
- это не так и тут скорее правы заграничные инцелы чем протоселовцы. "Сделай мне ребенка" и соотв. выражение глаз - совсем не тогда просыпается когда найден самый кошерный алень - скорее, это биология в чистом виде, таки "от альфача" (хотя эмпатия также быть обязательна). Даже когда вчера буквально срались до расставания. Но надо сказать что именно "биологически" щас это желание все меньше происходит - рожают ибо "уже очень надо и/или так получилось", да и у 18летних походу - не так много есть видимо, кто бы это чувство у них мог пробудить (тоже распрашивал не так давно). Плохо это или хорошо - ХЗ.

Ну хоть что-то осталось как раньше (с).

Anthony Marv, Врожденно-призрачное желание заводить детей у мужчин скорее проистекает из иерархического инстинкта - желание иметь свою стаю в подчинении, передавать накопленные знания и опыт (умничать перед личинусами и чесать ЧСВ). Т.к. мужчины размножаются в большеймере меметически, чем генетически - по данным ****анских учёных за последние 200к лет передали гены 80% женщин и всего 30% мужчин и разрыв продолжает увеличиваться.

Вот отец (за свои 53 года... /F), например, оставил мне кучу прохладных историй про деда, войну, прадеда; дядя (62/F) про север и дальний восток. Дед (71/F) построил львиную долю коммуникаций моего города.
Напротив женщины: бабка пожгла все дедовы чертежи/планы застройки и выставила его свиньей-детоедом, а мамуля попродавала/обменяла в глубокий минус дедовские квартиры, отцовскую хату/машину, и контрольным выстрелом форматнула родненькому сынуле неокортекс совфарм. методом...

Представил. Это гарантированное вырождение через сколько-то поколений. Не выживает людская стая без стаи, собственно


Нет инстинктов, есть импринты

Ага, щазз прям. Чтобы понять, что это не так, просто вспомните, как коты трахают кошек. Аналогия, надеюсь, понятна?
Это между самцами конкуренция, а самку никто и не спрашивал, чего она там хочет и кого. И победившему в конкуренции между самцами она будет давать безропотно, ибо никому дубиной по башке не хочется получить

Это сейчас так. А всю историю человечества, исключая последние пару сотен лет, было совсем иначе.
Современные бабцы прям грезят рыцарством, и понятия не имеют, как оно на самом деле было.
Блаародные рыцари нажирались на пирах в сопли, рыгали на пол, ссали и срали в углах пиршенственных залов, трахали в кладовках и чуланах служанок.
Посуду отдавали вылизывать собакам, "мыли" так ёё.
Никто, ни бабы, ни рыцари, особо не мылся, и придумали духи, чтобы вонь перебить.
А блаародные дамы свои причёски мазали жиром и неделями спали в креслах специальных. и придумали для них специальные стёки, вшей в причёсках было немеряно, чесались бошки.
Ещё придумали веера, не от жары, а изъеденные сифилисом носы и гнилые зубы.
А уж простолюдинок (и простолюдинов) насиловали как заздрасте. И не выбирали мужчин ни простолюдинки, ни блаародные дамы, их мнение и желание никого не интересовало. Совсем.
То же самое джентельменство. Один в один.
Как и крестьянок при царях-батюшках никого не волновало их мнение. И блаародных девиц тоже, они были просто товаром, но они не сами себя продавали, а продавали их.
Мало что ли их топилось или вешалось?
Да тот же Древний Рим. Есть такой очень хороший, ИМХО, сериал, так и называется "Рим". Есть там сцена, где полководец трахает крестьянку, которую поймал прямо в поле, а армия ждёт. Или та сцена, где муж убивает жену за измену, и ничего. Или где блаародную выдают за Марка Антония. Да вот только не ту, которую ему хотелось, и не ту, которая этого хотела. Были исключения, вроде Клеопатры, или Екатерины, но это именно ИСКЛЮЧЕНИЯ.

Думаю,что для организма, осознанное размножение - чрезвычайно сложная для понимания , цель. Мы ведь вообще-то не знаем ничего о нашем мире и смыслах бытия. Так что согласен с автором - желание совокупиться нам по силам. И даже проще - как-то поиграться с сексуальностью. Но так же согласен с теми, кто сказал об импринтах - например, ребенок видел,что папа размножается и гордиться этим. И так же с теми, кто говорил или будет говорить о племенной жизни - когда дети = выживание в ближайшей перспективе. Они будут работать, охотиться, воевать. От них зависит, как быстро или небыстро враг снимет с папы скальп.

SilverFlame,

Ну, если дед покинул вас на тот момент..наверное,в какой-то мере и сносно...память там и уважение..все-такое-это хорошо,но куда кучу макулатуры девать. У меня у самого дома столько этих чертежОв..что и сам давно выкинуть готов


в пределе проектировщик превращается в такого вот лютого монстра,как на этом вполне реальном фото. Ну,приглядитесь, разве не видите в глазах его лихорадочный блеск потенциального детоеда??..хотя вряд ли у него и дети есть.
А насчет детоедства,как определения-согласен, и сам такое слышал от первой невестушки. Дед ее по отцу с Алтая на Донбасс эмигрировал,на шахту пошел..детей нарожал...а потом вдруг учиться гаду приспичило..и учился и главным инженером стал на шахте..Но вот незадача...на возню семейную забил, очень о нем отзывались прохладно. Хоть и не передохли те дети и в обносках не бегали..вроде ,как функцию всеж выполнял.

У меня была ни одна кошка. И я знаю, что кошка не подпустит к себе кота, который ей не нравится. Хотя было именно по протопопову: домашний красивый котик робко к ней подкатывал, но она его послала. А дала дворовому со сломанным хвостом грозе морей.