Mальчик будет жить с отцом против воли матери - прецедент?

Суд разрешил 12-летнему мальчику жить с отцом против воли матери
https://www.vesty.co.il/articles/0,7340,L-5356766,00.html
Мать мальчика утверждала на суде, что отец настраивает ребенка против нее..

Cуд по семейным делам позволил 12-летнему мальчику переехать жить к своему отцу, несмотря на протесты его матери. Мать проживает на юге, где до недавнего времени жил и его отец, который собрался переезжать в центр страны со своей новой женщиной. Мальчик выразил желание переселиться к отцу, а мать возражала из опасения, что это поглностью разрушит ее и без того напряженную связь с сыном.

Супруги развелись два года назад. Согласно подписанному ими договору, из-за совместного опекунства над тремя детьми (помимо 12-летнего у них еще есть двое совершеннолетних) они не имели права жить на расстоянии более 15 км друг от друга.

Однако со временем между бывшими супругами возник серьезный спор по поводу младшего сына, который под влиянием отца разорвал связь с матерью и переехал к проживающему неподалеку отцу.

Каждый из родителей подал в суд иск с требованием предоставить ему эксклюзивное право на опекунство. При этом отец добавил к своему иску просьбу разрешить ему вместе с сыном переехать с юга в центр страны, где он собирается жить вместе со своей новой пассией.

В иске отец написал, что хочет начать новую жизнь на новом месте. По его утверждению, у его сына возникли теплые отношения с его новой женой и ее детьми.

Мать мальчика утверждала в ответ, что отец постоянно настраивал ребенка против нее, и это не прошло бесследно. Если же суд позволит сыну
переехать к отцу в центр, то это еще больше усилит разрыв между ними. Женщина пыталась убедить судью, что мальчик находится под влиянием отца и говорит только то, что тот ему велит.

Однако судья решила, что нельзя игнорировать желание ребенка, и удовлетворила прошение отца. "Я увидела перед собой не младенца, а самостоятельного и сильного подростка с осознанным желанием жить с отцом", - написала она в постановлении.


От себя хочу добавить и подчеркнуть что судья составила в силе постановление о совместном опекунстве и увеличила время на встречи сына с матерью, обязав отца поддерживать эту связь. Не перемину заметить, что хоть, на мой взгляд, статья и является незамаскированной рекламой адвокатши (которая не пишет, во сколько такое решение обошлось отцу /времени на заседания, денег и конечно, эмоций), и что произошло с их другими детьми, но возможно, является неким шажком на пути справедливой борьбы отцов за право самим растить своих детей, проживая вместе с ними, побуждая тех из нас кто к этому стремиться - не складывать руки , а добиваться реализации своих родительских прав, во имя своего достоинства и интересов детей ...
И ещё - а если бы это была девочка а не мальчик - как тогда бы решилось?? - А?..

В России нет понятия "совместного опекунства". Точка.

А охреневшую БЖ никто по уже существующей 5.35 КОАП привлечь не хочет.

Дальше можно продолжать обсуждать сферических коней в вакууме.

Мальчику 12 лет. Формально и в РФ суды могут принимать во внимание мнение детей старше 10 лет.

Он обязан еще подать на алименты, но видимо зассыт включив режим благородного.

Гораздо более интересный прецедент случился лет 10 назад, когда у Орбакайте и всего звёздного семейства чеченский бизнесмен отсудили опекунство на 11-летнего сына, основываясь на желании мальчика.

Интересно бы посмотреть на статистику, кого выбирают дети, когда у них спрашивают. И статистику судов, насколько они учитывают эти мнения.

RedKom,
Случай с Орбакайте не показателен
По звездному семейству решал грозненский суд, понятное дело, это тот еще суд. Ведь только в этом регионе глава республики может публично разносить судей и приказывать главе республиканского суда писать заявление об отставке. И он это выполнил. В любом другом регионе об этом никто б и не подумал, ибо у судов федеральное подчинение и за подобный инцидент любой другой губернатор был бы наказан, а глава суда и не подумал бы ничего писать. Ясное дело, тот, грозненский суд не мог отказать Байсарову, если у него дружеские отношения с главой республики и того самого сына, который был предметом судебной тяжбы, сам же глава республики приводил в тамошний аналог кадетского корпуса. Рассматривалось бы дело в любом московском суде - без сомнений, решили бы в пользу звездного семейства.

Вот это по-нашему. Прав тот, у кого больше связей и денег, а не какой-то там 12-ти летний ребенок.