Раскол внутри МД

Я считаю, что МИСП и МД могут быть инструментами, с которыми можно добиться хорошей жизни.
МИСП на уровне короткосрочном. А далее все зависит от того, какой путь выберет мэносфера .
Я считаю, что главное, что мы должны отслеживать - это власть сексуально репродуктивного капитала, который есть сплав баб и лучших мужчин ( моно назвать их альфачами, это не обязательно врожденное звание).
Подробнее о репрдуктивно сексуальном капитале, что это такое, можно почитать https://vk.com/wall-97002387_421тут
Если мисп и может быть инструментом промышленного шпионажа и колаборационистких договоров, у него должен быть крайний срок. в течение которого можно понять, работает он на или против мэносферы, а конкретно против репрдуктивно сексуального капитала в случае всех мужчин и на протежении сотни лет как минимум . Должны быть конкретные числовые инструменты. Как сейчас усилилось едиснство мэносферы, как повысилась эффективность ее в разных сферах, в том числе в научной.. Как при расчетах видно, насколько в течение ста, 200, 300 лет скажеться это все на доступе всех мужчин к сексу и репродукции. А то вдруг отрицательно? не будет ли инструмент под названием МИСП решать проблемы маленкього числа мужчин,, еще более угнетая всех мужчин.
и не получиться ли так, что если ранее мужчин грабили, но взамен давали секс и детей, сейчас будут просто грабить.
Это надо проверять, это надо моделировать.
Тоже самое с МД.
Если вводяться инструменты МД, точно так же надо отслеживать их влияние.
Иначе инструмент становиться целью. А это плохо.
А инструменты эти должны обеспечить доступ к сексу и репродукции ( добровольной, желанной и вовремя, а не как сейчас) без необратимого уменьшения материальных и властных компонентов жизни

Кто меньшевик? МИСП или МД?

вся проблема Мэносферы- в монополии на секс и детей : вагинокапитал. сексуально репродуктивный капитал.

Эту монополию надо разрушить. Разрушение монополии одного класса на средства производства - это классовая борьба. Это как лишить капиталистов заводов и пароходов. Точно так же мы лишим баб монополии на секс и детей. Как это было, например, в 18 веке. Монополии у них не было. или как будет в утопическом будущем в секс куклкам и искуственными матками. без разницы, это матки или 18 век, и то и то- это разрушение монополии. Как к этой монополии двигаться? Есть два пути.

Меньшивики хотят игнорировать параходы и завода, а большевики хотят их захватить себе. Меньшивики хотят игнорировать заводы, МИСП хотят их забрать себе или поделить.

Другими словами, АЛФ и МД - хочет революции с делёжкой. Что бы получить либо сексуальный, либо реподуктивный капитал. Они- большевики. МИСП хочет революции мировоззренческой, революции игнора. МИСП хочет сидеть, как сидели, и терпеть монополию. Они- меньшевики.

Два пути: с дележкой и без- можно обьеденить в один. Меньшивики и большевики когда то обьеденились и сделали революцию.
Здеь нужно приблизительно тоже самое. Но не выходит. Почему?

МД и АЛФ почему не нравиться МИСП?
МД и АЛФ - большевики. МИСП- меньшевики.

МИСП преуменьшают ГЛАВНОЕ ОРУЖИЕ баб и феминисток- сексуально репродуктивный капитал, Именно ОН дает им все права и привелегии. МИСП отвлекает всю мэносферу от концентрации на проблеме борьбы с монополией.
Меньшевики МИСП хотят игнорировать проблему монополии баб на секс и детей. не решать её. оставив пролетариат- мужчин- как класс- во всём мире под пятой монополии. Это похоже на христианскую религию, Человек типо не может противоборствовать внешним обтсоятельствам, потому он должен смириться и найти религию, которая даст ему устойчивость в виде внутреннего мировоззрения.
Вот только внутреннее мировоззрение никак не уменьшает монополии баб.
Потому АЛФ и конкретно поднебесный беситься. Он пытается поднять мужчин на классовую борьбу по тиge большевиков.
А мисп пытаются бороться по типу меньшивиков и махат ма ганди. Вот только этот метод не сработает, ибо 10 баб могут получить секс от одного мужчины и детей...А деньги они получат от мужчин через государство. Байкот баб - не приведет к победе в классовой борьбе.
С другой стороны, возвращаться на сексуально репродуктивный рынок БЕЗ разрушения монополии - тоже вовсе не победа.
В итоге либо нужны мелкие частные победы в виде создания общин, подобных чеченским и дагестанским или староверским. либо промескуитет по талонам в этих общих. все со всеми. Либо всеобщая революция.
А для этого надо обьединять силы в классовой борьбе.

P/s/
(справедливости ради стоит сказать, что АЛФ рассматрвает и МД и МИСП как меньшивиков. МИСП игнорирует вагинокапитал полсностью, чем не уменьшает власть вагины...А МД договариваются с вагинами ради репродукции. Чем тоже могут увеличивать власть вагины. Но в рамках накала революционной борьбы и стремления вернуть себе половину власти над сексом и детьми МД ближе к АЛФ, чем МИСП. Хотя сам по себе путь революционной борьбы через игнор возможен. Но он не эффективен. Почему? рассказано вот тут. http://masculist.ru/forum/post-299651.html)

Анатолий Шумилов,
Бредятина.
Берутся неверные исходные данные (хотя какие данные, - так, догадки) и на их основании делаются неправильные умозаключения.

Brissen,

надо указывать, какие конкретно посылки неверны. лучше всего указать пруфы. показать ошибочную логику. а далее показать верную логику и верное решение. а иначе этот тезис ещё большая бредятина и тупой хейт.
И вообще мне говорит о научном методе тот, для кого идеология выше истины?

Истина - это права мужчин и качество жизни мужчин. Они реальны и объяснимы.
Остальное - уже на умозрительном уровне.


Перечисляются ряд движений, цели которых указаны неверно и которые неверно описаны. На их основании делаются соответствующие умозаключения. Неверные.

Тема спора МИСП и МД уже порядком поднадоела и отнимает много сил. Важно то, кто же приведет нас к победе. МИСП или МД? Победа должна совершиться над феминистками. А они- уже давно- правящий класс. Значит, борьба классовая. Значит, мы- коммуняки)))) У коммуняк конфликт. Так кто же из нас меньшевик? МИСП или МД?

Что бы ответить на этот вопрос. нужно определить главную, центральную часть спора. В случае меньшивиков и большевиков это был обучный капитал. а у нас - бабский капитал.)))Еслии говорить в терминах социализма, вся проблема Мэносферы- в монополии на секс и детей : вагинокапитал, или сексуально репродуктивный капитал (СРК).

Эту монополию надо разрушить. Разрушение монополии одного класса на средства производства - это классовая борьба. Это как лишить капиталистов заводов и пароходов. Точно так же мы лишим баб монополии на секс и детей. Как это было, например, в 18 веке. Монополии у них не было. или как будет в утопическом будущем в секс куклкам и искуственными матками. без разницы, это матки или 18 век, и то и то- это разрушение монополии. Как к этой монополии двигаться? Есть два пути - МИСП и МД:

1.Захватить заводы и пароходы. Захватить вагинокапитал. ЭТого хочет МД.
2. Или же подождать, пока придут звездолёты и космопорты . И тогда заводы и параходы будут не нужны. Ну или устроить байкот и остановить заводы и параходы. Этого хотят МИСП.

В таком случае МИСП - меньшевики? Ведь Меньшивики хотят игнорировать параходы и завода, а большевики хотят их захватить себе. Меньшивики хотят игнорировать заводы, МИСП хотят их забрать себе или поделить. Может быть...Ответ будет в конце статьи. А пока продолжаем думать.

Другими словами, АЛФ (АнтифемЛевыйФРОНТ), МП и МД - хотят революции с делёжкой. Что бы получить либо сексуальный, либо реподуктивный капитал. Они- большевики. МИСП хочет революции мировоззренческой, революции игнора. МИСП хочет сидеть, как сидели, и терпеть монополию. Они- меньшевики.

Два пути: с дележкой и без- можно обьеденить в один. Меньшивики и большевики когда то обьеденились и сделали революцию.
Здеь нужно приблизительно тоже самое. Но не выходит. Почему?

МД и АЛФ почему не нравиться МИСП?
МД и АЛФ - большевики. МИСП- меньшевики.

МИСП преуменьшают ГЛАВНОЕ ОРУЖИЕ баб и феминисток- сексуально репродуктивный капитал, Именно ОН дает им все права и привелегии. МИСП отвлекает всю мэносферу от концентрации на проблеме борьбы с монополией.
Меньшевики МИСП хотят игнорировать проблему монополии баб на секс и детей. не решать её. оставив пролетариат- мужчин- как класс- во всём мире под пятой монополии. Это похоже на христианскую религию, Человек типо не может противоборствовать внешним обтсоятельствам, потому он должен смириться и найти религию, которая даст ему устойчивость в виде внутреннего мировоззрения.
Вот только внутреннее мировоззрение никак не уменьшает монополии баб.
Потому АЛФ и конкретно поднебесный беситься. Он пытается поднять мужчин на классовую борьбу по тиge большевиков.
А мисп пытаются бороться по типу меньшивиков и махат ма ганди. Вот только этот метод не сработает, ибо 10 баб могут получить секс от одного мужчины и детей...А деньги они получат от мужчин через государство. Байкот баб - не приведет к победе в классовой борьбе.
С другой стороны, возвращаться на сексуально репродуктивный рынок БЕЗ разрушения монополии - тоже вовсе не победа.
В итоге либо нужны мелкие частные победы в виде создания общин, подобных чеченским и дагестанским или староверским. либо промескуитет по талонам в этих общих. все со всеми. Либо всеобщая революция.
А для этого надо обьединять силы в классовой борьбе.

ВЫ можете подумать. что на начальный вопрос татьи - а кто нас приведет к победе - ответ - МД? нет.

Справедливости ради стоит сказать, что АЛФ рассматрвает и МД и МИСП как меньшивиков. МИСП игнорирует вагинокапитал полсностью, чем не уменьшает власть вагины...А МД договариваются с вагинами ради репродукции. Чем тоже могут увеличивать власть вагины. Но в рамках накала революционной борьбы и стремления вернуть себе половину власти над сексом и детьми МД ближе к АЛФ, чем МИСП. Хотя сам по себе путь революционной борьбы через игнор возможен. Но он не эффективен. Почему? рассказано вот тут. http://masculist.ru/forum/post-299651.html

В итоге я хочу сказать, что АЛФ рассматривает МД как средство получения мужчинами сексуально репродуктивной власти путем моногамии. И АЛФ рассматривает МИСП как средство получаения мужчинами сексуально репродуктивной власти путем игнора. НУ и третий путь - это промескуитет.
Но среди трех путей лично я наиболее обкатанным втечении ближайших 30 лет считаю моногамный путь из-за простой вещи: стоимости ребенка. В моногамных трад-сообществах стоимость его сильно ниже. Чес в прогрессивных европейских. Кто станет клепать людей дешевле, тот и выиграет в эволюционной общественной гонке. О цене на человека - в видео.
https://www.youtube.com/watch?v=toe7kNg3cLM&t=8s

Таким образом: цена на ребенка, монополия баб на секс и репродукцию и методы борьбы против монополии и за уменьшение цены на ребенка и на секс - вот какие параметры должны быть мерилами эффктивности той или иной мэносферной теории. В рамках государств и борьбы классов на наши права всем, к сожалению, насрать, до тех пор. пока мы не обьеденены.
Вот станем единой силой - может говорить о правах и только о них.Если мы внутри себя не можем стать единой силой, о какой борьбе за права может идти речь? Пока наши разговоры об этом - не более чем пук в воду. Как если бы папуас пытался противоречить эсминцам. Не на одни только права и наши обиды должен быть направлен поиск подходящей теории и способа борьбы.

всё я верно описал. И про МД и про МП и про АЛФ и про МИСП. Есть цели постулируемые, есть цели не постулируемые. Постулируемые цели даются ради красивого словца. А есть цели не постулируемые или даже не осозноваемые. По большому счету, МИСП - это группа групповой психотерапии. Это не общественное движение. И даже не борьба за права. Именно потому 99,999% идей, лозунгов, моделей создано в МД еще до 2012 года. Новые адепты "самой новой самой правильной теории" ничего нового и одновременно правильно почему то так ни разу и не сказали.
Покажите мне хоть одну центральную мысль хотя бы одной статьи в мэносфере, которая бы не повторяло то, что было до 2012 года? нету этого.
А это значит, что не верна та теория, которая себя провозглашает самой верной и новой на данный момент. а именно теория мисп.
Почему так? А мисп это не теория. не движение.
Это место, где мужчинам становиться легче оттого, что с них снимается груз конкуренции. И груз оценки обществом их достижений. Огромная часть этих достижений- это женщины, секс и дети. Отрицая эти достижения в группе, люди получают групповую поддержку и повышение самооценки. В принципе, вот и всё. Вот и вся сила МИСП.
И вот почему, несмотря на то, что МИСП и МД являются на 95% одним и тем же, МИСП провозглашается верным, а МД неверным. Потому что МД не так сильно лижет жопу своим участникам и не прощает им всё ради того, что бы у них не текли слезки.
Сила МД в том, что она помогает людям, которые не так сильно боятся баб, всё таки иметь механизмы взаимодействия с ними. ну и конечно же, вторая сила мд в том, что она собирает НЕ эгоистов,а тех, кто думает не только о своём будущем.
То есть опять таки это не теория, не совсем движение, это место. Которое позволяет людям чувстовать себя среди своих.

Ни МД, ни МИСП на данный момент общественным движением не являются. Это сборище людей по мировоззоению. МД - способ сопротивления. МИСП- способ игнора.
НО как решить проблемы ни МД, ни МИСП, не говорит. Как их решить так. что бы потом не было , что "после нас хоть трава не расти " ( как мисп) или что бы быть колаборационистами ( как МД).

так что всё правильно я говорю. а если у вас пригорает от срывания покровов современного бесполезного и самоПлагиатного явления "мэносфера", так это ваши проблемы. а не мои

Нет, вы вообще, судя по написанному, понятия не имеете, что это за указанные движения, какие у них цели и идеи.
Вам надо начинать с самых азов.

ВО первых, описание движений тут носит вспомогательную роль. Во время формирования МИСП и МД еще не было понятия сексуально репродуктивного капитала. А пост как раз о том, как сексуально репродуктивный капитал вплетен ПОМИМО ВОЛИ создателей МД и МИСП в эти движения.
Понятно, что человеку, который так и не понял моей теории и ни разу не ответил на мои вопросы- то есть вам, Бриссен. Непонятно. о чем я говорю. Потому что вы так и не удосужились прочитать ветку ФОРУМА С НАЧАЛА ради получения новой ИНФЫ, а не ради поиска триггеров, на которые можно воспламениться и начать хейтить.

Во вторых.
всё я верно описал. И про МД и про МП и про АЛФ и про МИСП. Есть цели постулируемые, есть цели не постулируемые. Постулируемые цели даются ради красивого словца. А есть цели не постулируемые или даже не осозноваемые. По большому счету, МИСП - это группа групповой психотерапии. Это не общественное движение. И даже не борьба за права. Именно потому 99,999% идей, лозунгов, моделей создано в МД еще до 2012 года. Новые адепты "самой новой самой правильной теории" ничего нового и одновременно правильно почему то так ни разу и не сказали.
Покажите мне хоть одну центральную мысль хотя бы одной статьи в мэносфере, которая бы не повторяло то, что было до 2012 года? нету этого.
А это значит, что не верна та теория, которая себя провозглашает самой верной и новой на данный момент. а именно теория мисп.
Почему так? А мисп это не теория. не движение.
Это место, где мужчинам становиться легче оттого, что с них снимается груз конкуренции. И груз оценки обществом их достижений. Огромная часть этих достижений- это женщины, секс и дети. Отрицая эти достижения в группе, люди получают групповую поддержку и повышение самооценки. В принципе, вот и всё. Вот и вся сила МИСП.
И вот почему, несмотря на то, что МИСП и МД являются на 95% одним и тем же, МИСП провозглашается верным, а МД неверным. Потому что МД не так сильно лижет жопу своим участникам и не прощает им всё ради того, что бы у них не текли слезки.
Сила МД в том, что она помогает людям, которые не так сильно боятся баб, всё таки иметь механизмы взаимодействия с ними. ну и конечно же, вторая сила мд в том, что она собирает НЕ эгоистов,а тех, кто думает не только о своём будущем.
То есть опять таки это не теория, не совсем движение, это место. Которое позволяет людям чувстовать себя среди своих.

Ни МД, ни МИСП на данный момент общественным движением не являются. Это сборище людей по мировоззоению. МД - способ сопротивления. МИСП- способ игнора.
НО как решить проблемы ни МД, ни МИСП, не говорит. Как их решить так. что бы потом не было , что "после нас хоть трава не расти " ( как мисп) или что бы быть колаборационистами ( как МД).

так что всё правильно я говорю. а если у вас пригорает от срывания покровов современного бесполезного и самоПлагиатного явления "мэносфера", так это ваши проблемы. а не мои

ахахаха. ох мля...пипец...со мной согласился сам Селезнев...для него мои слова были новизной...он удивился точности моих расчетов. Потому что они основаны на мат модели.
Мат модель - это НОВАЯ ступень развития ЛЮБОЙ Теории.
Ты - описатель. гуманитарий. Я создал инстурмент - предсказательный. Обьясняющий. поделился им . И он оказался полезен.
А с тебя что? Ты всем нравишься, потому что ты всеобщий психотерапевт. ты увеличиваешь самооценку кучки неудачников. вот и все. Где твои предсказательные инструментарии, которыми могут пользоваться другие? Которые ставят новые неожиданные вопросы? А не просто твердят "доколе" и "какой мисп крутой" и "посмотрите, как мы лижем ЭГО мисповцев"? Где что то, что выходит за рамки этих не очень лестных фраз? Где новизна? Предсказывающая, инструментальная? Ты- писатель- описатель. Описываешь деклирированные знания. Это низ теории, маленькая наука.
Я даю знания процедурные. Это наука уже побольше. Когда представитель более низкого научного подхода ( хотя мы уже разобрались. что у тебя научного подхода нет, есть чувства и желания и эмоции) говорит представителю более высокого, что ему надо начать с азов...Это смешно.
Вот тебе ссылка о декларативных знаниях. начни, пожалуйста, с азов.
https://vikent.ru/enc/2986/

Потому мне ща очень смешно, что ты, который ни разу даже строчки в экселе для МИСПа или МД не написал, который годами пишет одно и тоже..Который не создал ни одного уравнения....То есть априори понимает проблему хуже меня....говоришь, что мне надо начать с азов...умора. Пойми сначала термин вагинокапитал. а потом уже рассуждай о том, правильно ли я его применяю к описанию деятельности МД и МИСП в аспекте, который пока только я один тут на сайте понимаю. Да, есть еще десяток человек, которые знают мою теорию. Но на сайте их нет.

Кроме того. Ваше понимание того, чем хочет быть МД и МИСП и то, чем они являются- это две разные вещи.
Не путай желания своего раздутого эго с реальностью. Я являюсь частью мэносферы. и я могу сказать, что она в кризисе настолько, что является жалкой автоПлагиатной структурой, не способной родить что то новое. И это очерняет в том числе меня. и я этого не боюсь. а ты боишься.
Страх признать правду, страх быть неправым. страх не иметь достаточного ранга и статуса. Страх оценки обществом своих заслуг - это то, что характеризует 90% представителей мэносферы. А в МИСП этот процент-99%
Основа твоего брюзжания на меня - страх.
Именно потому ничего логичного ты мне сказать не можешь. Именно потому ты даже понять не сможешь, что я говорю. психозащиты порушаться и самооценка потребует перестройки. не надо тут писать. Опасно для психического здоровья.
Это место для искателей Истины. То есть для тех, кто ищет инструменты обьяснения и предсказания событий в мире БЕЗОТНОСИТЕЛЬНО того, нарушает это права мужчин или нет. Повышает это или понижает самоОценку того, кто нашел истину.
А ты боишься порушить самооценку , а потому и боишься найти обьяснения функционирования мира, которые не будут давать тебе право ныть, жаловаться и требовать.
Не надо тут писать.
Считай, что это научный журнал.
Я тут публикую раз в месяц то, чего до этого в мэносфере не было.
Пока новое не принесешь, качественно новое. Чего не было в мэносфере- я отвечать не буду.. Главное, самому запомнить.
А то не разговор получается, а какой то психоанализ. не поиск нового и не наука.
А какое то тыканье мордой в церкновые толмуды МИСП и МД, которые для меня дано уже устарели. У меня своя, новая теория, которая их обьединяет. А ты все тянешь меня назад на обсуждение разницы МИСП и МД и меряние писюнами. Для меня это пройденный этап по части теории. но не по части эмоций.
Не разводи меня на эмоции.мне надо работать над теорией. Успеть бы к концу жизни все опубликовать и сделать понятным..

Когда?


Нет там теории.


Сначала матчасть освой, а потом вопросы задавай. Это работает так.


Еще одно свидетельство, что ничего ты не знаешь, Джон Сноу.


Я думаю, он удивится, когда прочитает увиденное.


Как можно дать то, чего у самого нет?


Исправляемся: X + Y = 0
Где X - незнание предмета разговора, Y - нежелание его изучить, 0 - результат.


Чтобы описать деятельность МД и МИСП надо знать, что такое МД и МИСП, какие у них цели и чем они занимаются.


Какой привет - такой ответ.


Бреда в маносфере много. Даже слишком.


В данном виде она не взлетит: чтобы что-то работало, нужны исходные данные, точные и полные. У тебя их нет - ты взял что-то из головы и пытаешься что-то на их основании лежит.

Снова представляю свое уравнение: X + Y = 0.

Когда русские говорят, что Совдепия, мол, оставила нам "жуткое наследие – пассивное многомиллионное стадо", они забывают добавить, что сначала это пассивное, забитое и малограмотное многомиллионное стадо досталось Совдепии от распрекрасной "национальной" романовской империи, к которой они так мечтают вернуться. И что совдепия это стадо насильно образовало и избавило от многих предрассудков. в том числе на долгое время формирование человека нового типа уменьшило пункты 1.3 6 и прикрепленного списка факторов, влияющих на силу вагинокапитала:

1. перехода между кастами, от бедных к богатым, от безродных к знаменитым
3. перехода между странами
6. гаремы и промескуитет, в котором у каких то мужчин есть преимущество в спаривании .

Это дало уменьшение силы альфачей как одной из частей вагинокапитала. Стоит сказать, правда, что неверное истолкованный Марксом принцип монопольного владения женщиной для мужчины- был поводом для такого же неверного насаждения СССР-феминизма.
И если альфачи были закабалены...То женщины были насильно освобождены.
И потому, как только в нашем обществе СНОВА появилось место для альфачей и богачей, то для них уже была готова паства из многчисленных блядин

Рассматривать "хороших" тогдашних феминисток и плохих нынешних отдельно не нужно. Это просто разные этапы достижения одного и того же.
Чисто на биологическом уровне у баб прописаны промескуитет бонобо типа и гаремы горила типа. Они стремяться к этому вернуться.

Потому политические права и фин независимость неразрывно связаны с тем, что происходит сейчас. С одной стороны, власть ЛГБТ, отбираение у мужчин детей, льготы и квоты приводят к фин независимости и полит правам.
С другой стороны, в обратку: полит права и независимость бабам нужны в 90% случае для секс репродуктивных свобод. Вот, в принципе, и все. Баба в гареме у альфача никаких политических и гражданских прав не хочет, пока она у альфача главная жена.
А вот если гарема нет, альфача хуйка в ней не часто бывает, она начинает пытатьмся вырваться из той системы, который ей этот хуёк не дает.
Сами по себе фин независимость и политич свободы бабцам не нужны. Это всё будет идти в комплексе с сек- репродуктивными правами. Финансовая справедливость им не нужна. Уже давно феминистки отошли от хаянья буржуазности и перешли к хаянью патриархата, причем патрирахата моногамного христианского типа. Потому что мусульман они настолько сильно не хаят.
Более того. Бабы вместо того, что бы говорить о более справедливом распределении благ ВСЕМ категориям населения, просто хотят, что бы было больше богатых женщин и цветных БОГАТЫХ. Вместо социалистической уравниловки и отсутствия партноменклатуры они просто меняют белых мужчин и женщин местами: Белые становяться пролетариатом угнетенным, а бабы над ними начальниками. Нафиг им не сдалось денежное равноправие. им нужна власть. И тогда им нужно было тоже самое.
Потому быстренько идеи пролетарского выравнивания доходов они откинули. Что бы, с одной стороны, у них была возможность, как ранее это было в горило и бонобо среде, властовать над мужчинами с помощью пипиьски. С другой стороны, что бы при этом были равные им или чуть выше альфачи.

Секс репродуктивные потребности вызывают зуд в качестве смены семейной формации и государственной формации. А смена гос и семейной формации вызывают фин права и независимость. Которые улучшают секс репродуктивные потребности баб. Это всё комплекс и рассматривать это отдельно не нужно.

Например, движение суфражисток было не только за политические права. потому что одним из его успехов стало то, что детей перестали отдавать мужьям после развода. что бы бабы вместе не делали во все времена, одной политикой они не обойдуться. они всегда увеличивают свой секс-репродуктивный капитал. а если со стороны кажеться, что это просто политика, то они либо тупо не смогли, либо просто забоялись

Эти блоки формируются в онтогенезе последовательно
Первый – индивид - работает в интересах гомеостаза, его девиз – «хочу».

Второй – субъект – действует, используя опорно-двигательный аппарат, его девиз – «могу».

Третий – личность – использует речь, его девиз – «должен».

Эти блоки формируются в онтогенезе последовательно. Полноценное развитие каждого происходит в определенное время и требует определенных условий.

Первый – в младенчестве, требует любви матери, точно выраженных искренних эмоций. Второй – от первого «я сам», требует безопасной среды для поисковой активности. Полноценный третий возможен при полноценных первых двух.

Формирование третьего особо для мальчиков и девочек. Особую трудность при этом представляет формирование чувства долга у мальчиков. Долг – этическая категория, обозначающая добровольно взятые на себя обязательства по отношению к чему либо или кому либо. Это - главное в третьем блоке мозга.

Это является основой разделения обязанностей и основой прогресса. Выжили те популяции, в которых бабы были лишены чувства долга, так как просто тупо все время рожали. А мужчины были все напрочь должниками.

Сейчас феминистки и бабы этим тупо пользуются через понятие "настоящий мужчина должен".

Сам по себе долг мужчины перед чем то делает мужское взимодействие друг с другом эффективными и потому сам по себе долг и то, что мужчина МУЖЧИНЕ что либо должен, это - ХОРОШО.

Да, долг как понятие используется фемлом и бабами. Потому в некоторых случаях его надо бы не форсить. Но вместе с водой можно выплеснуть ребенка: Без долга мужчин друг перед другом феминизм не победить.
Мд и МП что то говорят о долге.

https://olegchagin.livejournal.com/2634247.html?utm_source=vksharing&utm_medium=social

а какое разумному мужчине дело до гос уровня?
мое мнение, свой личный комфорт надо ставить во главу угла,
тогда у разумного мужчины и все получается по жизни
а государственные проблемы пускай бенефициары решают
у них кстати с бабами проблем не меньше чем у простых смертных

математика и эволюционная биология это абсолютно про разное
более того, помимо безусловной рефлексии (хочется писю)
есть еще и безусловная (пися чревата проблемами)
поэтому и бешеная популярность сатори в Японии
а МИСП на пресловутом Западе
а еще есть фактор НТП
сейчас гетеросексуальные мужчины на Западе вынуждены регистрировать фиктивные гомосекс-браки
лет через несколько, будет искусственная матка
и такие игры будут уже не нужны
секс будет от виртуала
дети из сурогатной (искусственной) матки
а условно разумные будут и дальше играть в любовный треугольник с бабой и государством
лично я за свободу выбора

биология хомо через мат модель?
да еще с элементами социо?
я сразу вспомнил бессмертный бестселлер Ди Ради про ДСП (+с)
на АБФ до сей поры популярно

по мне так это транс
(мужские черты лица + ноль сисег)
при том, что внешность скорее европейская, т.е. гибрид

одна уже есть
и к ней прилагается целый Учебник
шо, опять? (С)

геном хомо, на немало % совпадает с геномом .... лягушек
однако, есть разница
это к вопросу о моделях
когда нет понимания даже 5 % генома
а про опыт и эксперимент
я скромно помолчу

еще неплохо было бы изучить про научный метод познания
правило логического тождества
право
экономику
биологию
........
а потом махнуть на все рукой и жить для себя любимого
природу хомо не изменить
погрешности не опровергают закономерности
впрочем. я это понял уже на рубеже 50
когда по биологии вида, уже пора в гроб
может поэтому и задумался о комфорте, данном цивилизацией

Взял первую попавшуюся фотку, чтобы показать черноту. Это, типа, какая-то там немецкая модель - кстати, такие лица у многих немецких баб. Да и у отечественных тоже.


Если все мужчины будут его во главу угла ставить, то и возникнет то самое Царство Разума.


Ну да, креолка.
Чистокровные нигры красивые бывают очень редко - примерно такой же процент, как и среди рашнбаб. Креолок и мулаток красивых уже много.
Европейки красивые, имхо, кельт-иберки и скандинавки.


Причем, на индивидуальном уровне разнится процент этот.
Смотрю на некоторых и понимаю, что геном баобаба тоже присутствует.

предварительные результаты. Сделано это в расчёте на группу людей, которая больше всего заинтересована в мат модели социума. Это отчет для МП.
https://youtu.be/FkDWSVBwgoc
Если кто то хочет поговорить об этом. То говорите на уровне того. Что рассказано в видео.
Уважаемым участникам . эмоционирующим тут, хочу сказать. Что тема про Вагинокапитализм, то есть условия возникновения власти баб.
Про то, под каким соусом надо объединяться для уменьшения власти.
Никто тут рожать мужиков не заставляет. И пока не будет разговора о научной части проекта, я отвечать не буду.
Вторые 20% и последние 20% темы вы уже достаточно засрали ненужными срачами.
Ну и подумайте ещё вот над какими вопросами, прежде чем мне снова тут писать: критерии задавания нужных и умных не эмоционирующих вопросов:
https://docs.google.com/document/d/1Avg289mjryka6ZiVVyUOfbaI9sxbEluyjycFZbWkp74/edit
+ пирамида Грэмма
+https://www.youtube.com/watch?v=s2mBJi17WZU
+https://www.youtube.com/watch?v=V3vj3QQcl7g
+https://www.youtube.com/watch?v=V3vj3QQcl7g

Если все условия, описанные в ссылках, не соблюдены. я отвечать не буду. Спасибо.

Чего?! Какие меньшевики? Что такое АЛФ?

Это автор толком не изучил, что в чем суть движений, но пытается какие-то теории составлять.


Антифеминистский Левый Фронт - ранее что-то типа "равноправцев" МД с коммунистическим уклоном, сейчас - сообщество инцелов с коммунистическим уклоном.

и как оно, много бабцов изъявили желание вложиться 50/50?