Главная ошибка Олега Новоселова

можно сказать: секвостребованность (в основном внешка), примативность (в основном поведение) являются необходимыми, но не достаточными условиями чтобы повелевать женщинами. Нужен еще стальной характер, стальной стержень, ум, харизма, доминантность.

Соответственно секвостребованный ОМП может прокачать черты характера чтобы не стать аленем.
А вот с плохой внешностью низкопримативный ОМП нафиг не впился никому из женщин со своим стальным характером и харизмой. Ибо он не проходит первый фильтр от бабы - внешка и высокопримативность.

Ошибка Олега Новоселова, да и других адептов МД в том, что большинству ОМП надо отращивать стальные яйца. А на самом деле отращивать стальные яйца эффективно лишь для секвостребованных высокопримативных ОМП.

Обычный СР НП ОМП нафиг никому из баб не впился ( хоть со стальными яйцами, хоть без). От таких ОМП бабам нужны лишь деньги да аленизм. Соответственно СР НП ОМП при попытке отрастить железные яйца и выбраться из-под каблука тут-же будет слит бабой.

Aertus,

Лысоватые из-за тестосерона, одержимы едой и сексом с разными женщинами, только о них и говорят, в каких бы позициях, очень энергоизбыточные, никогда не сидят на месте, не могут голод выдерживать, тренироваться не могут, несмотря на не хочу. Инстинкты превалируют над разумом и волей. Я к бабе не могу подойти потому как боюсь ей за свой счет самооценку поднять. Они подходят, потому как с их слов не подходить не могут. На отказы им чхать. На чесание бабского ЧСВ тоже. На мнение окружающих о их приставаниях к женщинам тоже наплевать с высокой колокольни. Очень высокая самооценка. Позиция по отношению к теткам: пусть скажут спасибо, что я не импатент. Образование : первый техникум закончил строительный, второй - керосинку. Первый сиротой остался рано, второго воспитывал мать вдова лет с 10. Внешность баб им вообще не важна, они и шарика с бобиком если никто не видят причленят. Рост 175 и 172 см. Щетина такая, что бреются каждый день. Волосы на теле в избытке.

Sagunt,

Вот еще одно подтверждение, что все эти ранги с примативностью яйца выеденного не стоят.
Подкорка у ОЖП отсеивалась в процессе эволюции, работает на продолжение рода и решает всего две задачи:
1) Самец должен дать такие гены ее сыновьям, которые позволят тем трахать всех окружающих самок, и уже через этих самок распространить гены самой матери.
2) Дети должны выжить, следовательно самец должен иметь достаточно ресурсов для их прокорма и не жадничать, плюс не должен убежать к другой самке после спаривания - его надо эмоционально привязать.
В первой задаче сразу же роляет внешка (и мгновенно отсеивается неликвид), во вторую очередь оценивается востребованность у других самок - здесь используются принципы "сотни мух не могут ошибаться" (если он нужен другим, то значит и мне тоже) и "если тебе другие не дают - я тоже не дам"(недоеп у ОМП идентифицируется, например, по не уверенному поведению или зацикленности на сексе, а не других важных для мужчины делах). Кстати, в последнем случае "другие не дают" роляет именно что бесплатно не дают - попытки "купить" бабу подарками или ресторанами она сразу же раскусит и отклассифицирует в тот же недоеп (хотя при этом вполне может и продаться, проституцию никто не отменял).
Во второй задаче с ресурсами все понятно, на жадность проверяется тоже понятно как, а эмоциональная привязанность требует подтверждения романтикой и прочей хренью типа "внимания" и комплиментов (при этом те же подарки и рестораны ОЖП уже оценивает не как попытку ее купить, а как желание сделать ей приятно).
Разговоры же про то что если с бабой грубо обращаться и она будет от этого ссать кипятком - чушь полная.

Описание типичного низкоприматива.

Высокопримативы очень редко и очень осторожно говорят о сексе.
Высокопримативы(многие) часто дерутся, поэтому много тренируются.
Ожирение более характерно для низкопримативов.
Лысина также, по наблюдениям, более характерна для низкопримативов.

Тестостерон вообще при чём тут?

Интересно почему?

Aristotel,
См. выше.

Не соглашусь.
Из собственного опыта знаю что их любимая тема хвастать друг другу кто кого причленил или завафлил.
Эти разговоры вызывали у меня лютуюбешеную зависть и я постепенно перестал плотно общаться с знакомыми ВП,т.к. я всё больше и больше стал себя чувствовать человеком второго сорта по сравнению с ними.

Aristotel,
Говорить о том, кто кого завалил - это одно (хотя я не встречался с хвастающимися ВП). Говорить о позах в сексе - другое. ВП во-первых, не склонны к экспериментам в сексе, во-вторых, рассказы об участии в любых сексуальных извращениях для них табу. И к тем, кто так откровенничает они быстро вырабатывают презрение.

Aertus, В подробности как правило никто не вдавался,да никто и не спрашивал,поскольку для них это обычное дело. И постоянно вокруг них вертелись красивые девки,которые на меня вообще не обращали внимания. Хотя в то время я был их всех богаче и у меня были перспективы.

Aristotel,
Короче, обсасывание подробностей секса (позы и т.д.) ВП воспринимают как озабоченность, невостребованность, девиацию и прочий зашквар.

Так и есть. Причём они думали что я тоже тёлок трахаю,иначе зачморили бы.

Только не ВП, а ВР (или с потенциалом ВР). ВР может быть как ВП так и НП.

Маркиз де Сад был НП ВР (как и фон Захер-Мазох), но про сексуальные извращения оба писали очень много.

Пробежался по википедии насчет этих личностей - извините, ничего от ВР в них не нашел. Последний так вообще чмо какое-то забитое, а не ВР. Действительно, это надо сильно постараться, чтоб твоим именем назвали психическое отклонение.

Yuri,
Что по-вашему ВР? По Новосёлову - это наличие ресурсов, высокие карьерные посты. Мазох был доктором права, приват-доцентом в Грацком университете и известным писателем. Основатель и руководитель нескольких журналов. Автор исторических исследований. Отец - начальник полиции королевства Галиции и Лодомерии.

Если у вас своё определение того, что есть высокий ранг, огласите его.

Aertus,
"В современном мире низкоранговый или
высокоранговый - это не положение в реальной современной
общественной иерархии, а набор активных инстинктов. Можно занимать
должность генерального директора, но при этом обладать набором
инстинктов (самоощущением) низкорангового. " (c)

По сему ВР это не только ресурсы - их можно получить в наследство, как и должность можно получить по блату.
Это природные задатки, склад ума, правильное воспитание, социальные достижения - все в комплексе.

Кстати, насчет де Сада - он скорее ВП, чем НП, так как у НП рассудок превалирует над животными истинктами, он может их подавить в нужный момент, если надо. А ентот девиант, ради плотских животных утех плевал на репутацию своего дворянского рода, да и на свою жизнь тоже раз схлопотал вышку, а после еще мало было - так и тюрьму(уж не знаю, как там он отвертелся если второй раз не казнили, да и не суть)

Если речь о инстинктах, причём, рассчитанных на древнее общество, то при чём тут воспитание?

Де Сад - это просто классический пример крайнего низкоприматива. И для НП как раз характерны сексуальные девиации.

Aertus,

Аэртус, я при определении примативности исхожу из того, может ли он подавлять свои инстинкты. То что Вы описываете, так это скорее признаки именно ВР ВП. Оба моих приятеля абсолютно неконфликтны и никакой ассоциальщиной не знаимаются. Да и знаокмые мегатрахари ведут себя в рамках (за исключением Хохла, который по пяьной лавочке трешует в подонк - стайл, почему и не пьет) соцтиального поведения.

Среди камрадов явная путаница в этих ВР/НР и ВП/НП. У меня есть приятель, которого можно отнести к ВП.
Он здоровый бугай весом под 100 (правда не высокий), плохо контролирует свои эмоции, может завестись с пол-оборота (однажды он был с семьей и детьми в кафешке, а рядом трое кренделей матерились, и когда после замечания они не угомонились, мой приятель втулил одному из них в фейс - ребята свалили, но могло быть что втроем бы отметелили бы его самого, но по-видимому он так далеко не думал).
В общем это я к тому, что он не раз под хорошей мухой распространялся как однажды вдул одной нашей общей знакомой (которой и я вдуваю регулярно, но молчу - хотя я сам явный НП).

Из моего опыта вся эта примативность ниочем. Подруга детства моей жены переехала в другой город, и в течение многих лет периодически приезжала к нам в гости. Общались на обычные темы, она все больше с женой, на меня никак не реагировала. А потом со временем я завел двух любовниц (не говорю никому), и вот приезжает в последний раз эта подружайка после долгого времени, и с ходу - какой ты стал красивый))... При том что внешне я только хуже мог стать, но что-то в моем поведении изменило бабское восприятие.

А с каких пор Новосёлов авторитетный источник для определения этого термина?
Ранг -- это не место в социальной иерархии и не наличие ресурсов, а внутреннее ощущение превосходства. Высокоранговые самцы могут сделать карьеру и залезть на вершину социальной иерархии, но это не обязательно.

Пример высокорангового самца -- Борис Николаевич Ельцин. Прирождённый лидер. Решительный, смелый, без сомнений. Дрался за власть до победного конца.
Пример низкорангового самца -- Николай II Романов. Безвольный, нерешительный, ведомый своим окружением, всё просрал. Отдал власть под лёгким нажимом.

Мне не ясно, почему крайне посредственная книжка Новосёлова получила такую популярность. Там половина (про древних людей) просто выдумка, четверть личные убеждения автора, и только где-то четверть описание реальности. Он возводит патриархат в абсолют -- это по современным меркам дремучая архаика. Надо смотреть в будущее, а не в прошлое.

И оставьте уже в покое примативность. Если уж так хочется этологии, то используйте понятие ранг.

Справедливости ради Новоселов не писал что ранг это место в социальной иерархии - он как раз о внутреннем превосходстве и лидерстве говорил. Емнип он даже пример беседы двух ОМП приводил, один из которых был ресурсный омега, а другой - люмпен альфа. Aertus ошибся, или не правильно понял.

Любые инновации, в том числе, в сексуальной сфере - признак низкой примативности. У ВП всё поведение заложено в ПЗУ, у НП - в ОЗУ.

Вот тут подробнее написано:
http://masculist.ru/forum/thread6863-1.html


Нет никакой путаницы. Просто человек недавно на форуме и ещё не понял терминологии.

По описанию приятеля - СП. Алень, снабженец, морализатор. Чистый СП.


А Ленин какой? А Эйнштейн?

Не вижу между ними большой разницы. Оба были крайне непопулярными политиками. Оба просрали полимеры. Оба не признавали свои ошибки. Оба ушли под давлением окружения. Оба семьянины.

Бывший товарищем министра внутренних дел Владимир Гурко в своём эмигрантском сочинении 1927 года подчёркивал:

Представление Николая II о пределах власти русского самодержца было во все времена превратное. <…> Видя в себе, прежде всего, помазанника Божьего, он почитал всякое своё решение законным и по существу правильным. «Такова моя воля», — была фраза, неоднократно слетавшая с его уст и долженствовавшая, по его представлению, прекратить всякие возражения против высказанного им предположения. Regis voluntas suprema lex esto[прим 15] — вот та формула, которой он был проникнут насквозь. Это было не убеждение, это была религия. <…> Игнорирование закона, непризнание ни существующих правил, ни укоренившихся обычаев было одной из отличительных черт последнего русского самодержца"[прим 16].

Таким воззрением на характер и природу своей власти, по мнению Гурко, обусловливалась и степень благорасположения императора к своим ближайшими сотрудникам: «Он расходился с министрами не на почве разногласий в понимании порядка управления той или иной отраслью государственного строя, а, лишь оттого, если глава какого-нибудь ведомства проявлял чрезмерное доброжелательство к общественности, а, особенно, если он не хотел и не мог признать царскую власть во всех случаях безграничной. <…> В большинстве случаев разномыслие между Царём и его министрами сводились к тому, что министры отстаивали законность, а Царь настаивал на своём всесилии. В результате сохраняли расположение Государя лишь такие министры, как Н. А. Маклаков или Штюрмер, согласные для сохранения министерских портфелей на нарушение любых законов»[173].

Он воспринял от отца, которого почитал и которому старался подражать даже в житейских мелочах, незыблемую веру в судьбоносность своей власти. Его призвание исходило от Бога. Он ответствовал за свои действия только пред совестью и Всевышним. <…> Царь отвечал пред совестью и руководился интуициею, инстинктом, тем непонятным, которое ныне зовут подсознанием <…>. Он склонялся лишь пред стихийным, иррациональным, а иногда и противным разуму, пред невесомым, пред своим, всё возрастающим мистицизмом»[172].

Понятия не имею. Я привёл те примеры, которые для меня очевидны.
У тебя защитная реакция в виде отрицания всего, что тебе предлагают. Я это отчетливо вижу, потому что сам был таким. Это способ сохранить свою жизнь без изменений, чтобы продолжать жалеть себя. Выход, к сожалению, мне известен только один -- фарма. Она переводит психику в новое состояние, в котором жалость к себе больше не актуальна.

Совершенно верно. И, как мне кажется, главный источник этой путаницы -- Аэртус. Он сам неправильно понимает эти термины и путает всех остальных.