Движение инцелов - что это и откуда они взялись?

Какие у вас мнения в отношении этого движения?
По мне, так создано теми же силами, что и фемки, с целью дискредитации маносферы. Крайне гиноцентричное и агрессивное по отношению к мужчинам движение, но популярность набирает (благодаря тоннам контента, возникшим из ниоткуда).
А вы что считаете?

Остается надежда, что нас-таки не съедят бородатые вахаббиты) А то что дай бабе волю - она все пизд*й накроет - факт известный. Государство (юрлицо) в лице судебных приставов и подконтрольных полицаев так или иначе отберут ресурсы у мужчин и вручат бабам. Тьфу на этот шлак. Я не исповедую принципы равенства М и Ж, ибо в целом, в общем и среднем нет его, этого равенства. И отрыв от реальности всегда заканчивается одним и тем же - раз сомбреро не по хуану, то хуан пойдет на хуан, а сомбреро отберут.

Общался с молодым парнем, 16 лет, Армянином. Узнал, что у Армян, оказывается, тоже есть РСП. Подивился. Но пацан правильный, на наташек смотрит как на говно (о чем я ему напомнил на всякий случай - как на них смотреть).

Расхожий миф, на самом деле.
Есть равенство - женщина может паразитировать на мужчине только если тот захочет, нет - мужчину ЗАСТАВЯТ содержать бабу.
Ну нафиг, все эти "лишения бабы воли" - это то же баборабство, под бряцанье яек.


Армяне давно ничем от русачков, кроме длины носа и цвета глаз и волос, не отличаются.


А что плохого в наташках?

Вы говорите о реализации дерьма IRL? Да, оно реализовано. НО. Баба никогда не (в ближайшие 1000-1200 поколений) будет равна мужчине. Из 5 млрд баб, живших за последние 100 лет имеются 1 Кюри и 1 Ковалевская. Не стоит овчинка выделки. Я понимаю ваши размытые понятия о долге, чести, совести и прочем, но они для меня не приемлемы. Вам нравится иметь баб полумягкого поведения. Мне же противны распущенные бабы как явление с далекой юности или даже детства. На лицо непонимание.


А что плохого в том, что я, чисто гипотетически, сделаю короткоствол и всажу пулю в лоб соседу? Или изнасилую дочку товарища 5 лет от роду? Впринципе, можно не увидеть ничего плохого в том, чтобы поймать студента мехмата вечером в подъезде и просто так всадить ему в вену феназепама и дать очухаться с паяльником в жопе привязанного к стулу. Что плохого то? Обоснование этому я найду. Сосед - мудак, 5-летнюю девочку одевают как шлюху, а парень с мехмата тоже может сделать короткоствол и представляет для меня потенциальную опасность. Чо нет то? Это отличные поступки.

Наоборот конструктивное
Деструктивное оно с точки зрения Бриссенов,но мы с ними по разные линии фронта.

Мы про физическое равенство или юридическое? Феминистки часто их подменяют. Умышленно. То же самое - торадиционалисты. Не перестаю удивляться, как они похожи.


Они у меня, как раз, четкие. Просто то, что вы зовете долгом, честь и совестью - такое же говно, как и матриархальная парадигма.


То, что вы описали - преступления. А что преступного делают наташки?
Трахаются? Так в этом преступного нет ничего. Тем, с кем трахаются, даже приятно. Потом прицепы собираются на аленей повесить? Во-первых, не все, во-вторых, алени вольны их, прицепы, не принимать - их никто не заставляет.

Ви таки за гиноцентризм?

Доказательства.
Юридическое равенство исключено. Право должно быть разделено на мужское и женское в сторону понижения привилегий баб по сравнению с мужчинами. Это прямо следует из общей полезности тех и других. Физическое равенство - что это? Не понятен смысл термина.


Умышленный обман, хищения, уничтожение мыслящей части населения путем подмены понятия "выращивание бокланов" на "воспитание". Это преступление может быть рассмотрено в правовом поле и классифицировано как преступление против личности, преступление против человечества, экономический терроризм, воровство в особо крупном размере, мошенничество и много другое.

Я за право каждого мужчины на бесплатный секс с понравившейся ему женщиной...ну и против демагогии и передёргивания.
Готов подписаться под каждым словом этого парня
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=%23&ved=2ahUKEwi48-SLxrrkAhWt_CoKHf9GCy4QwqsBMAJ6BAgIEAw&usg=AOvVaw0VTJzWxrN8ZFOD4xbU2nov

А какие доказательства? Все это - такое же накладывание на мужчину обязанностей, причем против его воли.


В ваших фантазиях - да.
Хотя, я за приоритет брачного договора, так чтобы любой желающий мог стать патриархом и взвалить бабу себе на шею. Но вот на общепринятом законодательном уровне такой хрени быть не должно.
Т.к. оно отберет права у мужчин.


Можно конкретнее?
Право на секс у вас и так есть - никто его не отбирал. А то, что бабы не дают - это уже другое дело. У них тоже права есть. И без их прав не будет и прав мужчин на выбор партнера.

Как это относится к наташкам?
Наташки - это, вроде, бабы, которые русачкам нерусачков предпочитают.
Как-то вас то туда, то туда кидает.


Привилегий баб стоит лишить - тут согласен. Я даже не против привилегий мужчин, если это не повлечет за собой обязанности. Но, увы, повлечет.

Ссылка не открывается.

Да да,конечно. Это ваша любимая пластинка что если урезать в правах женщин,то страдать будут мужчины.

Это реальность. См. тот же Иран. См. Афганистан.
Вам просто плевать на права мужчин. Вам нужно присунуть бабе, даже ценой своих прав (и прав других мужчин тоже).

Не могу понять в чём дело
Наберите в Ю-тубе Алексей Поднебесный.

Можно хотябы небольшой списочек прав мужчин на которые мне плевать?

Идейный гиноцентрист. И не должны ему давать.


Если вы сторонник вышеуказанного гаврика, то в праве мужчины на моногамные отношения.
Плюс, вы, помню, выступали за институт сватовства, т.е. на право мужчины выбора в области личной жизни вам тоже плевать.

Не находите что это две взаимоисключающие позиции?

Ну, блин, вас не разберешь.

Против? Обязанности и права неразделимы. Если вы не в состоянии брать на себя обязанности - то и право не есть ваша привилегия. Спорить о курице и яйце бессмысленно, ибо несмотря на ущербность моей семьи права я получил вслед за обязанностями. Продолжая принимать на себя обязанности я постепенно расширяю свои права. Пример. Учиться для ребенка - это ОБЯЗАННОСТЬ, получать зарплату выше среднего по больнице на должности инженера - это ПРАВО, возникающее в ответ на принятую и выполненную обязанность. Если права не возникает - то инженер спивается и гибнет. Типичный пример 90х годов. На моей памяти как минимум 2 трупа замечательных мужчин. Другой пример. Ребенок унаследовал ПРАВО распоряжаться крупным имуществом. Если вслед за этим не возникнет ОБЯЗАННОСТИ научиться имуществом распоряжаться - имущество оказывается просранным без пользы, а новоявленный олигарх оказывается в долгах и дерьме, не совершив полезной работы. Швах.


Финансовая несостоятельность не есть проблема. Не в наше время. Я просил одну из своих бывших накидать мне экономический расклад на овощное содержание малолетнего ребенка. В ответ - мычание из разряда "я хотела этот велосипед". Какая к х*ям разница, что ты хотела? Вопрос в объективной необходимости. Покуда мы платим за бабские хотелки мы наносим себе же экономический ущерб. В общем и среднем. Только мужчина в общем и среднем способен более-менее прогнозировать экономику. Не баба. Отсюда напрямую вытекает необходимость отъема прав - неэффективность использования ресурсов в ПЛАНЕТАРНОМ МАСШТАБЕ. Таковое деяние может быть признано преступлением против человечества, особенно если речь идет о юрлице Российская Федерация или в меньшей степени Саудовская Аравия. Отъем экономических прав неизбежно спровоцирует возникновение обязанностей у мужчин. Вы владеете интегральным счислением? Нет? Ничего страшного, Я читал ваши статьи, абстрактным мышлением и прогнозированием вы владете в достаточной мере. Так что вас это не отяготит, ибо в удовольствие, вопрос - в ИСХОДНЫХ ДАННЫХ для прогнозирования.


Спор о словах. Наташи для меня - это просто рашенбабы, пользуюсь вот таким вот расширенным понятием. Синонимы. И да - я считаю, что россеянское бабство как юрлицо совершает ряд преступлений экономического характера, замешано в террористических актах и в совершении деяний против человечества. Это правовая оценка. Вроде, звучит пафосно, в пору ехать в Нюрнберг вещать с трибуны, но все довольно банально.


Вслед за которым появляется ответственность за совершенный поступок. Начиная от ее удара по яйцам и заканчивая пулями в теле за совращение чужой дочери-девственницы. Конкретика экспектед.

Обязанности должны быть добровольными.


Зачем затевать с такой говнобабой?
Ну и, плюс, де юре (и де факто), она - свободный человек, и имеет право выбирать, рожать ребенка или покупать велосипед.


Кто заставляет за них платить? Я не плачу.


В Иране отобрали у баб экономические права. Итог - мужчина попал в экономическую кабалу похлеще, чем у нас.
Может, нахер этот отъем прав?


Рынок сам все порешает: кто эффективно планирует, того и тапки. Надо просто ему не мешать (что делается сейчас).


Автор цитирует инцел-активиста Алекса Поднебесного - известного страдальца, что ему бабы не дают (остальное его не заботит). Он двигает идею, что любая баба должна раздвигать ноги перед любым мужчиной, стоит ему этого пожелать.

Тут несколько не так:
Если вы лишаете бабу права на работу, например (мои, как правило, работали), то ее автоматически становится обязан содержать отец, а потом муж. А если они замуж не вышла, то отец пожизненно (или вы дочку на улицу выкидывать предлагаете? Мало кто на это пойдет).
Выдаете ее насильно замуж? Тут мое любимое - придется и мужчин женить насильно.
Лишаете бабу права голоса - ответственность за ее поступки несет отец, а потом муж, что бы они ни сделала.
Заставляете баб рожать? Заставляете мужчин детей делать.
Итог подсчитайте сами.
Мне, лично, нафиг не нужно это говно - это то же самое, что и феминизм. Разницы никакой.

Отменим де-юре и де-факто и применим де-реал. Баба - недееспособный человек.


Аналогично. Но я живу в ядовитой атмосфере и мне это не нравится.


Я читал статьи на эту тему, мехрих, все дела. Опять отрыв от реальности. Отобрали ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРАВА, выдав НЕВЪЕ***НУЮ неустойку. Это не сделка, это зашквар.


Более-менее мыслящему населению известно, что рынок-баба. Бабы сейчас решают, это факт. 20 век предлагал социалистическую модель развития общества, которая вполне закономерно и позорно провалилась. Всем понятно, почему.


Да по-моему мало что и кого заботит. Причина провала социалистической модели. Требуется высокая степень ответственности и разумности. Для меня эти слова не пустой звук, ибо встречался IRL.

Гибельное заблуждение.
Дееспособный и спрос с нее должен быть соответствующий.


Рынок - это рынок.



Этот "зашквар" существовал всегда (это ИЗНАЧАЛЬНОЕ положение исламского права). Он будет, если вводим "традиционную" модель в современный уклад.

El Gato,
И еще момент: патриархата, как такового, НИКОГДА не было. Была эксплуатация мужчин под разными соусами.