«Интеллектуальная элита» МЭД отжигает на Прожекторсобчак.
Недавно решил посмотреть первый выпуск Прожекторсобчак ,где в главной роли был сам себя называющий активистом Михаил Нестеров, более известный под погонялом Омега, а в узких кругах его называют ещё тётя Миша .
С первых слов я понял, что будет ну очень интересно. И я не ошибся.
Один Антон обращается к другому Антону.
«Антон, ты когда-нибудь хотел чтобы ты нравился вообще всем женщинам. Чтобы они лезли тебе в окна. Чтобы они падали к твоим ногам на улице и говорили «Антон, ты наша мечта .Мы хотим с тобой быть. Возьми меня прям здесь».
И другой Антон отвечает «Конечно хотел!»
Во-первых: Это уже враньё! Никто не может нравиться всем. Это просто невозможно по определению.
Во-вторых: Любая реклама бьёт на какой-то базовый инстинкт, чтобы отключить мозг человека и заставить его действовать необдуманно, на рефлексах . И здесь не исключение – надавили на педальку инстинкта размножения. А инстинкт штука сильная.
И тут же на меня нахлынули воспоминания, когда с 90-х годов доверчивым гражданам(читай лохам) России всякие проходимцы впаривали по такому же рекламному приёму всякую хрень – кремлёвские таблетки, чудодейственные мази и пилюли от всех болезней, гербалайф, воду в тазиках заряжали от телевизора, красную ртуть, беспроигрышные лотереи, финансовые пирамиды, дешёвый товар втридорога( проект жуликов «канадская оптовая компания») и так далее и тому подобное.
Вот рекламный трюк - один в один, как под копирку..
И что такое «нравиться»? В чём его суть и какие параметры? Не стану умничать и отправлю по ссылке https://www.adme.ru/svoboda-psihologiya/7-nauchnyh-teorij-pochemu-odni-lyudi-nam-nravyatsya-a-drugie-net-1758315/
Обратите внимание на эффект Пигмалиона, который гласит, что мы относимся к людям таким образом, который соответствует нашим представлениям о них. Это, в свою очередь, подталкивает человека к поведению, которое подтверждает чужие ожидания.
Внимание! «Подталкивает человека к поведению, которое подтверждает чужие ожидания.»
А чего в наше матриархальное время ожидают от мужчин женщины? Правильно! Подчинения и послушания. А это простым и незамысловатым словом называется РАБОЛЕПИЕ. А если ты стремишься угодить другим и понравиться,то ты растворяешься в другом человеке и в его хотелках и забываешь про себя и своё развитие.
Если проще, то делаешь то, что мне хочется – нравишься. Не делаешь – не нравишься. И в результате твоих поступков о тебя складываю мнение.
Умные люди знают, что если ты зависим от чужого мнения о себя, то отдал этим людям власть над собой.
Кстати нигде не встретил что надо стать алфа-самцом. Странно, не правда ли?
То есть, уже откровенная ложь с первых слов. А чего стесняться, ведь вас считают за недоумков, которым можно впарить всё что угодно.
Продолжаем.
«Но к сожалению мы с тобой , по всей видимости, не так называемые альфачи, не так называемые альфа-самцы, которые реально так живут. Но кто это такие и как ими стать мы сегодня узнаем сегодня в выпуске, а поможет нам биолог и писатель Михаил».
Ничего себе! Мишаня уже стал биологом и писателем. В 90-х и 00-х по ящику тоже показывали всяких персонажей и для пущей убедительности и важности навешивали на них всяких регалий и званий, чтобы плебс с предыханием слушал и внимал говорящего без тени сомнений в его «компетентности». А в результате оказывались обычные проходимцы. Да и общественный деятель он никакой. Пилить касты про одно и то же – это не общественная деятельность. Таких «деятелей» на ютубе просто море.
Для тех, кто в танке - гуглите кто может считаться биологом и кто может считаться писателем,а кто может считаться общественным деятелем
И первый же бомбический вопрос Антона Сорвачёмв новоиспечённому биологу «Как стать альфачём, чтобы давали тёлочки?»
Опаньки ,да здесь оказывается шайка зоофилов –щас будут учить как совокупляться с молоденькими коровками . Всё верно , и «биолога» пригласили, который будет опыт передавать по сношению с крупнорогатым скотом.
В СССР статья была за скотоложество, а тут ну совсем распустились.
Примечание: Здесь мы видим подмену понятий, а именно «даёт». Даёт мужчина своё семя и энергетику, а женщина является принимающей стороной. Грамотные люди это понимают, а слабоумным это не надо –им главное запихулить.
Я пошёл взял попкорн, тетрадь, ручку и поудобнее устроился, чтобы внимать специалистов по этому непростому делу и записать важные постулаты и правила безопасности.
Примечание: Для тех кто знаком с эзотерикой и технологиями по влиянию на сознание людей и их поведение через слова, символы и образы уже понял что, через образ сношения с животным опускают не только женщин (представляя их тёлками), но и самих мужчин, которые сношаются с этими тёлками(образ крупнорогатого скота). Кто в животном мире совокупляется с коровами. Правильно, бык. То есть скот.А какая у быка-осеменителя задача ? Опять правильно – жрать и совокупляться с коровами для пополнения стада. Скоту не надо думать. Культвированное животное должно пахать, жрать и совокупляться. Чуете как вектор завернули с мужественности на оскотинивание. А у животного формируется соответствующий срой психики.
Проходим по ссылочке и изучаем куда мужчин и женщин, как скот загоняют https://science-freaks.livejournal.com/1991405.html#/1991405.html
Тут же вспомнился один анекдот, прочитанный в трактате о любви.
Лекция в зооветеринарном институте:
Преподаватель: Хороший бык-производитель должен совершать до двенадцати совокуплений в сутки...
Женский голос с первого ряда: Сколько, сколько???
Преподаватель: До двенадцати. Женский голос с первого ряда: Повторите это погромче для последнего ряда!
Мужской голос с последнего ряда: Простите, это с одной коровой или с двенадцатью? Преподаватель: Конечно с двенадцатью!
Мужской голос с последнего ряда: Повторите это погромче для первого ряда!
Мельком увидел в списке видео «Как стать мегабабником» c псевдо-«майоровым» и видео с Бриселом «В какой стране лучшие женщины для любви?» - это тоже в эту кассу для скотов. Туда же «Дом 2» и прочие передачи и шоу для быдла.
Всё это зацикливает внимание и сознание мужчины только на сексе и не позволяет ему развиваться интеллектуально и духовно. Кто знаком с чакрами, тот понимает, что таким образом мужчин зациклили на чакре Муладхара и постоянно выплёскивая свою энергетику (семя)на этом уровне через секс мужчина деградирует, и в первую очередь умственно.
Если ещё более углубляться в духовную составляющую человека, то читайте кто такие инкубы и суккубы. https://duhmaga.ru/sushestva/sukkub-i-inkub.html
И подумайте в чьи лапы толкают вас такие «гуру».
А чтобы вы поняли, что это не случайность, то пройдите по ссылке и услышьте, что Гундяев сказал о славянах https://www.youtube.com/watch?v=VYvPHTYGwVs
А что нам говорит «священное» библейское писание: Образ Пастыря и стада: Иоанна 10:1–16. https://azbyka.ru/otechnik/Mihail_Pomazanskij/pravoslavnoe-dogmaticheskoe-bogoslovie/8
Предостережение: Для тех, кто до сих пор не понял о том, что было написано выше и к чему всё идёт, убедительная просьба не насилуйте свой примитивный мозг. Остановитесь здесь. Дальше может быть опасно для психики и жизни.
Дальше информация будет для тех, кто умеет воспринимать информацию, думать, рассуждать , анализировать и делать выводы.
Стал я слушать дальше. Интересно же !
Настала очередь выступать «биологу и писателю».
И тут Михаила Н. опустил «забрало» и с копьём на перевес кинулся в битву с «ранговой теорией».
И тут
« Земля тряслась - как наши груди,
Смешались в кучу кони, люди,
И залпы тысячи орудий
Слились в протяжный вой...»
«Невежественные люди и некоторые непорядочные люди это всё превратили в цирк с конями и помойку. Тут надо подробно разбираться.»
«.В головах чудовищная помойка из-за ранговой теории»
«Человек такой же социальный примат, как и все остальные приматы и у него есть своя система рангов.»
«Да, у него тоже есть иерархия.»
«Ранговый инстинкт» и т.д.
Так! Стоп!Стоп!Стоп! Так есть или нет? Ту же отрицает и тут же её использует. А потом и вовсе признаёт, что в человеческом социуме присутствует иерархический инстинкт и ранговый принцип социальных отношений.
Тут уже вспоминается песня Высоцкого «Письмо в редакцию»:
«Говорил, ломая руки, краснобай и баламут
Про бессилие науки перед тайною Бермуд.
Все мозги разбил на части, все извилины заплел,
И канатчиковы власти колят нам второй укол.
Уважаемый редактор! Может лучше про реактор,
Про любимый лунный трактор? Ведь нельзя же, год подряд
То тарелками пугают, дескать, подлые, летают, То у вас собаки лают, то руины говорят.»
Думаю, надо разбираться, а то ведь так и до третьего укола рукой подать.
Ну а где искать? Обратимся к известным в МД первоисточникам.
Что пишет нам О.Новосёлов.
В иерархической структуре человеческого первобытного стада есть высокоранговые, среднеранговые и низкоранговые как самцы, так и самки. И их классифицирует по признакам»
Привлекаем в помощь справочники и видим .
Ранг социальный - это формально признаваемое положение, занимаемое индивидом в иерархии той или иной соц.системы.
Соц.система есть, иерархия есть и индивидом присутствует –значит всё нормально.
Арнольд Минделл вообще разработал многоуровневую теорию рангов.
Если проще, то Ранг это некая сила стоящая за человеком.
Откуда у Михаила взялись обезьяны в голове, одному ему известно. Да и то сомневаюсь.
Хорошо. Что нам говорит А. Протопопов.
Есть высокоранговые и низкоранговые и их признаки.
Есть высокопримативные и низкопримативные и их признаки.
Так, появился термин примативность. Смотрим что это такое и узнаём, что :
«Примативность – это показатель, который показывает, насколько сильно в поведении человека проявлен врожденные инстинкты – стайный инстинкт, инстинкт продолжения рода и инстинкт выживания. Высокопримативные люди в своем поведении в основном опираются на инстинкты. Низкопримативные, рассудочные люди в своем поведении опираются в основном на разум и логические рассуждения.»
Опять нет обезьян! Да что такое! Не может же такой «учёный биолог» как Михаил Н ошибаться.
Думаю, надо докопаться до истины и быстро нашёл. Всё оказывается на поверхности.
Термин «примативность» А.Протопопов применил от лат.primatus -первоначальный для обозначения степени средней приоритетности инстинктивно-обусловленных практических поступков в сравнении с приоритетностью поступков, обусловленных рассудочными умозаключениями. Не следует понимать этот термин как «поведение, присущее приматам».
И ничего ни Новосёлов, ни Протопопов не переносили с приматов на человеческое общество. Было просто утверждение, на основе наблюдений и сравнений, о проявлении в поведении социальных групп животных и групп людей признаков тех или иных инстинктов.
Вообщем, оглядываемся вокруг и видим в человеческом обществе достаточно подтверждения ранговой теории и примативности людей.
Инстинкты есть у человека? Есть. Иерархичность есть? А как же!Даже там ,где не установлена правилами иерархии, группа людей инстинктивно выстраивает иерархию. Примативность присутствует у людей? И опять да. Большинство так и живут-сначала сделают, а потом подумают(если есть чем думать).
Что есть, то есть и оспаривать это, всё равно что писать против ветра.
Так к чему затеял эту борьбу Михаил Н. стоя против ветра. Думаю ответ очевиден. Когда Михаил Н. пришёл на информационную площадку МД уже всё было написано и рассказано до него и глупо твердить о том, что уже всем известно и на этом донатов не заработаешь. А как ещё можно выделиться из серой массы остальных, кто пересказывает первоисточники? И тут его «осенила колоссальная мысль» - зачем идти в третьем ряду, надо встать напротив в оппозицию и критиковать первых и тогда тебя заметят. Этакий борец за «правду»! И ничего, что я буду говорить чушь всякую. Обязательно в обществе найдутся слабоумные которые поверят в то, что я говорю. Главное это делать яростно и убедительно. Ничего гениального! Технология известная. Где внимания, там и деньги.
У умных людей есть правило : «Критикуешь – Предлагай».
Вообщем Мишаня ничего не предложил взамен критикуемой им ранговой теории, на том скомкали и замяли тему.
Хотя умные люди понимают, что есть иерархичность, ранги, примативность и об этом много чего в инете написано подробно и аргументированно.
Дальше последовал конкретный вопрос от Антона Гусева о том, что под собой подразумевает понятие «альфа-самец» и его характеристики.
Я думаю, ну вот сейчас «общественный деятель » всё грамотно и аргументировано разложит по полочкам. Сижу, приготовился конспектировать.
И тут Мишаня выдаёт «Мне тоже интересно, …..вот этот термин это часть этой помойки в головах. Никто на самом деле не знает что это такое».
Всё приехали.Конечная. Только что выше рыжий юрист говорил, что такие люди реально так живут и что у Михаила есть такие друзья(только их никто не видел) и он сам знает таких. А тут оказывается, что это умозрительный персонаж и кто как понимает-все будут правы.
Есть психотипы людей и характеристики описаны. Если вы утверждаете, что есть «альфачи», то должны быть конкретные параметры его поведения.
И тут наступает момент истины.
Мишаня выдаёт «На 20% это мифический персонаж и на 80% реальный.»
О как! Оказывается они обсуждают мифическое существо с их умозрительными характеристиками, которого не существует.
И дальше Михаил Н. начинает выдавать его умозрительные характеристики мифического персонажа.
«Это человек с высокой энергетикой, который стремиться доминировать.
Некий персонаж с очень высокой энергетикой ,с очень сильным ранговым инстинктом. Ранг инстинкт для социальных видов животных – это инстинктивное желание занять высокое место в социальной иерархии.
Качества «альфача».
1.Очень высокая энергетика
2. Отсутствие норм морали, воспитания
3.Совершенно дикий эгоизм
4.Желание доминировать над всем, что шевелиться.
5. Не цивилизованное поведение(шпана,уголовники,маргиналы).
Нравиться женщинам негативный персонаж, уголовник
И добил «Альфач, это продукт народного творчества».
Только что выше утверждал, что невежественные учёные постарались, а тут вдруг «мифический» народ виноват.
Тут такую ахинею пронёс, ни пером описать ,ни в слух произнесть.
1.Высокая энергетика – это оказывается плохо.
Серьёзно?Всё просвещённое человечество занимается физической культурой, плаванием, духовными и энергетическими практиками, отказываются от ядовитых веществ, посещают места силы и т.д., чтобы только повысить уровень своей энергетики, а тут появляется некий персонаж, можно сказать «светоч в тёмном царстве» и заявляет –высокая энергетика это плохо.
Гуглим, читаем что такое высокая энергетика человека и поражаемся безграмотности гостя студии.
2. Отсутствие норм морали , воспитания.
У каждого общества своя мораль и наличие воспитания не является гарантией человеческого отношения к другим людям. Посмотрите в правительство и на чиновников. Культурные люди!
3. Совершенно дикий эгоизм. Это как?
Вообще эгоизм –это забота о себе и своём существовании. Эгоизм нам помогает выжить(инстинкт выживания) и нет такого понятия как «дикий» или «не дикий». Каждый индивидуум определяет сам в какой объёме(на бессознательном уровне) и сколько ему надо для его выживания.
Здесь явное незнание таких терминов как «эгоизм» и «эгоцентризм».
4.Желание доминировать над всем, что движется.
Это как? Иду, вижу что-то движется и начинаю доминировать? Бред какой-то.
5. Не цивилизованное поведение.
Это как? На цивилизованном Западе считается цивилизованным поведением толерантность к пидорасам. Я не приемлю. Значит я маргинал и большая часть населения России, также относиться к этой категории.
И у меня возникли законные вопросы: Так у кого помойка в голове? И есть ли вообще так называемые «алфачи», кстати существующие с подачи того же Михаила Н.?
Про помойку в голове я сразу нашёл у кого эта помойка . А вот поиски альфача как-то подзатянулись. Подключил друзей, знакомых и выяснилось, что никто таких альфачей в глаза не видел. И тут я согласился с Михаилом Н., что это мифический персонаж.
Так что же существует такое в людях, что притягивает к ним других людей.
А ответ прост – это ХАРИЗМА.
И у харизмы есть вполне чёткое определение. Ищём в поисковике и читаем.
А что означает слово «харизма»? Оно происходит от греческого слова, означающего “Божественная милость” — что определенный человек был облагодетельствован Богом или Святым. Это по-гречески относится к тем дарам и талантам, что свободно даются и которые вы не обязательно должны заработать или заслужить.
Вот что нужно развивать в себе! Свой божественный потенциал.
Теперь почувствуйте разницу между двумя понятиями как «скотина/животное, которое должно жрать и трахаться» и «человек, одарённый Божественной милостью, который реализует потенциал Творца» .
На каком позиции хотели бы быть вы? Пусть каждый ответит сам.
Так куда ведёт МЭД и его «активисты? На чью «мельницу» воду льют?»
Слушаю дальше. Хотя от этой ахинеи ,что Мишаня несёт, уже мутит .
«95-99% женщин кидаются на 5%-1% мужчин в лучшем случае.»
Для интереса взял статистику по полам и возрастам в России на 01 января 2017 года и что получается.
Женщин в возрасте от 15 до 44 лет 60 509 000 (в 15 половую жизнь уже начинают)
Мужчин в возрасте от 20 до 44 лет 26 811 000 ( большинство мужчины позже вступают в половую связь).
95% женщин – это 57 486 355 женщин
5% «альфачей» от мужчин – 1 340 550 мужчин, именуемых Михаилом «альфачами».
Таким образом на одного «альфача» приходится 43 женщины, которых он, согласно утверждению Михаила Н.,покрывает.
В среднем, женщине нормальной , нужен секс минимум хотя бы раз в неделю.
Таким образом , «альфач», по утверждению Мишани, совокупляется с шестью женщинами в сутки 7 дней подряд и каждую неделю.
И это я взял ещё возраст мужчин до 44 лет, хотя при такой интенсивности импотенция наступит уже в 30 лет.
Кто ещё не понял, что это не возможно ни с физической, ни с психологической точки зрения?
Отсюда буду краток, так как имбецилы уже отсеялись и отрефлексировали в комментариях.
Мишаня вещает дальше.
« Просто тупо перебирать женщин пока не найдёшь какой-то маленький процент, кто в тебя влюбиться. Принцип широкого бредня».
Так это и есть пропаганда Аленизм - бегать за бабами.
«Средний мужчина будет нравиться одной из сотни или нескольких сотен женщин.»
На чём основано данное утверждение? Где статистика? Смотрим расчёты выше и понимаем всю ахинею «гуру» МЭД.
«Как блогер и Антон подтвердит чудовищное количество мужчин они визжат , стонут те 95% где найти женщину, где найти секс, где познакомиться.»
Это что за форма доказательства «Как блогер и Антон подтвердит»? Смотрим расчёты выше.
«Человечество вступило в ресурсно-избыточную фазу. Этого пока никто не понял».
Мне понравилось слово «НИКТО!». То есть никто не понял, а один чувак понял. ЧСВ Мишани просто зашкалило все видимые пределы.
Он с Луны свалился? Медведев отчитался, что 20 млн. россиян находятся за чертой бедности, а у какого-то блогера ресурсно-избыточная фаза наступила, только никто не понял и не видит этого.
«У женщин есть молодой инстинкт ему где-то тысяч 8 лет –Любовь за статус. Человек должен прокачивать свой успех и становиться популярным и знаменитым за счёт своих человеческих способностей. Становиться известным деятелем искусств, музыкантом, учёным, писателем, блогером.»
Почему 8 тысяч лет назад, а не 10 тысяч лет назад. Кто высчитал и как?
Интересно, а как это «молодой инстинкт» вообще выработался? 8000 лет назад были воины и ремесленники. Все занимались полезным делом. Не было бездельников типа музыкантов, писателей и блогеров. Были писари, которые писали нужные для общества документы и единственными блогерами это были глашатаи, которые озвучивали эти документы.
«Твой заслуги должны быть признаны женщинами и стать модными среди женщин, тогда женщина любит за статус.
И разница между любовью за статус с и любовью за ранг. За ранг любят обычно сильно и долго. А за статус любят только тогда когда этот статус есть.»
Мишаня сам уже запутался(если вообще знал) где ранг, где статус.
« Замечательная деятельность по производству рабов и пушечного мяса.»
Смотрю, тут Антон Гусинский вообще прифигел . Вот мне любопытно, откуда такая информация у Мишутки. Явно чувак входи в высшие эшелоны власти глобального управления матушки-земли. Тога пусть активист МЭД объяснит на примерах допустим какой –нибудь деревне Гадюкиной или города Мухосранска к какому рабовладельцу конкретно принадлежат его жители и новорождённые.
«Пушечное мясо» . А с кем у нас будут война через 17-18 лет? Может у Михаила открылся дар предвидения и он видит будущее? Пусть поделиться с кем мы будем воевать и когда.
«Именно такие,т.е.5% в юном возрасте брюхатят всех (оговорился почти) молодых девок, когда они все ещё подростки.» Шиза 100%! Смотрим расчёты выше.
«Телегония»
Ну думаю, тут уж «учённый биолог» наверстает упущенное и обелит себя за вышесказанною ахинею.
Ер не тут то было, я такой берд услышал от Мишани, что просто бомбануло не по детски.
«Телегонии не существует! Наука это не подтверждает.»
Тут уже прифигел я .
Каждый здравомыслящий человек понимает, что наука обслуживает интересы правящего классы. Как говориться, кто корову кормит, тот её и доит. А какие у правящего класса интересы в условиях капитализма? Правильно, бесплатный и безопасный доступ к ресурсам той или иной страны в ущерб интересам населения. А для этого народ должен быть слаб, чтобы не смог сопротивляться. И это мы всё видим, как размывается генетика славян через смешанные половые отношения и браки, беспорядочные половые связи, некачественные еду и питьё, алкоголь и курение, наркотики, отсутствие работы, психологическое насилие и т.д. и т.п.
Поэтому наука не будет доказывать, что телегония есть. Хотя всем заводчикам животных об этом известно. Был опыт с лошадьми(гуглим и находим). На Чукотке в советские времена рассказывали моряки, что если с судна сбегала собака, то чукчи её сразу пристреливали, так как у них там чистокровные лайки и любое смешение приведёт к ухудшению породы, а это смерть в тундре если лайка не вывезет или не защитит. Чукчи умнее учёных, потому что у них жизненный опыт.
Вообщем хватило меня только до середины этой передачи и правильно назвали её Собчак – это же сатанизм чистой воды.
Есть правило, если часы пробили тринадцатый раз, то нужно сомневаться не только в тринадцатом ударе, но и во всех предыдущих.
А тут, в этом шоуСобчак, с первых слов часы начали бить 13,14 и 15 раз, даже миную первые 12.
Меня «порадовали» лайки и хвалебные комменты под этим видео – есть ещё благодарная аудитория, который можно скармливать всё эту дерьмо. Дегенератов хватает. Но они тоже имеют право на свою помойку в их головах.
Сомневаюсь, что они дочитали до сюда, но а если кто дошёл и хоть что-то понял, то у него есть шанс.
При приёме на работу работодатель обязывает работника пройти психиатра и нарколога. Кто проверял вменяемость Мишани прежде чем его привлекать в МЭД и вещать от его имени?
- Главная
- СТАТЬИ
- АВТОРЫ
- НЕ ЧИТАЛ
- НОВИЧКУ
- ТОП-100
- ФОРУМ
- Новые темы
- Свежие сообщения
- Ветка: Анализ отношений с женщинами
- Ветка: Расстаюсь или Развожусь. САНЧАС
- Ветка: Наболевшее. Выскажись!
- РАЗДЕЛ: Мы и Женщины
- РАЗДЕЛ: Маскулизм, МД и права мужчин
- РАЗДЕЛ: Отцы и Дети
- РАЗДЕЛ: Разное
- УЧЕБНИК
- ТРИЛОГИЯ
- ВИТРИНА
- КОПИЛКА
- ОТНОШЕНИЯ
