Многие сейчас обсуждают ситуацию, сложившуюся вокруг схиигумена Сергия (Николая Романова) и тех заявлений, которые он делал.
Я тоже задумался об этой ситуации с точки зрения теории примативности.
Сергий, безусловно, биологически является высокопримативным (о чём можно судить по его криминальному прошлому, суеверности и эклектичности взглядов). Хотя, в силу возраста, сейчас он является среднепримативом, так как примативность с возрастом снижается.
В подтверждение теории примативности, мы видим, как поклоняются ему женщины - прихожанки и монахини.
Однако, в применении теории возникла одна проблемка: высоко- или среднеприматив не может быть основателем идеологии, религии или движения. Только низкопримативы являются основателями идеологий и вождями революций. Как же так?
А ларчик просто открывался. Читая коментарии под его видеообращениями, я не мог решить эту проблему и решил посмотреть видео полностью. И что же?
Три раза ха. Человек читает по бумажке текст, многие слова которого он даже не понимает. Этот текст составил кто-то другой... И этот человек был назван.
Главным идеологом движения отца Сергия, мысли которого он транслирует является Эдуард Давидович Ходос, живущий на Украине, бывший раввин и коллекционер бабочек, типичный низкоприматив.
Отец Сергий настаивал на том, чтобы Ходоса пригласили на церковный суд в качестве свидетеля (иначе отказывался участвовать в заседаниях), на что суд ему резонно ответил, что он может сам сформулировать свою позицию, и если возникнут сомнения, то тогда суд пригласит свидетеля. Но проблема в том, что о. Сергий ничего сам сформулировать не может. Ему надо, чтобы Ходос говорил за него.
- Главная
- СТАТЬИ
- АВТОРЫ
- НЕ ЧИТАЛ
- НОВИЧКУ
- ТОП-100
- ФОРУМ
- Новые темы
- Свежие сообщения
- Ветка: Анализ отношений с женщинами
- Ветка: Расстаюсь или Развожусь. САНЧАС
- Ветка: Наболевшее. Выскажись!
- РАЗДЕЛ: Мы и Женщины
- РАЗДЕЛ: Маскулизм, МД и права мужчин
- РАЗДЕЛ: Отцы и Дети
- РАЗДЕЛ: Разное
- УЧЕБНИК
- ТРИЛОГИЯ
- ВИТРИНА
- КОПИЛКА
- ОТНОШЕНИЯ