Добрый день, господа.
Давно волнует эта тема. А именно, постепенный переход к полностью безналичной системе оплаты.
В принципе, я полностью солидарен с мнением, указанным в статье ниже.
Интересует мнение участников форума.
___________________________
Ниже приведены основные моменты этого интервью с комментариями:
«Ведущий: Добрый день господин Хамбах!.. Мы сегодня имеем честь говорить об угрозе упразднения наличных денег... Я читал, что с 2014 года Вы видите ваше призвание в просвещении человечества в том, что касается денег, финансов и политики. Вы проводите встречи, семинары, симпозиумы, делаете доклады на различных мероприятиях. И вот недавно Вы написали эту книгу “Наличные деньги, прощайте! Расставаться – больно”.
Кому служит упразднение наличных денег? Я думаю, об этом говорит ваша книга. Как Вы думаете, что там творится за кулисами?
Эрих Хамбах: Да, за кулисами есть несколько сил и интересов. И упразднение наличных денег одной группе однозначно ничего хорошего не принесет, а это именно люди, это – народ.
Но тут речь идет о большой игре: приватизация прибыли и социализация ущербов или проигрышей.
В конечном счете запланировано все более раскрывать эти ножницы, и сегодня уже 1% человечества владеет 2/3 всего, что есть у человечества. Но имеется план, по которому этот 1% скоро будет владеть 100% ресурсов всей планеты – материальных и природных ресурсов (вероятно, не нужно подробно объяснять, кто входит в состав упомянутого 1%; в свое время Александр Игнатов – генеральный директор информационного аналитического агентства при Управлении делами Президента РФ говорил об этих представителях “малочисленной элиты, объединенной этническим родством и инициацией в ложах деструктивной направленности” – авт.)
Эрих Хамбах: И это (материальные и природные ресурсы – авт.) служит именно только этой индустрии (Хамбах называет “мировую элиту” финансовой индустрией – авт.), потому что наличные деньги, в конечном счете, – это только напечатанные бумажки без какой-либо внутренней стоимости или ценности (в свое время бумажные деньги обеспечивались соответствующими эквивалентами драгоценных металлов – авт.), если говорить о теме «проценты процентов».
Да, это тоже очень неприятная тема, потому что есть много задолженностей, но пока есть наличные – это все еще зона, которая не полностью под контролем. Ведь в конечном счете речь идет о контроле. Когда не будет наличных денег, мы станем прозрачными, всеподконтрольными, и тогда открывается возможность для политиков и Центробанков полностью лишить население собственности посредством негативных процентов. Тогда мы, как люди, как народ уже не сможем сказать: “нет!”, “не так!”, “мы этого не допустим!”, потому что мы в этой области потеряем самоопределение...
Ведущий: Итак, как же будет проходить ликвидация наличности, если этот процесс станет распространяться повсеместно? Мы слышим из других стран, что есть лимиты для расчетов наличными. Министры финансов всех стран говорят, что нужно ввести эти лимиты. Как это будет протекать, как это будет воплощаться?
Эрих Хамбах: Этому всему, если хотите, есть специальная режиссура. И, в принципе, мы все находимся среди этой режиссуры. Это не так, что назначена какая-то конкретная дата, скажем, 15 августа 2021 года, и с того момента уже нет денег. Такого плана нет, потому что было бы слишком велико сопротивление населения. Все бы противостали этому, и тогда это не удалось бы протащить. Но проходит тактика тихой сапы – отрезают понемногу. Уже в 2008 году было принято решение воплотить это. Потом был так называемый финансовый кризис, кризис с недвижимостью, и мыльный пузырь лопнул. И ипотеки в Америке уже нельзя было проплачивать. Тогда пришли к выводу, что пока еще нельзя упразднять наличность, потому что все деньги были бы у этих больших банков, которые всю эту беду и создали, и народ в тот момент не доверял. Поэтому пошли осторожнее, и в 2010 году началась дискуссия – в СМИ, в ток-шоу, в правовых частях программ TV протестировали, как реагирует народ.
После того, как увидели, что нет особого сопротивления (потому что все было хорошо упаковано), начали тут и там по всему миру потихонечку пробовать. Скажем лимит по расчетам наличными ввели в Евросоюзе в 2012 году. В каждой стране по-разному, потому что в политике управляет финансовая индустрия и пытается сделать так, чтобы в маленьких странах это делалось, как лабораторное исследование. Скажем, в Норвегии – одно, в Швеции – другое, в Италии – третье... И это очень курьезно, если посмотреть 2-3 примера...
Это знаменитая тактика: мы сегодня что-то решаем в политике, что будет в действии только через 8-9-10 лет. Например, в Швеции ввели закон, который уже теперь в силе, по которому к 2030 году наличная валюта в стране должна полностью исчезнуть, и если можно – и раньше. И сегодня каждый думает: “Ах, это еще так далеко. Это – 14 лет. Это долгое время”.
А когда придет время, народ вдруг скажет: “Нет-нет, мы так не собирались это принять. Мы хотим оставить деньги за нами!” И тогда со стороны правительства ответят: “Эй, тогда вы должны были говорить об этом уже 10-12 лет, сейчас уже поздно. Теперь по этим вопросам мы уже не дискутируем”.
Это можно наблюдать и во многих других темах, и потом опять же применяется известная методика, чтобы это все умалчивать или блокировать информацию. И каждый, кто негативно говорит о запрете наличных, уже как будто является сообщником наркодилеров или сам уже в криминальных кругах.
Также, якобы к наличным прилипает всякая зараза, и это негигиенично... Но это не имеет никакого отношения к запрету наличных денег.
И даже тема уклонения от налогов или нелегальная работа. Это, по моему мнению, можно рассматривать совсем по другому.
С этими аргументами работают, с ними дискутируют, и если появляются люди, которые хотят просвещать граждан об этом (говорить правду – авт.), их не приглашают на встречи, а если и пригласят – будешь там один против пяти...
А в общественных каналах распространяют мнение о том, что нам нужен экономический рост любой ценой, нам нужно приспосабливать к этому финансово-денежную политику.
А обычный человек при обильной информации по теме “деньги” очень трудно успевает, чтобы сформировать личное, ясное представление об этом. То есть в этом направлении все четко управляется.
Германия тоже стоит перед установлением лимита по наличным. Мы дискутируем о лимите 5000 евро. Если наличных больше не будет, им будет легче взимание принудительного налога с народа со стороны МВФ. Речь идет о 10%, и господин Шойбле, наш министр финансов, уже потирает руки: “Как было бы хорошо, если бы я получил “икс” процентов от всех денег населения Германии”.
Ведущий: А такие истории, как во Франции. Говорят о терроризме, а потом это приводят как аргумент: “Эти террористы пользовались наличными, они за что-то расплачивались наличными...” Здесь куча аргументов, которые приводят, чтобы оправдать упразднение наличных денег.
Эрих Хамбах: Это так. Как уже многие политики в прошлом говорили. Черчилль, например. Он сказал: “Политика – это искусство, чтобы держать народ под стрессом решения проблем, которые заранее были искусственно созданы”. И эта тема – “террор” – это тоже подход, это какие-то события, реальные или нереальные, но ими так управляют со стороны, чтобы держать народ в стрессе и страхе. И эти эмоции очень реальные. Нас вводят в страх, и потом они все чаще протаскивают это. Говорят: больше безопасности, больше полиции... Потом – программное обеспечение, которое опознает лица людей. Это массированно продвигается на всех станциях, автобанах, в аэропортах и так далее.
И это точно то, что Вы говорите: терроризм якобы финансируют наличными, но если посмотреть на факты, то это так не совпадает!
Всегда говорят и утверждают, что за наличными деньгами столько криминала, столько ограблений банков! Но на самом деле можно четко увидеть, что, чем меньше наличных денег, тем больше криминала. И организованная преступная деятельность в области экономики и терроризм в ВПК – они так “легализованы”, они так сплетены с сетью концернов, что им не нужны наличные деньги для финансирования терроризма.
Там у нас все протекает “легально”. Тут – “промывка мозгов”, что политика и СМИ с нами делают. Я приведу один пример: в 2015 году только в Германии ущерб от киберкриминализма составил более 40 миллиардов евро. Только за один год. Только в Германии. Это больше, чем за последние 30 лет было украдено в виде “классических” ограблений банков по всему миру !
Таким образом, чем меньше наличных, тем больше криминала...
Ведущий: Вы сказали, что в Норвегии детям уже выдают кредитные карты. Как Вы думаете, это платежная система будущего или мысль идет еще дальше? Говорят о RFID-чипах, которыми можно расплачиваться. Как Вы расцениваете это развитие?
Эрих Хамбах: Да, дальнейший план, дальнейший путь, который перед нами лежит, исходит из сценария упразднения наличности, тогда у нас на финансово-политическом уровне надвигается крадущееся ограбление народа. И мы не можем против этого бороться, забрав деньги из банка. Поскольку нет наличных!..
Помимо этого сценария лишения населения собственности и состояния через банки и политику, есть также возможность сделать это посредством смарт-технологий, то есть такой вкрадывающейся технологии, чтобы деньги на счетах были бы только в цифровом виде. Там стоят какие-то цифры или на каких-то картах, или еще где-то, вплоть до мобильного телефона и RFID-чипов.
Мы сейчас не будем говорить о технике и деталях, но есть технологии, которые все это делают возможным. Считывание информации на больших и малых расстояниях на определенных частотах. И если деньги будут там расположены, – для каждого, кто может считывать он-лайн, в том числе и для криминала, открываются все двери...
И если есть люди, которые пишут книги, такие же, как моя, или Вы, как ведущий, задаете эти вопросы, то в отношении таких людей, как мы, “они” скорее бы нажали кнопку в системе, чтобы лишить нас всего одним нажатием клавиши...
И весь мой банковский аккаунт, который существует только в электронном виде, можно легко стереть или просто заморозить на 6 недель.
И возникает вопрос: как я буду эти 6 недель жить без доступа к счетам, без участия в экономической жизни? Не иметь возможности купить попить и поесть (такая вот перекличка с Откровением святого апостола Иоанна Богослова – авт.)
Потом будет такой текучий переход, чтобы эти чипы когда-нибудь были вживлены под кожу. А кто-то скажет: “Мы и так уже все с чипами. Вопрос только: под кожей или просто в кармане мы носим этот чип. Мы все уже с чипами. Вокруг нас чипы. Это – смартфоны, это – камеры, это – микрофоны, это – все-все, что нас окружает...”
Мы полностью прозрачные и, по сути, уже чипированные. И только еще не достает этого шага: все под кожу, и это частично будет делаться насильно, а с другой стороны – людям об этом даже и не скажут...
Потом есть вариант не насильно, а добровольно. И так это уже делается во многих предприятиях. Там приглашают сотрудника на собеседование по принципу: “Мы хотим улучшить стандарты по безопасности на предприятии. Ты был на прошлой неделе на собрании. Мы хотим упразднить использование наших документов, ID-карточек с доступом к определенным дверям... Кто-то вдруг отнимет эту карточку или придут люди, не имеющие доступа... Мы сейчас сделаем все надежнее, чтобы нельзя было подделать. Теперь будет чип под кожей – это и не больно даже, но это – добровольно. Сейчас это хотим оговорить с Вами, как добавочную статью к нашему трудовому соглашению. И, конечно, Вы свободны здесь в своем выборе. Если Вы не хотите это принять, мы, конечно, вполне понимаем вашу позицию, тогда мы попробуем завтра, как-то, здесь обойтись без вашей помощи...”
И, по сути дела, – это увольнение с работы. Вы будете искать новую работу, то есть насильно никто никого не чипирует, но косвенно все же принуждают – потому что мне надо платить за квартиру и осуществлять другие платежи, оплачивать все, что мне нужно для моей бытовой жизни – как я буду платить? Если у меня нет чипа, я потеряю работу.
Итак, я решаюсь утверждать, что добровольности тут не будет (то есть получается, что альтернативы не существует – авт.) Потом есть еще много областей, где это происходит без нашего ведома, как это было в 2012 году в США через систему Обамакэр, где было прописано, что искусственные суставы на коленях и на бедрах автоматически снабжаются чипами, а люди этого не знают.
Есть регионы, такие как Китай или Южная Америка, где чипированы миллионы людей. Технологии уже есть. К сожалению и нам надо, действительно, подумать: допустим мы это, хотим мы этого, или мы что-то предпримем против этого...
Ведущий: В заключение еще вопрос, чтобы обобщить: что же мы, как отдельные личности или как группы людей, как народ, можем сделать против этого развития событий? Есть ли шанс, чтобы избежать упразднения наличности?
Эрих Хамбах: Это самый важный вопрос. На него нужно отвечать на двух уровнях: спросить, что каждый в отдельности может сделать для себя самого или в личном окружении? И затем ответить на вопрос: что мы можем сделать коллективно? Где мы востребованы, как общество?
Как я думаю, еще 2-3-4 года сохранится наличность, чтобы общество получило шанс мирно трансформироваться, потому что система финансов на основании необычайной задолженности, которая сегодня всемирно распространяется, должна пройти процесс трансформации.
Об этом мы не будем говорить, но я скажу, где мы затребованы, чтобы мы здесь, сегодня и в последующее время могли сохранить наличность (это очень важно и для российских читателей – авт.)
Первое – это спросить себя: где мы платим наличными? Не только для сохранения наличности, но и для размышления о том, что в Федеральном законе и в законе ЕС прописано, что евро является единственной надежной платежной валютой (соответственно, в статье 75 Конституции РФ говорится: “1. Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются”, а в статье 131 Трудового Кодекса РФ: “Выплата заработной платы производится в денежной форме в валюте Российской Федерации (в рублях)” – авт.)
Эрих Хамбах: И тут я могу задать вопрос: если я что-то оплачиваю безналичным способом – это, действительно, оплачено? И является ли это тогда моей собственностью? То есть я стремлюсь к самозащите в смысле защиты моей собственности.
Мы очень-очень советуем это каждому: платить всегда наличными, где только это можно. Всегда читать и условия платежей – все, что там мелко написано. И если я покупаю что-то в супермаркете или в будке мобильной связи, они принимают к оплате наличные, как средство погашения долгов. Это – очень важный вопрос, и с этой точки зрения всегда надо стараться платить наличными. И важно платить наличными еще и потому, что мы сигнализируем правительству и всем легитимным властям: “Мы хотим оставить за собой наличность, и вы не можете упразднить это. Мы хотим сохранить наличность!”
Но если мы будем идти только простым путем, как потребители, то проще протянуть карточку. Это – «вода на мельницу» тех, кто хочет упразднить деньги. Потому что, чем меньше мы будем использовать наличные деньги, тем больше аргументов у тех, кто хочет их упразднить.
Это вот такой процесс, в котором мы находимся, и который раскрывает, почему нам в буднях очень важно использовать наличные. Во-вторых, нужно в буднях обязательно информировать окружение о планах упразднения наличности. Где бы ты ни был: в семье, на работе, в клубе, в группе, нужно постоянно общаться с людьми в нашем окружении, чтобы эта информация попала в сознание людей. Потому что, если я не осознаю эти процессы, тогда я об этом и не размышляю, и ничего не предпринимаю. Поэтому информирование ближних – это одно из самых важных дел, которые мы можем делать на личном уровне.
А на коллективном уровне важно, чтобы мы, как народ в своей стране и во всем Евросоюзе сказали: “Мы хотим сохранить нашу наличность!” Нам нужно создавать инициативные группы, собирать подписи, писать петиции и поднимать голос...
И очень важно, чтобы мы тему денег привели в несколько иное восприятие. Где вообще место денег? Ни в коем случае не в банке, потому что банки... это, по сути, подсудные организации, иначе им не приписывали столько штрафов. Мы бы не понесли добровольно чемоданы денег к мафии. Это – гангстеры, и я им добровольно свои деньги не отдам. А к банку у людей еще есть доверие. Они оставляют там деньги...
И еще есть другой пункт: наличность – это есть наша собственность! Это – наши деньги, и мы имеем на них право. Но если у меня только безналичные деньги где-то “там” в виде цифр, то это уже не моя собственность. Я не имею “туда” свободного доступа. Мне нужно свое право доказать, как-то добиться, но может быть будет уже поздно. Нам нужно у банковской системы забрать энергию, забрать подпитку. И энергия в данном случае – это деньги. То есть нам надо их из банка забрать. И вопрос: что нам дальше делать с этими деньгами? Сейчас мы проценты в банке все равно не получаем. Там уже отрицательные проценты. В Германии первым об этом заявил Райфайзенбанк и вводит это против своих клиентов.
Но может быть мы сможем инвестировать в региональные проекты... (здесь он предлагает возможные варианты – авт.)
То есть инвестировать в региональные проекты, забрать деньги из банка, платить за все наличными – это самые важные пути выхода, и обо всем этом точнее можно прочесть в моей книге» – так закончил Эрих Хамбах свое выступление.
Есть надежда, кого-то еще вразумят откровения немецкого финансиста.
В России, как и во всем мире, постоянно поднимается вопрос упразднения наличных денег. Министр финансов РФ Силуанов время от времени, как заклинание, повторяет стандартную фразу: «Нам, наверное, нужно все-таки подумать о сокращении расчетов наличными деньгами. Многие страны идут по этому пути». Особенно очень любит он ссылаться на Индию. Мировой, понимаете, опыт, даже в условиях жестких санкций и явной ненависти к России со стороны Запада, необходимо перенимать...
А кто внедряет карты безналичных электронных расчетов «Мир» с широчайшей рекламой на телевидении и на всех информационных ресурсах? Центробанк во главе с Эльвирой Набиуллиной, которая прекрасно знает, о чем говорит 75-я статья Конституции РФ.
Безналичные электронные деньги «в виде каких-то цифр» «там», «куда у человека нет доступа» уже не являются собственностью гражданина! Это собственность «хозяев денег», а это, в свою очередь, означает жесткий контроль и управленческий диктат над личностью.
Причем, как говорит господин Хамбах, правдивую информацию о негативных последствиях упразднения наличных денег и внедрения электронных идентификационных платежных карт «умалчивают или блокируют». А ведь эти карты – последний этап перед внедрением имплантируемых идентификационных RFID-чипов непосредственно в тело человека.
«В настоящий исторический момент абсолютно все, происходящее в мире, имеет причины духовные, а последствия – апокалиптические! Без учета этого невозможно правильно понять суть происходящих в мире событий... Политическая, экономическая, этическая и мировоззренческая база будущего царства антихриста строится уже сейчас... Нынешний процесс глобализации несомненно приведет к воцарению антихриста и кончине мира. Это мы должны свидетельствовать перед всеми как непреложную данность», – эти слова были сказаны митрополитом Одесским и Измаильским Агафангелом в 2004 году. За прошедшие годы врагу спасения и его подручным удалось очень много сделать. Результаты – налицо, причем по очень многим направлениям.
полностью здесь :http://finobzor.ru/show-36510-karta-mir-i-sensacionnoe-intervyu-nemeckogo-finansista.html
пс. Думаю это безобразие все же введут, ибо система опирающаяся в основном на глупую массу, сможет преодолеть сопротивление немногочисленных думающих людей.
- Главная
- СТАТЬИ
- АВТОРЫ
- НЕ ЧИТАЛ
- НОВИЧКУ
- ТОП-100
- ФОРУМ
- Новые темы
- Свежие сообщения
- Ветка: Анализ отношений с женщинами
- Ветка: Расстаюсь или Развожусь. САНЧАС
- Ветка: Наболевшее. Выскажись!
- РАЗДЕЛ: Мы и Женщины
- РАЗДЕЛ: Маскулизм, МД и права мужчин
- РАЗДЕЛ: Отцы и Дети
- РАЗДЕЛ: Разное
- УЧЕБНИК
- ТРИЛОГИЯ
- ВИТРИНА
- КОПИЛКА
- ОТНОШЕНИЯ
