Не думал, что в этой рубрике буду писать, но нужен разбор ситуации. Нет, речь не о разводе, не об инверсии доминирования, и даже не об РСП.
Речь идет о девушке, с которой я провел всего лишь...3 свидания. И мне нужен совет.
Кое-какие вводные: Ей 19 лет, студентка. По ее словам у нее был только один парень. Встречалась с ним 4 года. Без секса! Утверждает, что девственница. Я ей верю, так как это очень сильно видно по ее поведению. Она позволяет себя трогать, обнимать, но при более сильной эскалации говорит, что чувствует дискомфорт. Поет в церковном хоре уже много лет. Закончила школу с церковным уклоном. Выросла в полной семье. Родители до сих пор вместе. Живет у них.
Девушка очень красивая. Вежливая. Всегда говорит спасибо. Когда была у меня дома(третье свидание), сама предложила у меня прибраться. Помогла приготовить мне еду.
В общем, к чему я это? Хочется верить, что нашел таки "нитакую". Но есть сомнения.
Во-первых, она говорит, что заниматься любовью будет только со своим мужем. Мне, как мужчине с сексуальными потребностями, это видится большим испытанием. Когда спросил ее, будет ли она считать походы к проституткам до свадьбы изменой, ответила "да".
Мог бы конечно параллельно встречаться с другими девушками чисто для секса, но имхо это было бы нечестно по отношению к ней.
Еще немного напрягает тот факт, что ее бывший по прежнему пытается вернуть ее. Четыре года отношений это большой срок. Он для нее явно уже не чужой. Что если я проинвестирую в эти отношения, а через пол года она заявит, что снова любит ее бывшего?
Есть еще и другой аспект: С одной стороны она говорит, что православная, но с другой стороны у нее либеральные(по ее же словам) взгляды. Она считает, что каждый волен выбирать свой путь. Геев, например, она не осуждает, хотя против гей-браков.
Когда я ее спросил, что я получу взамен за свое воздержание, она ответила, что я получу..ЕЁ! А это сами знаете: менталитет потреблядей. Не хочу сказать, что она такая. Скорее нет. Но есть опасения, что если я соглашаюсь на ее правила игры, то и в будущем буду плыть в ее фарватере. Да, она говорит, что не верит в равноправие, и что мужчина должен быть главой семьи, но в то же время она заявляет, что одной из причин расставания с ее бывшим было как раз то обстоятельство, что он был слишком строгим с ней. Например, он пытался ей указывать, какой длины носить платья и какой помадой краситься. И ей это не нравилось. Но: где же тогда здесь православие? Ведь православная церковь продвигает именно патриархальные традиции, но эта уже сейчас берет из патриархата то, что выгодно ей, а о выгоде мужчины она даже и не думает. Значит в будущем может запросто быть нежданчик.
Одно мне ясно точно: девушка, не смотря на некоторые минусы, как минимум условно годная. Стоить ли мне тратить на нее время, воздерживаться от секса и т.д.? Ведь понятно, что если я на ней сконцентрируюсь, то уже мысленно должен быть готов к долгой игре с неясным исходом. А время это самый ценный ресурс. Я очень боюсь потратить на нее год-другой, и в итоге ничего не получить, или получить кота в мешке.
- Главная
- СТАТЬИ
- АВТОРЫ
- НЕ ЧИТАЛ
- НОВИЧКУ
- ТОП-100
- ФОРУМ
- Новые темы
- Свежие сообщения
- Ветка: Анализ отношений с женщинами
- Ветка: Расстаюсь или Развожусь. САНЧАС
- Ветка: Наболевшее. Выскажись!
- РАЗДЕЛ: Мы и Женщины
- РАЗДЕЛ: Маскулизм, МД и права мужчин
- РАЗДЕЛ: Отцы и Дети
- РАЗДЕЛ: Разное
- УЧЕБНИК
- ТРИЛОГИЯ
- ВИТРИНА
- КОПИЛКА
- ОТНОШЕНИЯ
Любая баба, ратующая за "равноправие", христианкой не является априори, что бы она не рассказывала и как себя не называла. Христианство ясно и недвусмысленно указывает, что жена должна быть у мужа в подчинении и никак иначе. Любая баба, не согласная с этим, не может считаться христианкой. Как не может считаться христианином ОМП отрицающий главенство Б-жьих заповедей для него.
