Наказание за ложный донос: почему это ужас

Тут на форуме несколько раз видел возмущение камрадов о том, что, мол, мало сажают женщин, которые ложно сообщают об изнасиловании.

Хочу пояснить, как эта статья работает на практике.

Допустим, какая-то девушка вас ложно обвинила в покушении на изнасилование (2/3 срока за изнасилование). На вас завели уголовное дело. Но с доказательствами у девушки туго. По закону даже если вы пытались раздеть девушку (просто снимали верхнюю одежду) или поглаживали её тут-там, то ваше дело плохо. Но, допустим, вы всё отрицаете и свидетелей нет.

Уголовное дело на вас закрыли: нет доказательств. Накажут ли теперь девушку за ложный донос? Абсолютно нет! Потому что дело закрыли за отсутствием доказательств вашей вины. А доказать, что вы ей вообще ничего не делали на порядки сложнее! В конце концов, ей могло просто показаться, что вы хотите её изнасиловать. Ни один следователь или дознаватель не возьмётся за такое дело. Оно бесперспективное.

А теперь я расскажу, как эта статья на самом деле работает на практике.

Вы поссорились с девушкой. Она на вас сердита. Угрожает, что у вас будут проблемы. Звонит в "02" и говорит, что вы пытаетесь её изнасиловать. Через 5 минут приезжает наряд полиции и забирает вас в ментовку. Там вас фотографируют, снимают отпечатки пальцев.

Девушка говорит ментам, что ничего не было, и что она просто позвонила в "02" чтобы вас попугать, и что заявление на вас она писать не будет. Тут ей говорят "а вот если не будете писать заявление, мы заведём на вас дело за ложный донос, у нас все доказательства на лицо: вы сначала сообщили о попытке изнасилования, а теперь отказываетесь, так что или пишите заяву, или будем заниматься вами, вспоминайте, давайте, что он с вас хотел снять и как вас толкнул".

Всё.

И цена итак "золотого пельменя" подскочит в разы.

Да и хрен с ними. Дрочить будем!!!

А баб реально за ложный донос садят или это ментовские понты? Допустим баба одумалась под давление родни. Можно ли доказать что это был не донос а допустим эмоции в состоянии аффекта?

Окружной суд Лос-Анджелеса обязал порноактрису Стеффани Клиффорд (Сторми Дэниелс) возместить адвокатам президента Дональда Трампа расходы на адвокатов в размере $293 тысячи.

Об этом в ночь на среду, 12 декабря, сообщил телеканал CNBC.

Указано, что адвокат Трампа Чарльз Хардер потребовал в начале декабря от Дэниелс около $800 тысяч. Он заявил, что суд обязал порноактрису выплатить около 75% от необходимой им суммы.
Расходы были рассчитаны с почасовой оплаты трех адвокатов Трампа на заседаниях.

Хардер в процессе против Дэниелс обходится президенту США в $864 в час, а два других адвоката - в $307 и $756.

Напомним, Дэниелс в марте 2018 года подала на Трампа в суд.

Она заявила, что договоренность о неразглашении сведений по поводу ее связи с политиком недействительна.
Дэниелс сообщила, что Трамп перед выборами 2016 года через своего адвоката Майкла Коэна передал ей $130 тысяч.
Порноактриса настаивает, что подпись под соглашением о неразглашении Трамп не поставил.

Президент США называл эти обвинения ложными, однако Коэн признался в суде, что делал от имени Трампа выплаты за молчание Дэниелс и еще одной женщине.

Трамп утверждал, что не знал о совершении выплат и не руководил переводом средств.
В октябре суд отклонил иск Дэниелс против Трампа о клевете.

https://korrespondent.net/world/4042428-pornoaktrysu-obiazaly-vyplatyt-trampu-chast-raskhodov-na-advokatov

Баб пугают завендением статьи о ложном доносе если они передумают настаивать на обвинении. Если баба вдруг скажет, что не насиловал, я, мол, вспомнила, то да, дело против неё возбудят.

Самая главная задача ЛЮБОГО сотрудника органов - используя любые возможности отказать в возбуждении уголовного дела. Иногда это к лучшему