Взыскание алиментов за истекший период ст. 107 СК РФ, как бороться?

Не секрет, что отцы, исправно пересылающие алименты на содержание своего ребенка, становятся жертвами махинаций. Пользуясь особенностями законодательства, бывшие жены требуют оплатить «задолженность» по содержанию общих детей и они имеет на это полное право по закону. И тогда перед отцом возникает проблема, как доказать, что платил алименты.
Потребляди , желающие нажиться на отцах своих детей, руководствуются статьей 107 Семейного кодекса, где прописана возможность потребовать через суд взыскать деньги на содержание ребенка за три года перед тем, когда подан иск. В моей ситуации все еще драматичнее, БЖ подала заявление и получила Судебный приказ за 2 года до развода.
Конечно о приказе я ничего не знал, повесток в суд не получал, так как она позаботилась о том, чтобы меня не оповестили. К приставам Судебный приказ был предъявлен только после развода, я его сразу отменил через суд, конечно, зачем мне такой долг? Ежемесячные алименты с работы перечисляют со дня предъявления приказа к исполнению, я не отказываюсь.
Но вот проходит год, денег ей не хватает, и она опять подает в суд о взыскании алиментов за 3 года.
у кого был подобный опыт и как доказывали содержание?

Матчасть учить, чтобы потом не было мучительно больно: https://antiwomen.net/viewtopic.php?f=44&t=3843

Матчастью владею. Перевода сбербанк онлайн с СМС оповещением "АЛИМЕНТЫ" отправлялись супруге, проживающей в одной квартире регулярно, но не в размере , указанной в исполнительном листе.
Итого имеем от меня переводов на 400000 за два года, а в суде приставы расчет по зарплате сделают 900000 за период.
Конечно имеется квартплата и прочие платежи, но это все ПОДАРКИ по определению судьи бабы.

В гражданском судопроизводстве каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается. А тебе хорошо законодательство изучить надо, в частности, ст. 113, 115, 107 СК РФ http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8982/d326c907f52f0f49f6076500b3b8aeec132cb567/

Пока у тебя каша - сначала ты говоришь, что судебный приказ отменил, а затем - что на основании ОТМЕНЕННОГО приказа выплачивал алименты. Разбирайся - что в твоем случае является ОСНОВАНИЕМ для выплаты алиментов.

БЖиха скорее всего копает под тебя на основании ч.2 ст. 107. Точно можешь узнать, ознакомившись с материалами в суде. Получи их копии, прочитай внимательно и думай, как ты ее аргументы разбивать будешь. Слова в суде не работают, играют документы.

+ ищи грамотного адвоката.

Пригодится.

Что иск на основании ч.2 ст. 107 по заголовку понятно. Аргумент" НЕ ПРЕДПРИНИМАЛА ПОПЫТОК ВЗЫСКАТЬ" не прокатывает, по разьяснению верховного суда от 2017 , обращение за получением судебного приказа, даже если он отменен в последствии , считать "ОБРАЩЕНИЕМ ЗА ВЗЫСКАНИЕМ АЛИМЕНТОВ".
Грамотных адвокатов не встречал .Жадных встречал.

Двойка за матчать. СМС-оповещение может не прокатить за доказательство (хотя у лично меня в суде прокатило), должна быть платежка с назначением платежа и ФИО получателя. И не просто "алименты", а "алименты на ребенка ФИО з а МЕСЯЦ, ГОД". Если ФИО нет (переводил например по номеру карты) и БЖиха в отказ уйдет - то может понадобиться истребование доказательств, через адвокатский запрос или через суд, какой там расклад будет.

Распечатай, что есть (это чеки о переводах) и в банк сходи, печатей банковских наставь для солидности. На каждый перевод. Чтобы разборчиво там все было.



Абсолютные цифры никого не волнуют. До подачи иска на алименты размер содержания ребенка родителями определяется самостоятельно (номер статьи СК сам найдешь). Алименты начисляются с момента подачи заявления в суд. А обязанность их платить - с момента вступления в законную силу решения суда. Приказ ты отменил => решения суда нет. Про другое решение суда ты ничего не писал - кто тебе присудил алименты платить? Когда оно вступило в силу? Исполнительное производство было открыто? Тебя приставы вызывали, постановление вручали?

Распиши сроки - когда что у тебя было. Если каждый месяц были какие-то платежи - очень хорошо, есть все шансы отбиться от пеней по алиментам. Про них ты, похоже, вообще не думаешь. А зря - БЖиха с тебя хочет 182% годовых слупить, ясен пень.

Короче, разбирайся в матчасти, ты, похоже, ее пока недостаточно глубоко изучил (СК, 229-ФЗ).

Абсолютные цифры никого не волнуют. До подачи иска на алименты размер содержания ребенка родителями определяется самостоятельно (номер статьи СК сам найдешь). Алименты начисляются с момента подачи заявления в суд.
ну у меня только на это надежда. Чеки и мокрые печати банка есть, переводы именно со словом алименты( по латыни "питание")
После отмены Судебного приказа, Бжиха в суде алименты конечно в размере 50% истребовала через неделю,получала от меня ежемесячно, так и получает до сих пор. Госслужащий, тут все четко.

Ну и отлично. Собирай все доказательства переводов денег в адрес БЖ за это время. Очень хорошо, что это безнал был. Дави на то, что алики назначаются тогда, когда родитель не предоставляет содержания своему ребенку, а ты его предоставлял (номер статьи сам в СК найдешь). Размер переводов определял самостоятельно, т.к. вступившего в силу решения суда не было, а право у тебя самостоятельно определять размер и форму содержания ребенка имеется по закону (тут номер статьи).

Нормальные адвокаты бывают. Но поискать придется. А для этого самому в теме надо очень хорошо ориентироваться. Иначе по твоим вопросам сразу будет понятно, что ты лох необразованный, ну а дальше будут "жадные адвокаты".

Но адвокат будет нужен 100%.

Вот это я и пытаюсь в судебной практике найти. Может есть ссылочка на решение , подобное ?

Ну и все. С момента вступления в силу решения суда ты добросовестно платил согласно этому решению. А до этого предоставлял сумму, достаточную для содержания ребенка. На свое усмотрение, согласно закону.

Подними, кстати, приказы по годам о прожиточном минимуме в том регионе, где дети жили в это время. И напомни в отзыве на иск, что у БЖ равные с тобой обязанности по содержанию детей. Так что если прожиточный минимум составлял 10 тыс/ мес, ты платил 15 тыс/мес, то БЖ должна была внести равную долю. Итого получается 30 тыс/ мес, что в три раза выше прожиточного минимума и вполне достаточно для содержания ребенка.

ч.1 ст 80 СК РФ http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8982/939297ca809b2aa9866a81dbe3759fe66c596075/

Я в курсе, что т.н. "судебной практикой" у нас зачастую законы подменяют, но сам закон никто не отменял.
А право у нас, к счастью, не прецедентное. Поэтому прямая норма закона перебивает любую незаконную "практику"

Откуда прямо вытекает, что законы надо практически учить наизусть.

Так то так по закону все верно, только логическое мышление мужскому мозгу свойственно. А судья баба, которая уже на первом заседании отложилась по ходатайству истца и вынесла определение о привлечении в качестве третьего лица пристава для расчета задолженности. вот и ищу практику для опеляции уже...

суда апелляционной инстанции

16 февраля 2017 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ботвинникова А.В.

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда апелляционную жалобу ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №,

установил:


ФИО4 обратилась к мировому судье с иском к ФИО5 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. В свою очередь, ФИО5 обратился в суд со встречным иском к ФИО4 об уменьшении размера алиментов.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 25.07.2016г. исковые требования ФИО4 удовлетворены, в удовлетворении встречного иска ФИО5 - отказано.

Не согласившись с решением, ФИО5 подал апелляционную жалобу на указанное решение мирового судьи. В обосновании жалобы указал, что он является отцом двоих несовершеннолетних детей: ФИО1,17.02.2010года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взысканный судом размер алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде 1 доли ежемесячного дохода не соответствует требованиям 4.1 ст. 81 СК РФ. Кроме этого, в соответствии с ст. 113 СК РФ предусмотрено взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока. В силу ч.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Нельзя признать действия ФИО8 добросовестными так как, ФИО8 исчисляет период алиментных обязательств, начиная с даты вынесения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ по дату отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ Обращаясь в 2014 году к мировому судье судебного участка № <адрес> о взыскании с него алиментов с заявлением о выдаче судебного приказа ФИО8 злоупотребила своим правом и ввела суд в заблуждение, указав заведомо недостоверный адрес, по которому он не проживал, что подтверждается Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Адрес его места жительства ФИО8 был известен, так как она являлась третьим лицом без самостоятельных требований по гражданскому делу № и располагала достоверными сведениями о его месте жительства. ФИО8 о наличие судебного приказа о взыскании алиментов него не посчитала необходимым поставить в известность, до ДД.ММ.ГГГГ к исполнению судебный приказ не предъявляла. При этом, ежемесячно получала от него денежные средства на содержание дочери на руки. Отсутствие фактической нуждаемости и систематическое получение от него денежных средств на содержание дочери фактически подтверждается тем, что судебный приказ был предъявлен к исполнению ДД.ММ.ГГГГ, то есть через полтора года с момента выдачи. Более того, судебный приказ был предъявлен к исполнению в РОСП в очередной раз с указанием недостоверного адреса его жительства, что ввело судебных приставов в заблуждение, что повлекло неизбежное затягивание исполнительного документа. О существовании возбужденного в отношении него ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства 28798/15/36037-ИП он узнал случайно из базы ФССП РФ, размещенной в интерактивной сети интернет в открытом доступе в феврале 2016 года. ДД.ММ.ГГГГ он получил копию судебного приказа , вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по гражданскому делу № и обратился с заявлением о его отмене , после чего судебный приказ был отменен . Недобросовестные действия ФИО8 были направлены на умышленное образование задолженности по уплате алиментов, исчисленной из средней заработной платы, установленной на территории <адрес>, так как получая на руки от него денежные средства на содержание дочери ФИО8 знала об истинном размере его заработной платы, которая составляет 9500 руб. 00 коп. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий, в том числе неблагоприятные последствия вследствие злоупотребления правом. При таких обстоятельствах не имеется оснований полагать, что он уклонялся от уплаты алиментов, а исковые требования ФИО8 в части взыскания с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, 17.02.2010г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 182,95 руб. удовлетворению не подлежат, просил отменить решение мирового судьи.

Истец ФИО4 и ее представитель по ордеру – адвокат ФИО9 просили оставить решение мирового судьи от 25.07.2016г. без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

В судебное заседание ФИО5 не явился, о времени, дате и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда , обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда , рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о <данные изъяты> совещания судей при принятии решения.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Согласно ст. 106 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов члены семьи, указанные в статьях 80-99 настоящего Кодекса, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов.

В соответствии с ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст. 81 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно (ч.1).

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ч.2).

Как верно установлено мировым судьей ФИО4 и ФИО5 являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок проживает с матерью ФИО4, находится на ее иждивении.

Также ФИО5 имеет сына ФИО2, 20.05.2004года рождения, который проживает с матерью ФИО3 и находится на ее иждивении.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 взысканы алименты в пользу ФИО4 на содержание дочери ФИО6, 17.02.2010года рождения, в размере 1/4 части от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен , что послужило основанием для обращения ФИО4 в суд с настоящим иском.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у него алиментных обязательств, возникших по решению суда , мировой судья обосновано пришел к выводу о необходимости взыскания алиментов в заявленном размере - 1/4 части заработка и (или) иного дохода ФИО10

Согласно ст. 113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (ч. 1).

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока (ч. 2).

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов (ч.3).

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд , который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (ч.4).

Судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам с должника ФИО5 за период с 10.02.2014г. по 31.01.2016г.

Размер задолженности по состоянию на 31.01.2016г. составил 196182, 95 руб. исходя из средней заработной платы по России в соответствии с ч. 4 ст. 113 СК РФ.

Расчет мировым судьей проверен и признан обоснованным, суд апелляционной инстанции также соглашается с произведенным расчетом.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по алиментам образовалась по независящим от ФИО11 обстоятельствам, ответчиком не представлено.

Также ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им своих алиментных обязанностей перед несовершеннолетней дочерью.

Суд находит, что мировой судья правильно применил нормы материального и процессуального права и с учетом установленных им обстоятельств, верно пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и об отсутствии законных оснований для снижения алиментов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 328, 330 ГПК РФ, суд

определил:


Решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, и по встречному иску ФИО5 к ФИО4 об уменьшении размера алиментов- оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО5 - без удовлетворения.

Кстати, вот зачем адвокат нужен. как ты рассказываешь, БЖ с тебя алименты УЖЕ получила, причем с ДАТЫ ОБРАЩЕНИЯ В СУД. Тут адвокат может опротестовать новый иск на основании того, что суд УЖЕ вынес решение по вопросу алиментов, а повторное обращение в суд по тому же вопросу недопустимо - ст. 220 ГПК http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/dfa30e60fcc0f879a7ea7cf9a35b406007f2b5f0/

А в начальном требовании БЖ не заявляла взыскание алиментов за период, предшествующий подаче ее заявления.

Этот момент тереть с адвокатом надо, они ГПК лучше тебя знают

То есть уже все просрано? Аппеляция очень редко решения по аликам пересматривает. Тебе сейчас все возражения заявлять надо. Письменно. Ходатайствами в суд. В аппеляцию потом их бесполезно носить будет.

А отзыв на иск БЖ у тебя написан уже? Кто его писал и что там?

Лица те же, суть требований разная.

В понедельник заседание. Отзыв сам писал.

С хера ли разная?

Ну тогда ты сам себе юрист. В судах до этого опыт был?

сейчас второй пишу. есть желание помочь за умеренное вознаграждение? всегда рад на почту

Нет, я на этом деньги не зарабатываю. Могу бесплатно помочь в меру своего понимания законодательства и недавно закончившегося процесса с БЖ. Где алики тоже пилились. Правда, я судебный приказ вычислил и отстрелил в три дня, с чего БЖ потом окуевала просто - они его вынести не успели, а я его уже отменил.

Ну в моем случае скорость отмены не имеет решающего значения. Отменил, лишь для того. чтобы долг не повесили. а так помесячно пусть получает. Но апетиты растут, не хватает уже аликов 50%. Вот и заварила новую кашу. сама не ходит, адвокатов за мои деньги нанимает, уже 16 заседаний за год по разделу и по прочему прошло. Заочное юридическое по нету получил)))))

Задолженности на основании чего? Начального судебного приказа? Который отменен? Тогда какое основание у пристава СЕЙЧАС рассчитывать эту задолженность?

А если это задолженность на основании второго решения, от откуда она взялась?

Очень плохо, что у тебя адвоката нет. Судья это видит и может вольности в ходе процесса допускать. Которые ты сам поймешь потом только, если вообще поймешь. Одна из причин, почему адвокат нужен.


Что бы я в подобной ситуации сделал:

- подготовил два ходатайства

- первое - о том, что данное дело вообще не должно рассматриваться на основании ст 220 ГПК. Так как по нему решение уже вынесено и есть вступившее в силу решение суда.
Его, скорее всего, судья отклонит своим определением. Тогда следующее:

- второе ходатайство - то, что выше проговорено. Что ты РЕГУЛЯРНО (это важно) платил сумму на свое усмотрение, но достаточную для содержания ребенка до появления вступившего в силу решения суда. После вступления в силу решения платил то, что решил суд. Права ребенка на получение содержания при этом не были нарушены. И все доказательства приложением к этому ходатайству.

Возможно, отпинаешься от пеней по алиментам.

Имеет. У меня судебный приказ вообще не вступил в силу. У тебя - вступил. Потом, спустя длительное время, был отменен. Что должно было происходить в то время, когда приказ действовал - пространство для вольной трактовки.

И совершенно не факт, что трактовка законом будет совпадать с трактовкой логики и здравого смысла. По здравому смыслу, раз решение (в форме приказа) отменено, то и исполнять его не надо. А там могут заявить, что ты обязан был платить, пока решение действовало. А ты не платил, уклонялся - вот и основание с тебя пени алиментные ободрать.

Еще одна причина, для чего нужен адвокат. Он этот момент обязан отстрелить.

Все правильно делает. И покамест в итоге ты по ночам решение ищешь накануне заседания, а не она. Делай выводы.