Перестал верить в необходимость патриархальной семьи

Все, сознаюсь. Тяжело это делать, но надо. Надо каяться перед комрадами за всю ту ахинею, что нес последние годы.

Я перестал верить в традиционную семью как в необходимое условие стабильного социума.


Несколько лет я продолжал талдычить про то, что "надо", что "других вариантов нет", что "семью разрушают феминистки/коммунисты/законы/левые", что "обязательно нужно возродить, восстановить".

А все оказалось ОЧЕНЬ ПРОСТО. Суть вопроса лежит на поверхности. От этой мысли очень тягостно, - что тупил столько лет.


Суть ответа заключается в том, что традиционная семья просто перестала БЫТЬ НУЖНОЙ. Как отдельным людям, так и социуму. Патриархальная семья - это не высшая идея сама в себе, а ФУНКЦИЯ: она обеспечивала выживание и развитие общества - и вот КЛЮЧЕВОЙ момент - в определенных экономических условиях.

Часто можно услышать со стороны разного рода “психологов”, “социологов” о том, что браки распадаются из “эгоизма” супругов. Мол, думают только о себе, но не хотят думать и заботиться о супруге. Это полная чушь. Никакого особенного, нового эгоизма не появилось. Патриархальный брак и был “эгоистичным” в том хорошем смысле, что он был ВЫГОДЕН обоим супругам и каждому из них в отдельности. И не просто выгоден - по-другому большинству людей было просто не выжить.

Жена держала дом, заботилась о муже, рожала ЕМУ детей. Муж кормил всю семью, защищал периметр общего хозяйства и представлял интересы возглавляемой им семьи в социуме.
Патриархальная семья не только обеспечивала выживаемость рода, общины, общества, но была определенно выгодна всем ее членам.
Это была устойчивая форма микросоциума В ОПРЕДЕЛЕННЫХ условиях.

Дети - это инвестиции обоих родителей в старость. Старики - дедушки и бабушки имели поддержку членов семьи среднего возраста в обмен на передачу навыков, мудрости, житейского опыта и помощь в заботе о внуках.

Чем более сыто живет общество, чем безопасней и проще жизнь его членов, тем меньше патриархат нужен как обществу, так и каждому человеку в отдельности.

Индивидуализация личной жизни - прямое следствие качественного улучшения бытовых условий горожан.



Оправдалка: почему многие из нас ошибались и так свято верили в патриархат, так отчаянно цеплялись за эту "светлую мечту"? Все очень просто: при "традиции" мы жили сотни лет, практически все то время, что у нас ассоциируется со словами "Цивилизация", "Человечество". Действительно, обозримая история Человечества - история именно патриархата. О до-патриархальной эпохе мы, вообще говоря, мало что знаем. Отсюда - иллюзия, что патриархат был всегда.

Так, мы привыкли воспринимать традиционную семью как непреложный элемента общества. И вот в этом ошибка.



Вспомните, когда стали явно заметны трещины в патриархальном укладе? С наступлением времени машин, с развитием производительных сил. С началом капитализма. ДО этого сотни лет производственные силы практически не менялись.

По пальцам можно пересчитать принципиальные цивилизационные изобретения Человечества последней тысячи лет, до эпохи машин. Плуг он и был плуг, как ткали дома, так и ткали. Как ездили на лошади, так и ездили тысячу лет. И так продолжалось столетиями.

Печатный станок Гутенберга, если только упомянуть.

А вот уже с изобретением паровой машины, с тех пор, как ткацкий станок сделался промышленным орудием, патриархат и стал давать сбои.


Чем более сыто живет общество, чем безопасней и проще жизнь его членов, тем меньше патриархат нужен как обществу, так и каждому человеку в отдельности.


Индивидуализация личной жизни - прямое следствие качественного улучшения бытовых условий горожан. А ведь именно горожане - основная движущая сила современных развитых обществ, а вовсе не семейное крестьянское хозяйство, с лошадью за плугом и лучиной в избе.


Очень важно понять:

Люди прожили первую сотню лет без краеугольной задачи буквального удовлетворения голода, каждодневной добычи хлеба насущного (в прямом, а не фигуральном смысле!), избавленные от страха буквальной голодной смерти. Разумеется, с некоторыми оговорками на войны, стихийные бедствия и политические катаклизмы.

Но суть этих изменений сложно переоценить, хотя в наше время уже не каждый способен до конца осознать это принципиальное отличие уровня сегодняшней жизни от жизни прошлой, патриархальной. К хорошему быстро привыкаем.


Фарш нельзя прокрутить назад. Людей нельзя взять и заставить жить старым патриархальным укладом. Их не заставишь выкинуть из домов стиральные машины, блендеры, микроволновки, отказаться от горячей воды и газа. Лишь немногие готовы сейчас вернуться к крестьянскому хозяйству. Не заставишь женщину в угоду традиционализму рожать 7-10 детей и забыть про контрацепцию. Мужчин не пересадишь с японских автомобилей с автоматической коробкой на конные повозки, хотя ведь именно конная повозка или езда верхом были традиционными и 150, и 300, и 500, и 1000 лет назад.


Вывод:
Патриархальный уклад создала вовсе не церковь, а экономическая и организационная необходимость. Сначала была необходимость, а уж потом церкви изобрели “нравственный фундамент”, которым вполне справедливо и обоснованно снабжали опекаемые социумы на протяжении сотен лет.

Причина распада семьи заключается не в какой-то там “утрате нравственных начал” , “отходе от традиций” или "происках феминисток", а в резких экономических изменениях последних 150-200 лет.

------------------------
Комрады, коим морочил головы, простите меня. Не со зла, а по глупости. Каюсь.

бабам это зачем?

действительно, настоящему мужику год колонии поселения, только на пользу
чего на воле зря болтаться

без приказов шакалов лафы нет?

а зачем вообще садиться на такой стул?
что бы что?

Тут есть камрад из Краснодара. Кто так обломался с Узбечкой. Я тоже Лэйлу полгода шлифовал. А потом она сказала что валит. Потому как кризис, начало 15 года. Зарплата в Рублях не изменилась а в валюте рухнула в два раза. А кредиты дома в евро. А я чё, до Аэропорта довёз. И забыл как звали и вотсап удалил.

И да камрад. Они все РСП. А то и 2П.

100 % контента от бабы это ложь
слова бабы несут в себе двойное или даже тройное дно
верующие в нитаких и условногодных списывают это на некую эмоциональность и непоследовательность баб
а на деле все просто
бабы хотят одного - пристроить свою пятую точку в тепло
кто для этого лучший кандидат? управляемый и готовый тратить ресурсы
поэтому и бабский гон, про нужность им патриархата
что сейчас патриархат? дефачка-дефачка, прелесть какая дурочка
за которую платит "сильный" мужчина
таже бытовая проституция, вид с бока
только шедро замешанная на фантазиях настоящегомужика, что он чем то там рулит

Шакалов я конечно не люблю. А вот я например после армии в мвд хотел. Мне был нужен военник и хорошая характеристика. А дембельнулся и понял - не моё. Пошел в торговлю.

возьмите
СК РФ и суд практика вам помогут

в Донецке и Луганске появились патриархальные семьи?

и ради этого вы готовы принять все причитающиеся невзгоды и страдания?

шла 100 страница темы
но смысл элементарного
доходит только до 10 % респондентов
90 % продолжает витать в мечтах
на вопрос ЗАЧЕМ
ответа у 90 % не предвидится
ибо так надо, а по другому никак

а что Вы хотите от субъектов с женским типом мозга?
их не может научить логика и здравый смысл
самое печальное - их даже собственный опыт не учит
по сути все ратующие за семью
исходят из веры в нитаких баб
помноженную на собственную самоуверенность
что они смогут верно выбрать и верно застроить
флаг в руки, говорят в СА и Африке есть восприимчивые к дрессуре
вопрос ЗАЧЕМ сливать свои ресурсы и ВРЕМЯ, что на выхлопе
как всегда вызывает алогичный поток сознания
хотя ответ на поверхности - ХОЧУ БАБУ
причем забесплатно и по любви
а поскольку по другому не получается
остается только мечтать и изматывать себя фантазиями
а жизнь проходит мимо
самое печальное, что мечтая о БП, люди не осознают как бездарно они тратят драгоценное время
в очень комфортную и безопасную для умных людей эпоху

Судьба военного наемника - погибнуть в бою за деньги или сдохнуть в одиночестве на старости лет. Зачем вам вопросы семьи, тем более патриархальной?

А воевать за бабло и за чужие интересы - это время, потраченное с пользой.

статью ув. Брисена про ИРИ читали?

мне отец искалечил все детство
принуждая меня к бессмысленному убогому труду на даче
вместо того, что бы обучать меня нужным навыкам (помогающим пробиваться в жизни и зарабатывать бабло)
он учил меня копаться в гамне
патриархат=отсталость и мракобесие

Мышки, станьте ежиками (с)

почитайте про разводы в семьях олигархов
может поймете какой у них патриархат
или вы как Новоселов, про некие тайные элиты, про которых никто не знает?

Кот Бойцовый,

A Вы какой совет хотели ? Поменять сложившуюся судебную практику? Ну удачи

Психика ребенка не равноценна взрослой, поэтому в психологии выделили раздел "Детская", который углубляется в психологию именно дошкольников, используя для этого методы, отличные от методов изучения психологии взрослого человека.
Можно, знакомьтесь. Что нужно сделать, дать пруфы на мой книжный стеллаж?
Для примера:
Дьяченко, Лаврентьева - Психическое развитие дошкольников - М.: Педагогика, 1984.

Олигархи, про которых вы читаете в прессе - это просто назначенные элитой приказчики, которым разрешили пастись на поляне, немножко. Мелкие сошки. Речь о других, я хочу почитать в прессе о разводе Рокфеллера с женой и как они будут пилить ФРС. Дадите ссылку? Попкорн я уже купил.

не знаю про членов мифической семьи
но в современном мире т.н. семье мужчине абсолютно не выгодна

Расклад по бюджету и свободному времени дай. Абсолютные цифры не интересны, интересны проценты. Примерно так:
100% - доход семьи
89% - доход мужа
11% - роход жены
5%- расходы на мужа
65% - расходы на жену
30% - расходы на детей

100% времени. Из них:
80% - зарабатывание денег
10% - выполнение хотелок бабы (поехали к мамо, по магазинам и т.п.)
5% - воспитание детей
0.01% - свое хобби

От балаболов - никаких советов. Интересны те, кто что-то реально ДЕЛАЕТ.

В ваших процентах не учитывается финансовый вклад со стороны клана жены, по-сути раньше это называлось "приданное", поэтому попытки что-то посчитать из доходов глупы.

никакого прозрения у баб нет
хватит делать из них невинных овечек
они знают что делают
и сознательно делают то, что хотят
с 18 лет человек по закону самостоятелен в решениях
есть сомнения? зайдите в ближайший суд и посмотрите, кто по половой принадлежности будет решать вашу судьбу