Главная ошибка Олега Новоселова

можно сказать: секвостребованность (в основном внешка), примативность (в основном поведение) являются необходимыми, но не достаточными условиями чтобы повелевать женщинами. Нужен еще стальной характер, стальной стержень, ум, харизма, доминантность.

Соответственно секвостребованный ОМП может прокачать черты характера чтобы не стать аленем.
А вот с плохой внешностью низкопримативный ОМП нафиг не впился никому из женщин со своим стальным характером и харизмой. Ибо он не проходит первый фильтр от бабы - внешка и высокопримативность.

Ошибка Олега Новоселова, да и других адептов МД в том, что большинству ОМП надо отращивать стальные яйца. А на самом деле отращивать стальные яйца эффективно лишь для секвостребованных высокопримативных ОМП.

Обычный СР НП ОМП нафиг никому из баб не впился ( хоть со стальными яйцами, хоть без). От таких ОМП бабам нужны лишь деньги да аленизм. Соответственно СР НП ОМП при попытке отрастить железные яйца и выбраться из-под каблука тут-же будет слит бабой.

Ранг величина переменная(среди шпаны он пахан,а на зоне зашкварился и он петух),а примативность постоянная.
Бабы текут как от ВП начальников,так о от ВП подчинённых( в армии это очень ярко проявляется).

Aristotel,
Не переменная, а относительная.

Анекдот в тему:
Зек говорит очкарику:
-- Расскажи что такое теория относительности.
Очкарик:
-- Вот смотри, относительно тебя я хожу, относительно меня ты лежишь. А относительно тех кто на воле -- мы оба сидим!


Я, кажется, уже писал, что тут имеет место путаница в терминологии. Ранг -- это не место в иерархии, хотя корелляция есть.
Высокий ранг -- это когда на вопрос: "Тварь я дрожащая или право имею?", высокоранговый самец на уровне спинного мозга чувствует, что он "право имеет". В отличие от омег, которые в этом всегда сомневаются.

Задумайтесь, будет ли женщина в восторге от омп, который высокопримативно (инстинктивно) ведёт себя как омега-примат? Ответ очевиден.

Те кого Аэртус называет ВП на самом деле ВР ВП.

Омеги исключительно НП.
Среди ВП омег не бывает априори.

Это заблуждение.
У вас какая то своя классификация.

Это взрослые зоны, где примативность уже ниже. А на детских зонах правят самые отморозки.


На протяжении истории человечества существовали механизмы, снижавшие примативность.

1. Война. Во время войн побеждали низкопримативы и геноцидили побеждённых.

2. Голод. Во время голода выживали низкопримативные популяции, у которых было развито сельское хозяйство и были запасы продовольствия

3. Смертная казнь. Преступников убивали и не давали размножаться

4. Контролируемый брачный рынок. Мужа девушке выбирал её отец.

Ну так Новоселову и надо было в качестве примера приводить поведение детей и подростков (ибо не только на зонах, но и в школах и д/садах среди мальчиков рулят сила и агрессивность), а не пытаться натянуть сову на глобус. С какой стати он как аксиому постулирует что вождь у сапиенсов свою власть мог получить только за счет агрессивности? А ему не приходило в голову, что уже при наличии самых примитивных каменных копий (или даже дубинок) любой омега мог легко нивеллировать свою слабость метким ударом из-за угла?

Наоборот, это на протяжении истории человечества были факторы, стимулирующие развитие умственных способностей. Ибо с тех допотопных времен по большому счету ничего не изменилось в нашей жизни - поднять свой статус можно только наипав ближнего своего, поживиться за его счет (причем чтобы он при этом не чувствовал себя жестоко наепаным, ибо дело может плохо кончиться).
И вот тут как раз все логично и вписывается в учение дедушки Дарвина: чтобы подняться в стадной иерархии за счет ума/хитрости и способности управлять соплеменниками, нужно уметь предугадывать/прогнозировать их реакцию на свои действия - значит нужно понимать особенности их характера и различать эмоции - соответственно нужно иметь хорошую память, чтобы помнить лица десятков собратьев и читать по ним. Но это только начало. Далее следуют: у тех кто более умен и хитер выше социальный статус - больший доступ к самкам и больше потомков - потомки унаследуют способности родителей - соплеменники в целом становятся умнее и их труднее наипать - требуется еще более изворотливый ум и хитрость - более умные и изворотливые снова распространяют свою ДНК в социуме - круг замыкается, и начинает работать положительная обратная связь по стимулированию роста головного мозга.
Причем, для этой тенденции не нужно никакого развития орудий труда, якобы благодаря которому и возник "человек из обезьяны". Наоборот, это развитый мозг с хорошей памятью и умением прогнозировать последствия своих действий сам по себе способствует развитию орудий труда. А если бы доминировали бы сила и агрессивность, как утверждает Новоселов, то ум бы нафиг не облокотился бы, и не распространялся в социуме - просто в силу внутривидовой конкуренции он бы не давал никакого преимущества своему носителю.

А это разве не одно и то же только другими словами?

Не совсем. Ибо это не высокая примативность сдерживалась и оставляла свободную нишу для низкой примативности, а низкая примативность отвоевывала место у высокой. За счет более высокой конкурентоспособности.

В продолжение можно задаться вопросом: а почему именно у сапиенсов работает такой механизм, а например у тех же шимпанзе и горилл нет? Можно предположить, что у наших собратьев самец практически не вкладывается в воспитание потомства, и самке не нужна его помощь. Ей лишь достаточно получить более жизнеспособные гены, ориентируясь на силу и агрессивность самца. И путем детей от него она и собственные гены распространяет.
Скажем, если имеются две самки, одной нравятся альфы, а другой - омеги. Соответственно у первой будут более конкурентоспособные дети, а ее дочерям тоже будут нравиться альфы. А у второй, которой нравились омеги, дети будут нежизнеспособными, и ее вкусы по части омег со временем проиграют конкурентную борьбу.
Поэтому когда мы говорим что ОЖП имеют животную сущность и падки на приматив, то должны понимать что это естественное следствие эволюции. Это прописано в ДНК. Так же как у нас прописано распространение нашего собственного ДНК по максимуму при наименьших затратах времени в условиях ограниченности ресурсов (вследствие чего самка, демонстрирующая готовность к спаривание путем коротких юбок и прочих кружев, непроизвольно привлекает наше внимание - глаза сами на нее поворачиваются).

(продолжение)
Но в какой-то момент, скорее всего когда двуногость (бипедализм) стала давать преимущество нашим предкам в межвидовой конкуренции (вероятно когда они вышли из лесов, или климат изменился), то вследствие отсутствия такого важного органа как хвост самка стала крайне уязвима в период беременности и вскармливания.
Вообще бипедализм широко распространен в природе (у тех же динозавров было целое семейство двуногих тераподов), но наличие хвоста давало возможность не выпрямлять позвоночник. А нашим предкам пришлось выпрямляться, и рожать недоношенных детей из-за сужения родовых путей. Отсюда и необходимость помощи самца при беременности и пока недоношенные дети не подрастут.
Отсюда и более тщательный выбор самками самца - чтобы не только гены жизнеспособные были, но он еще обладал и определенным статусом с ресурсами, да еще чтобы эмоционально к ней привязан был и не убежал к другой.
Опять же, тут действовал естественный отбор: те самки, которые подходили к данному вопросу по другим критериям, либо не могли нормально выносить плод, либо дети рано погибали из-за отсутствия внешней помощи - соответственно эти ее предпочтения в выборе отца своим детям не долго могли просуществовать в обществе.
Конечно, Новоселов утверждает, что самки получали ресурсы и помощь от омег за секс, а рожали от альф. Но во первых, тогда омеги бы не размножались и со временем стали бы редкостью (что противоречит фактам), а во вторых у самцов тогда не стимулировалось бы чувство ревности - все неревнивые, которым пофиг было с кем спит его самка, также не дали бы потомства в достаточном количестве и исчезли.

От омег тоже рожали. За еду с ними трахались,а предохраняться не умели.

Конечно. Я и написал что чувство ревности не могло существовать на пустом месте - омеги тоже достаточно ценили свою единственную и неповторимую жизнь, чтобы тратить ее на воспитание чужих детей. А то что они чужие тоже можно было определить по внешним признакам - скажем, похожи на соседа.
В любом случае, самке конечно хочется трахаться с другим (с ее точки зрения и инстинктов более достойным), но чтобы при этом ее не спалили. А не так как это описывает Новоселов, что бесправные омеги тупо терпели все издевательства ради редкого доступа к телу.

С омегами не трахались. Трахались со всякими бетами-гаммами за ресурсы. Но это было в первобытном племени. В историческое время, как минимум, после неолитической революции, эти бабуинские ранги имели смысл только в тюрьмах и прочих закрытых коллективах. Благодаря КБР низкопримативы могли иметь большое потомство.

А что значит КБР - кавалерийскую бригаду?))

Контролируемый брачный рынок (противоположенность дикому сексуальному рынку).

При контролируемом брачном рынке жениха дочери выбирает отец и дочь не спрашивает. Как минимум, с неолитической революции до конца 19 века большинство людей жило при КБР.

В таком случае еще раньше должен возникнуть сам институт брака. И тут уже не важно спрашивают при этом дочь или нет - в любом случае это моногамные отношения.

Спрашивеют ли дочь, очень важно. Как убедительно показал Михаил Н., наличие института брака не делает из ДСР КВР. Вот у нас сейчас есть институт брака, но мы живём при чистом ДСР.

Положим, в ту же эпоху мнение сыновей отцов тоже не особо интересовало. А насколько сексуальный рынок был контролируемым или свободным, можно судить например о таком явлении как снохачество. Когда глава семейства женил своих малолетних сыновей на более старших девушках, и пока у их мужей отрастали соответствующие органы - разнообразил свою сексуальную жизнь.

В большинстве обществ мужчины женятся позже женщин, когда они уже взрослые, авторитетные и отцы не при делах. Малолетние пацаны никому (ни одному отцу невесты) замуж не нужны. Ну, кроме вашего примера, когда де-факто девушек женят на отце формального жениха.

В большинстве патриархальных обществ пока глава семейства жив - он все решает. Путем прав собственности и ее передачи наследникам. Тот же Ломоносов полностью контролировался отцом. Я уж не говорю за дворянское сословие, где помимо собственности еще и титулы передавались.
Но не об этом собственно речь. Если речь идет об изменах как о форме диких сексуальных отношений, то измены были во все времена. А то что в настоящее время они более более распространены чем скажем пару веков назад, то причиной тому не то спрашивают ли мнение будущих невест касательно выбора жениха, а то что жены сейчас не имеют такого контроля со стороны мужей (не сидят дома взаперти), плюс не так финансово от них зависимы.

Aristotel,
У меня есть два знакомых без внешки и без страха подхода. Примативность высокая. Бабы посылают далеко и надолго.

spysp,
Пикаперы тоже дичь продают. Бурхаев из пикапа в другое направление ушел.

spysp,

Скажем так, среди моих друзей есть пара людей, пользующихся у ОЖП спросом. Им дают. Вот массово. Они не ВП, а СР ВП скорее. Внешка у обоих сильно выше среднего. Оба входили в школе в ТОП 3 красавцев. Один так вообще на Бена Аффлека похож, коли кто алчет могу ссылку на его ФБ кинуть. Я с этим парнем в школе и до начала нулевых был в дружеских отношениях, а потом просто приятельстовал, так как у меня другие взгляды и работа. Прозвище - Хохол, хотя он с Кубани. Это присказка. Теперь о взаимодействии хохла с бабами. В моей школе был красавчик Виталий Похомов, который из-за своего сходства с Олегом Видовым был разрываем бабами (как правило очень средней и ниже внешки) на части. Дошло до смертоубийства и смены Директора школы, а оминетили Похома в 13 лет. После приезда из Крыма с мамой я, Хохол и еще один парень (этот стоит отдельного рассказа) пошли отжиматься на брусья. Только закончился чемпионат мира по футболу в США и стояла жара страшная. Ну отжимаемся мы и тут к нам с дороги направляются две ОЖП. (Это были две 4+, такие коровистые, а не кобылистые телки колхозные лет 23-26 весом кг под 90 и наштукатуренные), Далее они поздоровались и спросили не знаем ли мы где живет Похом. Мы показали на подъезд. Затем одна из них, ничтоже сумняшись, задала вопрос, который меня выел в ступор слегка: "А не видели ли мы как к нему ходит некаю Людка-блондинка". Я на это заявил, что мол не следим, ходят всякие, может и есть та, про которую спрашиваете. А Хохол был побойчей и сразу допер касательно цели их визита. Ну спрашивает как-бы в шутку: "Дамы, а Вам именно Виталий нужен, может быть и мы могли бы помочь?" Здесь выражение лиц самок поменялось и они заявили, что нам еще столько надо добиться, чтобы девушки их уровня снизошли до того, чтобы сходить с нами в ресторан хороший. С момента демонстрации интереса к ним их стутус стал выше нашего. Ну и свалили под наше неодобрение - а кому понравится, когда за его счет самооценку повышают быдлосамки. Но Хохол, надо должное отдать, мог обучаться при отсутствии интернета. в 2000 году мы пошли играть в теннис на территорию ГУУ. К Хохлу подошла телка из общаги и начал с ним заигрывать. Хохол не говорил ей комплиментов, интереса не показывал, в результате через 30 минут она утащила его в общагу якобы для показа каких-то фотографий с показов (Трещал он с ней о моде и шмотках). А так по сути написанного автором - ну в целом не сказать, что неправильно. Только забыл добавить, что тетки (тут вернее писать "телки") будут сильно уступать мужикам по внешке. Хохол так никем не брезговал. А уж как он им прибор свой на остановках показывал их хулиганства так это вообще отдельная история.

Как ты определил что примативность высокая?