Перестал верить в необходимость патриархальной семьи

Все, сознаюсь. Тяжело это делать, но надо. Надо каяться перед комрадами за всю ту ахинею, что нес последние годы.

Я перестал верить в традиционную семью как в необходимое условие стабильного социума.


Несколько лет я продолжал талдычить про то, что "надо", что "других вариантов нет", что "семью разрушают феминистки/коммунисты/законы/левые", что "обязательно нужно возродить, восстановить".

А все оказалось ОЧЕНЬ ПРОСТО. Суть вопроса лежит на поверхности. От этой мысли очень тягостно, - что тупил столько лет.


Суть ответа заключается в том, что традиционная семья просто перестала БЫТЬ НУЖНОЙ. Как отдельным людям, так и социуму. Патриархальная семья - это не высшая идея сама в себе, а ФУНКЦИЯ: она обеспечивала выживание и развитие общества - и вот КЛЮЧЕВОЙ момент - в определенных экономических условиях.

Часто можно услышать со стороны разного рода “психологов”, “социологов” о том, что браки распадаются из “эгоизма” супругов. Мол, думают только о себе, но не хотят думать и заботиться о супруге. Это полная чушь. Никакого особенного, нового эгоизма не появилось. Патриархальный брак и был “эгоистичным” в том хорошем смысле, что он был ВЫГОДЕН обоим супругам и каждому из них в отдельности. И не просто выгоден - по-другому большинству людей было просто не выжить.

Жена держала дом, заботилась о муже, рожала ЕМУ детей. Муж кормил всю семью, защищал периметр общего хозяйства и представлял интересы возглавляемой им семьи в социуме.
Патриархальная семья не только обеспечивала выживаемость рода, общины, общества, но была определенно выгодна всем ее членам.
Это была устойчивая форма микросоциума В ОПРЕДЕЛЕННЫХ условиях.

Дети - это инвестиции обоих родителей в старость. Старики - дедушки и бабушки имели поддержку членов семьи среднего возраста в обмен на передачу навыков, мудрости, житейского опыта и помощь в заботе о внуках.

Чем более сыто живет общество, чем безопасней и проще жизнь его членов, тем меньше патриархат нужен как обществу, так и каждому человеку в отдельности.

Индивидуализация личной жизни - прямое следствие качественного улучшения бытовых условий горожан.



Оправдалка: почему многие из нас ошибались и так свято верили в патриархат, так отчаянно цеплялись за эту "светлую мечту"? Все очень просто: при "традиции" мы жили сотни лет, практически все то время, что у нас ассоциируется со словами "Цивилизация", "Человечество". Действительно, обозримая история Человечества - история именно патриархата. О до-патриархальной эпохе мы, вообще говоря, мало что знаем. Отсюда - иллюзия, что патриархат был всегда.

Так, мы привыкли воспринимать традиционную семью как непреложный элемента общества. И вот в этом ошибка.



Вспомните, когда стали явно заметны трещины в патриархальном укладе? С наступлением времени машин, с развитием производительных сил. С началом капитализма. ДО этого сотни лет производственные силы практически не менялись.

По пальцам можно пересчитать принципиальные цивилизационные изобретения Человечества последней тысячи лет, до эпохи машин. Плуг он и был плуг, как ткали дома, так и ткали. Как ездили на лошади, так и ездили тысячу лет. И так продолжалось столетиями.

Печатный станок Гутенберга, если только упомянуть.

А вот уже с изобретением паровой машины, с тех пор, как ткацкий станок сделался промышленным орудием, патриархат и стал давать сбои.


Чем более сыто живет общество, чем безопасней и проще жизнь его членов, тем меньше патриархат нужен как обществу, так и каждому человеку в отдельности.


Индивидуализация личной жизни - прямое следствие качественного улучшения бытовых условий горожан. А ведь именно горожане - основная движущая сила современных развитых обществ, а вовсе не семейное крестьянское хозяйство, с лошадью за плугом и лучиной в избе.


Очень важно понять:

Люди прожили первую сотню лет без краеугольной задачи буквального удовлетворения голода, каждодневной добычи хлеба насущного (в прямом, а не фигуральном смысле!), избавленные от страха буквальной голодной смерти. Разумеется, с некоторыми оговорками на войны, стихийные бедствия и политические катаклизмы.

Но суть этих изменений сложно переоценить, хотя в наше время уже не каждый способен до конца осознать это принципиальное отличие уровня сегодняшней жизни от жизни прошлой, патриархальной. К хорошему быстро привыкаем.


Фарш нельзя прокрутить назад. Людей нельзя взять и заставить жить старым патриархальным укладом. Их не заставишь выкинуть из домов стиральные машины, блендеры, микроволновки, отказаться от горячей воды и газа. Лишь немногие готовы сейчас вернуться к крестьянскому хозяйству. Не заставишь женщину в угоду традиционализму рожать 7-10 детей и забыть про контрацепцию. Мужчин не пересадишь с японских автомобилей с автоматической коробкой на конные повозки, хотя ведь именно конная повозка или езда верхом были традиционными и 150, и 300, и 500, и 1000 лет назад.


Вывод:
Патриархальный уклад создала вовсе не церковь, а экономическая и организационная необходимость. Сначала была необходимость, а уж потом церкви изобрели “нравственный фундамент”, которым вполне справедливо и обоснованно снабжали опекаемые социумы на протяжении сотен лет.

Причина распада семьи заключается не в какой-то там “утрате нравственных начал” , “отходе от традиций” или "происках феминисток", а в резких экономических изменениях последних 150-200 лет.

------------------------
Комрады, коим морочил головы, простите меня. Не со зла, а по глупости. Каюсь.

Ну кто нибудь ответит? Меня интересует, кто нибудь пытался с такой стороны подходить
"ну смотрите моден щас феменизм, ну давайте заявим, что бедные женщины надрываются, пусть ребенка растит мужщина, это освободит женщину, она же личность, прицеп мешает личной жизни, а алименты это безнравствено, потому что воспитывает у мужчин безответственность, алкоголизм и наркоманию, они как будто откупаются от неё, от ребенка и это не правильно."

Потоки сознания не есть причина для ответа

Дмитрий Селезнев,

тогда вопрос - как можно полноценно воспитать ребенка, если ему нужен пример взаимоотношений между мужчиной и женщиной? ведь для ребенка его мама - самая лучшая мама, а папа тоже самый лучший в мире. как они общаются между собой, такая модель вырастет и в голове ребенка. не зря же говорят "хочешь узнать какой будет жена - посмотри на тещу". А лучше на тещу с тестем, как они ладят. и ладят ли вообще. ребенок воспитывается личным примером. не на все 100%, но базовый модель мужчины/женщины.

И чем вам не угодили психологи и социологи, которых вы возвели в кавычки? вы можете с ними не соглашаться, но нельзя вот так вот их уничижать.

Зачем он ему нужен?


За эти 5 лет могут так мозг вынести, что худо станет.

об этом написано дальше.

пройдет моя статью "О любви" - напишу в следующей статье. очень подробно и во всех проекциях. получится даже несколько частей про нелюбовь. там и подискутируем не мы вдвоем, а целым сайтом. а "О любви" назревает еще одна часть. у вас есть там вопросы и их много. могу даже предположить, что статья вам не понравилась. но и другим есть что сказать по этой теме. а статья висит бесхозная большинство проблем у мужчин с женщинами в том, что их не долюбили в детстве. поэтому они бегают за бабами, которым они не нравятся. и чем она сильнее показывает, что он какой-то не такой, тем сильней он и бегает. и "олень, перестань бегать за ней!!!!!!" не помогает.
30 декабря мне в вк написал мой знакомый. он знает о моем увлечении психологией, поэтому, собсно, мне и написал. он такоооооое мне поведал!!!! я не ожидал от него такого! после некоторого разговора я ему описал его отношения с мамкой. видел я ее раз в жизни 10 лет назад 1 минуту максимум. он все подтвердил. и до мамки все подтверждал все, что я ему говорил что у него в голове творится и действия какие происходили у него в паре с той девушкой. так все и оказалось: любви ему не хватило в детстве. и с тех пор он бегает за бабами, которые его как-то принизили. и старается их наказать в сексуальном плане. жестко оттрахать. была у него девушка постоянная, он с ней так и поступал. была и возрастная 48-ми лет в списке его отмщения. я в ужасе был. и пока он не решит свой конфликт с мамкой, у него это не прекратится. я, конечно подсказал что ему делать. и пару видосов скинул. надеюсь он задумается. вот, как пример, к чему приводит недополучение базовой потребности в любви, принятии своими родителями. нет любви и нет примера в виде родителей: что такое взаимоотношения мужчины и женщины. а вы спрашиваете зачем они нужны.
поэтому просто рассказывать "прекратите оленить" и показать где они оленят - этого мало. тот парень со своим задетым самолюбием уже несколько лет мучается. уж женился. а все ищет как бы отомстить. кому-то поможет указать что не так он делает. кому-то не поможет. я предлагаю в своих статьях капнуть глубже. помочь им разобраться почему он это все делает, делает и не может остановиться.

Я ей "добро" дал лично - ждем других.

Brissen,

спасибо. поскорей бы уж.
Билль тоже что-то повис. всего лишь автора сменил (до этого неправильно написал свой ник).

Приехали....((
А мы вот не в курсе этой трактовки...
Я и мои дети, кои тоже уже попереженились, но почему то считаю меня членом своих семей, тусим вместе, всякие именины и т.д. ВОна доча приболела, так к ней в больничку и папа, и бабушка, и муж ейный (дочин)...

Да, у меня именно так и было.

Кстати, замечу, что Ваш стиль письма и мысли совпадают с таковым у Atom http://masculist.ru/users/4750. Целиком совпадает, я даже думаю , что это Вы

Капитан, бегло пролистал, оригинальное у вас понимание термина "совпадает"

Realbst,
не знаю, стилистика реально похожа, например, вынесение на отдельные строки фрагментов предложений, рассказы о том, что бабы текут только от ВП ОМП, что Вы держите 7 лет в узде семью и безумно устали от этого, хотя прекрасно знаете, что это ненадолго, что вам промыли совки голову, что вы всем должны и т.п. Реально похожая стилистика и идеология.

если читали АБФ
там этот стиль применял Макар
он тоже один из нас?
нет никаких ВП
это выдумка дилетанта Новоселова
все проще, масса и тип мозга
это по проф Савельеву, который в отличии от теоретика
знает предмет
о котором рассуждает
и чаще текут даже не от альфачей
а от денег
и таки да, течки у баб почти не бывает - 75 % фригидны
уже нет
я в отличии от фриков прости живу в кайф
бездоказательно
а идеология это вообще не ко мне

"Жопа есть, а слова - нет" (с)

сам, сравнивают сравнимое

примеры подобного имеются в современном мире?

смотря для чего воспитать
если для служения бабам и госупырю
то однополые семьи (бабьи ямы) самое то
если для рационального и здравого восприятия мира
тот тут слишком много разных условий
и таки да
достойную женщину, своим примером может воспитать только достойная мать
а коль этого нет, то на семье, как архаичном термине из далекого прошлого
можно ставить жирный крест
я сознательно молчу про экономику и законы
в стартовой статье темы, Дмитрий все расписал
но его железная логика и фактология, многим не нравиться
поскольку вера в чудо
никогда не примет здравый смысл
вангую еще минимум 100 страниц
попыток опровергнуть таблицу умножения

надысь читал про популярность "мужского государства"
и "тан не нужны"
молодежь мудреет на глазах
еще пару лет
и псевдопатриархальную этологию ждет банкротство
каменный век закончился не потому, что закончились камни (С)

Я очень мало читал АБФ. Помню, что в 14 году читал "Сказку для больших мальчиков", а больше ничего оттуда не помню.

Удачи Вам!
Но Вы никак не поддерживаете отношения с ББЖ и детьми?

для него (ребенка).
если найти себе СДС и учить потом сына как правильно баб выбирать, то он все равно выберет СДС. человек стремится ощутить детские переживания (в 99%) случаев такое и случается. другие бабы у него просто не будут вызывать эмоций. то бишь он их и замечать не будет. а те, что БЫЛИ похожи на мать - те будут.
+ модель семьи родителей ему вполне знакома.

На мой взгляд, это движение создано для дискредитации маносферы:
Возникли из неоткуда, сразу внезапно появилась куча сторонников, провокационные посты на грани фола, потом арест (за куколдинг на мундиале).

где-то в мусульманской культуре. слышал такое.

там сейчас весело
в авторитете куколды, любители РСП
оставляющие при разводе по несколько лямов кэшем
и шлюхи всех мастей, которые научились поддакивать каблукам

плачу
я ж не изувер какой то
иногда встречаюсь
под настроение

сам,
Раньше тех, кого Новоселов называл ВП, называли "горячими", "взбалмошными", "буйными". Отсюда первые теории Аристотеля, что мозг - это орган, который охлаждает кровь))