Движение инцелов - что это и откуда они взялись?

Какие у вас мнения в отношении этого движения?
По мне, так создано теми же силами, что и фемки, с целью дискредитации маносферы. Крайне гиноцентричное и агрессивное по отношению к мужчинам движение, но популярность набирает (благодаря тоннам контента, возникшим из ниоткуда).
А вы что считаете?

Aristotel,
Он назвался юристом, но не понимает, что такое право на жизнь. Говорит о каких-то преступниках и убийцах, которых сажают в тюрьму. Юрист хренов. К наказанию преступников-убийц право на жизнь никакого отношения не имеет.
Хотя я вот сейчас прсмотрел русскую Википедию - там такой же бред написан. Английская статья нормальная.

Право на жизнь - это право не быть убитым законным способом. То есть, это относится к запрету геноцида, недобровольной эвтаназии, смертной казни, смертельных (в отличие от рискованных) военных приказов, смертельного насилия со стороны полиции и других лиц, защищающих закон, не обоснованного самообороной, и (в зависимости от точки зрения), абортов.

Ха-ха-ха

Потому что я видел что самые успешные у баб это маргиналы.

Вот! А данный товарищ наоборот говорит.

Он топит за то что каждый мужчина имеет право на секс не зависимо от его красоты и богатства. С чем ты не согласен?

С этим. По двум причинам.
1. Это ведёт к деградации общества. Может, чуть медленнее, чем сейчас, когда дают только отбросам, но тоже ведёт. Общество должно быть построено так, чтобы поощрялся секс в НИЗКОПРИМАТИВНЫМИ мужчинами. Повышался их престиж. Чтобы секс с высокопримативами был позорным. В частности, должна быть гарантия собственности мужчины в браке, должны быть отменены все законы о сексдомогательствах (особенно, на работе), поднят преситиж научных профессий, велась борьба с шантажом на износ, домашнее насилие, педофилию и т.д.

2. Какой механизм он предлагает? Что женщины просто будут давать из-за воспитания? Такого не будет. Что государство будет проституток оплачивать? Ну так и сейчас государство даёт деньги - можешь проституток покупать.

Aristotel, Сперма генерируется каждые 15 минут. Яйцеклетка - раз в месяц. Поэтому неизбежно спрос на женщин будет больше спроса на мужчин. Значит, добровольный секс всегда будет иметь меньшинство мужчин. Задача государства и общества - сместить акценты так, чтобы секс имели низкопримативы, люди полезные для общества, а не высокопримативы.

Вот здесь я ЗА обеими руками.
И запретить по СМИ показ красавчиков ,это у баб создаёт эталон. Демонстрировать в рекламе и кино мужчин со средней внешкой в качестве героев-любовников.

Мне это по барабану. Ни разу ещё не видел баб, у которых какие-то эталоны в плане внешки.

Я знал что ты гений!

А мне нет,поскольку меня забраковывали в основном из за внешки.

А я не видел ни одного "красавчика" с красивой тёлкой. Хотя, кого считать "красавчиком" тоже вопрос неоднозначный.

Имхо, тёлкам нравится шкафность во внешке и чувство что человек опасен. больше ничего.

Полезными для ОБЩЕСТВА,заметь.
А чем полезны для общества наши т.н. предприниматели и чиновники?
Они полезны только для себя самих и таки да,для тёлок которых они покупают.

В нынешней России предприниматели и чиновники в основном СП.
На Западе - в основном, НП.
Это очень коррелирует с успешностью экономики.

Мы опять возвращаемся к давнему спору.
Тёлкам нравятся не шкафы,а смазливые мальчонки.

Надо смотреть индивидуально, а то так можно допродолжаться до плохого. Например, блоггерша Desi-Rae конструктивнее ООН, хотя она женщина, да еще и черная (по крайней мере, с точки зрения донесения информации и токсичности идей). )) ООН в правах понижать?
Как я сказал, Laissez Faire, Laissez Passer. И все будет.


Зачем? Оформить в собственность - и все. Вот купила баба хату за свои и подарила мне. Если по-вашему, то на нее право имеет она, по моему - я.))


Не совсем - это, скорее, приоритетный над СК договор.
Патриархалу-беспредельщику (и тут таковые были, и мой отец задатки проявлял) тоже развернуться не дадут. И правильно.))))


Я тут согласен. Но нужен промежуточный этап.


Вот и я про то же вам толкую.
Laissez Faire, Laissez Passer.


А законами это не решить. От слова "никак". Только просвещением мужчин. Пока есть гиноцентристы, как сабжи и некоторые отписавшиеся - так будет.


Мужчину так насильно ЖЕНЯТ, как правило, потому пельмень вам может достаться такой, что сами не рады будете.


В жопу "традиционное право". Оно - не про права мужчин.


Это плохо. Семья вообще сама должна решать, как у них оно будет внутри.
Приоритет брачного контракта (хотешь иметь себе бабу-маленькую дочку или домашнюю зверушку - вперед, но другим не навязывай) + законодательное равенство.


Тут камраду Аристотелю, кстати, будет только хуже: у кого-то будет много жен, а у него - ни одной. Причем бабы будут жестко "закреплены" за мужьями.


Большая разница в возрасте в традиционном обществе тоже не поддерживается, кстати.

ну да , я ж говорю - похоже на дурдом

У вас есть право купить тачку - если вы ее по какой-то причине получить не можете - это ваши проблемы.
У вас есть право на секс - если вы его по какой-то причине получить не можете - это ваши проблемы.



Как именно?
Через сватовство? Я категорически против. А сторонников сватовства надо принудительно сватать друг за друга, имхо.
Как Поднебесный, чтобы любая баба по любому желанию любого мужчины ноги перед ним раздвигала? Я категорически против, т.к. это нарушает мои права на моногамные отношения.

А ваше право на моногамные отношения нарушает его право на секс. Или вы решили что ваши права априори важнее прав других?

Проблемы недовольной части общества могут стать источником проблем для довольной (Эллиот Роджер)

Я не считаю разницу вплоть до 15 лет большой. Ибо все известно: закат мужчины начинается в 40 (чаще 45), закат женщины в 30 (чаще в 25-27). За редким исключением женщина начинает СУЩЕСТВЕННО проигрывать молодым конкуренткам после тридцатки. Так что в довесок к 30 летней вполне можно взять 20 летнюю. Если, конечно, ты не нищеброд и можешь исправно кормить обеих и потомство.


Вы уже 4 раза минимум нарушили собственные права на моногамные отношения. Вопросы, касающиеся серийной моногамии отлично решены в традиционном обществе. И да - традиционным правом рабы, граждане, холуи и прочий черный люд никогда не обладали. Ибо им многие вещи тупо запрещены.

Карательная психиатрия нас спасет.


Каким образом?


Свобода одного кончается там, где начинается свобода другого. (с)

Их нарушило действующее правовое поле.


Традиционное общество состоит из оных чуть менее, чем все (кроме самой-самой верхушки). Причем выражено это НАМНОГО жестче, чем сейчас.

Brissen,
На самотек можно пустить многое - например, спокойно разрешить китайцам леса в Сибири вырубать. Что произойдет? Известно. Можно без тормозов качать нефть и газ и за бесценок продавать зарубеж. Надолго ли? Нет. Можно пустить ситуацию с бабами на самотек и просто посмотреть как белая цивилизация рухнет. Ну и пусть рухнет. Я все никак не пойму вашу линию =)

Согласен. Но имеются примеры свободных общество с традиционным укладом, которые не являются пирамидальными =)))

Не слушайте брехню "идеолухов". То, что сейчас - даже близко не самотек.

Каким образом? Европейское законодательство потребовало от вас отпустить выбранную вами в женЫ женщину с ребенком на родину? Или ЕСПЧ постановил, что срок пользования данной гражданкой ЕС заканчивается и вы обязаны прекратить отношения? Вас прессовала полиция, может быть Гаагский трибунал, кто именно вам помешал? Это интересно, имхо. Моим отношалкам государство, например, мешает: я не могу высечь ремнем вышедшую из-под моего контроля бабу без наступления негативных последствий для меня - вот это существенно)